@Pixisis

U to vreme, po tadasnjim francuskim zakonima, ako je bila u braku i ako muz nije bio saglasan sa prekidom trudnoce, ona je morala da je iznese ili da ide u zatvor ako uradi drugacije. Nije pitanje bas do kraja izbor, njen. Nakon toga se i razvela od njega.

Sto ne govori da joj nije bilo glupo i nezrelo to sa biografijom.

I jos veca ironija je koje je opcije politicki podrzavala.

Edited January 1Jan 1 by Moonwalker

3 hours ago, glibav said:

Pa ovo mu dodje slicno kao kada advokati osporavaju nalaze vestaka psihijatara a kada dodje u situaciju da treba neka lekarska pomoc tu se slusa lekar.

Porediš neuporedivo. U sudskom postupku, advokat zastupa interese svog klijenta i osporavaće nalaz koji njemu ne ide u prilog, ali ne u smislu da advokat zna bolje od lekara, već da bolje zna drugi lekar. Isto je i sa advokatima, kada stranke misle da je neki advokat stručniji od drugog, ništa sporno, već je problem kada laik misli da je stručniji od advokata.

Valjda se neko sa foruma smiluje i ostavi mi nasledstvo.

4 minutes ago, Milošica said:

Valjda se neko sa foruma smiluje i ostavi mi nasledstvo.

Pazi sta zelis - i dugovi se nasledjuju.

15 hours ago, Pixisis said:

Životna pravda bi bila da sin nasledi šta već može i sve da za zaštitu mačaka.

Srednji prst za koji može da kaže da je nasledio od mame.

Ili da otvori kasapnicu u Koreji

@Moonwalker razumem sve, što i rekoh. Samo što se ne probudiš jednog jutra trudna, već je to rezultat svesne odluke da se nešto uradi.

Ako je nekome roditeljstvo toliko nespojivo sa njima samima, onda uradiš sve što je u tvojoj moći da do toga ne dođe. A ne napraviš život (jer razlozi), a onda konzistentno tokom decenija i decenija, svakim svojim postupkom ubijaš to dete kao da ti je ono krivo što si ti odlučila da ga napraviš i rodiš.

@Delija67 joj ideja je da ipak neka životinja profitira od tih para, samo da to bude "suprotan" tim.

1 minute ago, Pixisis said:

@Moonwalker razumem sve, što i rekoh. Samo što se ne probudiš jednog jutra trudna, već je to rezultat svesne odluke da se nešto uradi.

Ako je nekome roditeljstvo toliko nespojivo sa njima samima, onda uradiš sve što je u tvojoj moći da do toga ne dođe. A ne napraviš život (jer razlozi), a onda konzistentno tokom decenija i decenija, svakim svojim postupkom ubijaš to dete kao da ti je ono krivo što si ti odlučila da ga napraviš i rodiš

Sve se ja slazem sa tobom. Samo sam pokusala da dam kontekst vremena i ogranicenja koja su postojala u jednoj pretezno katolickoj drzavi uz pitanje da li je bilo kontracepcije.

Nije ona imala nekih vecih verbalnih ispada vezano za njega osim toga sa biografijom, gde je to namerno istrgnuto iz konteksta. Cak ga je i vodila sa sobom.

Edited January 1Jan 1 by Moonwalker

1 minute ago, Moonwalker said:

Cak ga je i vodila sa sobom.

Ovo sad stvarno zvuci ko da je bio kuce.

Ako tako hoces da razumes usled moje nespretne formulacije, a ti razumi. Ne mogu da ti pomognem.

Provodio neko vreme (raspuste?) sa njom kao dete.

Edited January 1Jan 1 by Moonwalker

2 hours ago, kronostime said:

Pazi sta zelis - i dugovi se nasledjuju.

Do nivoa naslednog dela 😁

14 hours ago, milfisland said:

Konkretna situacija. Umre žena bez muža, djece i roditelja. Sve ostavi crkvi. Imaju li braća i sestre pravo na nužni dio?

Ili dune nekome da se zamonaši, zavjet siromaštva, qratz, palac, sve prepiše crkvi. Može li da se traži nužni dio?

Objasnice neki pravnik. Ima tu nekih naslednih redova, ne znam da li svi imaju prava na nuzni deo. Mislim da supruznik, deca i roditelji imaju, a svi ostali samo u nekim posebnim okolnostima

Edited January 2Jan 2 by Sandradjer

3 hours ago, Sandradjer said:

Objasnice neki pravnik. Ima tu nekih naslednih redova, ne znam da li svi imaju prava na nuzni deo. Mislim da supruznik, deca i roditelji imaju, a svi ostali samo u nekim posebnim okolnostima

UBosni, djeca i supružnik uvijek imaju pravo na nužni dio, a ostali potomci, roditelji i braća i sestre, samo ako su nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava na život. Niži nasljedni redovi nemaju ni u kom slučaju pravo na nužni dio. Pretpostavljam da je slično i u Srbiji

On 31. 12. 2025. at 19:33, advjbg said:

Potvrđuješ ono što sam napisao na prethodnoj stranici. Zašto odmah pretpostavka da su u pitanju stariji ljudi. Šta ako su i supružnik i brat/sestra ostavioca mladi, u punoj snazi. Šta ako je tom drugom, "manjinskom" suvlasniku, novac preko potreban. Ne možeš fiksirati samo jedan ugao gledanja, pa na osnovu njega formirati sud. Na kraju krajeva, supružnici bez dece znaju ili bi bar trebali da znaju da će biti u situaciji da dele zaostavštinu. Ne može se zbog nečije starosti, onemogućavati unovčavanje dela drugog suvlasnika. Nikakve tu nepravde nema.

evo licni primer pa ti vidi da li ima ili nema nepravde. moji ujak i ujna nisu imali dece. ujak je umro pre cetiri godine, napunio 82. ujna ostala udovica sa 78. oboje naravno u penziji, prosecna porodica, nisu imali nikakvu vecu ustedjevinu, nesto oko 4 soma evara za nedajboze. njihovi roditelji odavno umrli, brat i ja smo morali da potpisemo da se odricemo nasledstva u njenu korist. i stana i te ustedjevine. banka joj nije dala pristup tom novcu dok sve nismo obavili. e, sad, da smo neki skotovi (il da smo finansijski ugrozeni egzistencijalno) ladno smo mogli da insistiramo da zena proda stan i da nam 'ono sto nam pripada'. a ona, jebiga, dobice trecinu, moze joj biti dovoljno da podstanari ako bas ne insistira na dugom zivotu.

mozda pretpostavka da su u pitanju stariji ljudi proizilazi iz cinjenice da vecina ljudi ostari pre nego sto umre, ako nema ratova i slicnih vanrednih situacija, priznaces da prosecni ljudski vek bar u evropi nije mladost i puna snaga nego starost i penzija. a zakon bi valjda trebao pokrivati vecinski deo stanovnistva. ovako ispada da si pokrio mogucnost koja je vrlo mala i vecinu (pretezno starih ljudi) ostavio volji naslednika.

E, da, izvinjenje, mi bismo podelili ujakov deo, znaci ne bismo dobili trecinu nego po cetvrtinu. Sto ni malo ne menja situaciju.

1 hour ago, Lyckety Splyt said:

UBosni, djeca i supružnik uvijek imaju pravo na nužni dio, a ostali potomci, roditelji i braća i sestre, samo ako su nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava na život. Niži nasljedni redovi nemaju ni u kom slučaju pravo na nužni dio. Pretpostavljam da je slično i u Srbiji

Isto je.