Just now, Zli Gli said:

E svasta, nidje veze, nisam nicim doprineo a i ne komuniciramo uopste, mislim da me ne podnosi jer je davno doziveo neki prebacaj u glavi. Imao sam pokusaj uspostavljanja kontakta prosle godine ali mi ne lagano rekao da nema vremena, otresao me kao slinu

Nije se ozenio zvanicno a pojma nemam sta je novo stekao u medjuvremenu zajedno s tom zenom, znam za dve nekretnine i firmu. Ziv nam bio bar sto godina a posle cemo lako, opet kazem ako bude islo po redu

Nema veze sto nisi doprinosio. Ali može da te se resi iz nasledstva na 100 načina. Isključenje, doživotno izdržavanje, pokloni, etc.

5 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Bračna tekovina se izdvaja. Pola imovine stečene u brku odmah pripada preživelom supružniku. Druga polovina se deli između preživelog supružnika i roditelja (i/ ili potomaka) ostavioca.

ako razumem, dvoje zivi u braku, kupe stan/kucu, jedno umre i neki deo imovine (konkretno te nekretnine) zavrsava kao vlasnistvo najblizeg srodnika preminulog?

ako je tako, da li taj srodnik kao manjinski vlasnik ima pravo da trazi da se nekretnina proda da bi se namirio njegov deo?

pitam sve to jer mi deluje izuzetno nepravedno, narocito ako se radi o starijim ljudima

koji verovatno niti imaju novca da isplate manjinskog naslednika, niti su sposobni da se upustaju u trgovinu nekretninama

Grubo gledano 1/4 ako je stečeno zajedno ide roditeljima pokojnika. Ali, ako se ljudi na vreme organizuju to može da se izbegne.

Ipak, ako neko umre iznenada može biti jako nepravedno prema preživelom.

Mislim da je to na ovaj način kod nas ubacio Oliver Antic, ali nisam 100% siguran

Едит: лупам, није то Антић смислио. Било тако и у СФРЈ.

11 minutes ago, pbg12345 said:

ako razumem, dvoje zivi u braku, kupe stan/kucu, jedno umre i neki deo imovine (konkretno te nekretnine) zavrsava kao vlasnistvo najblizeg srodnika preminulog?

ako je tako, da li taj srodnik kao manjinski vlasnik ima pravo da trazi da se nekretnina proda da bi se namirio njegov deo?

pitam sve to jer mi deluje izuzetno nepravedno, narocito ako se radi o starijim ljudima

koji verovatno niti imaju novca da isplate manjinskog naslednika, niti su sposobni da se upustaju u trgovinu nekretninama

Potvrđuješ ono što sam napisao na prethodnoj stranici. Zašto odmah pretpostavka da su u pitanju stariji ljudi. Šta ako su i supružnik i brat/sestra ostavioca mladi, u punoj snazi. Šta ako je tom drugom, "manjinskom" suvlasniku, novac preko potreban. Ne možeš fiksirati samo jedan ugao gledanja, pa na osnovu njega formirati sud. Na kraju krajeva, supružnici bez dece znaju ili bi bar trebali da znaju da će biti u situaciji da dele zaostavštinu. Ne može se zbog nečije starosti, onemogućavati unovčavanje dela drugog suvlasnika. Nikakve tu nepravde nema.

Ima nade, ipak advokati nisu prevaziđena profesija 😁

Srbin se u sve razume i u neuracunljivost i u istrazni postupak, pa i u složena procesna pitanja i tu ce se sam zastupati, ali kad je u pitanju deoba imovine tu se sluša advokat 😁

dvosmerna je to ulica

Daj da pitam ovde, nesto sto ne odavno intrigira, kad vec postade smrt BB nadasve 1 pravni topik:

Sta se desava po pitanju prava na nasledstvo, ako neko nasledi svoje roditelje, onda u medjuvremenu sazna da je usvojen i nadje svoje bioloske roditelje - koji se prave mutavi i nenadlezni?

Ima li ta osoba sutra pravo i na imovinu bioloskih roditelja, koji je nisu zeleli i u kom procentu?

Nema, usvojenje prekida svaku pravnu vezu bioloških roditelja i deteta. Usvojeno dete u potpunosti ostvaruje prava prema usvojiteljima kao da su mu roditelji.

Životna pravda bi bila da sin nasledi šta već može i sve da za zaštitu mačaka.

Srednji prst za koji može da kaže da je nasledio od mame.

4 hours ago, Pixisis said:

Životna pravda bi bila da sin nasledi šta već može i sve da za zaštitu mačaka.

Srednji prst za koji može da kaže da je nasledio od mame.

Diskusija o tome je rupa bez dna. Moze da se gleda i da je zaradila na intervjuima, knjigama i pricama o tom materinstvu direktno i indirektno.

Zakon je lepo regulisao. Supruznik i deca, a kad nema dece, supruznik i roditelji. Po meni idealno.

Tako da Hocu svoj deo koji mi po zakonu pripada je nesto sasvim ok.
I svaki ostavioc je tu imovinu stekao (a i nasledio) zahvaljujuci zakonima i uredjenju koje je imao na raspolaganju tako da je red kad  umre ona bude rasporedjena po zakonima i uredjenju koje je na raspolaganju.
Meni je totalno bzv svako razmisljanje o tome sta ce ko da uradi (ostavioc, naslednik) dok su u okvirima zakona, svako za sebe neka misli bio po mojim kriterijuma normalan ili "lud"

4 hours ago, Sandradjer said:

Meni je totalno bzv svako razmisljanje o tome sta ce ko da uradi (ostavioc, naslednik) dok su u okvirima zakona, svako za sebe neka misli bio po mojim kriterijuma normalan ili "lud"

Da… ali eto ni 1 BB ne može da prodje bez trkeljisanja kako/koliko se ostvarila kao majka, i kako bi u skladu sa time trebala ili ne trebala da raspolaže sopstvenom imovinom…

@Sandradjer Rekla sam mačke i srednji prst zato što je njegova majka valjda ostavila svu imovinu za zaštitu pasa.

Baš se trudim da ljude ne osuđujem na prvu loptu jer naučiš da je u životu retko šta jednostavno ili linearno. Ovo je jedna od zapetljanijih životnih priča. Što kaže @Svemir Zeka tužno, sveukupno je tužno, sa čije god strane da pogledaš. Ali nije baš ni da su te strane simetrične.

Verujem tj dajem kredita da je u to vreme ženi u toj industriji bilo teško, ni danas nije lako. Možda ima i nekih trauma, sasvim moguće.

Ali roditi dete (a ovo je svesna odluka tj izbor!), pa ga faktički od rođenja odbaciti na tako surov način je za to dete horor. A činiti to javno, tj ne ustručavati se da vrlo grafički iznosiš svoj doživljaj tog deteta je za njega poseban krug pakla. Pisati knjigu u kojoj ga vucaraš po stranicama koje će da listaju i da se nad tvojim lošim životnim izborima zgražavaju neki neznanci je dno.

Deca nisu obavezna da se imaju, čak nisu bila ni u raskalašnoj generaciji dece cveća, a za jednu filmsku divu tek da ne govorimo.

Takođe, trauma se leči.

Na kraju, ljudi ostavljaju decu i ostavljaće, ali postoji milion načina da se to uradi.

Imala je milion načina da napravi manju štetu nekome ko nije birao da se rodi kao njeno dete. Sa njenim resursima naročito. Na svakom koraku izabrala pogrešan. Ljudi prave greške, ali imaju i slobodu izbora da pokušaju da ih isprave, odnosno posledice saniraju ili bar da ne nastavljaju da uporno produbljuju tu grešku. Postoji razlika.

@Pixisis

Ma moje smatranje se vise odnosilo da istaknem po zakonu. Taj zakon o nasledjivanju nije nastao juce, te se ne moze ni promeniti tek tako. Ne treba biti mali Perica te misliti Ovo je nepravedno ajde da menjamo i sto sam steko to je moje . Najpre, ocito potoji siri drustveni koncenzus da je zakon ok, pa mora da vazi od NN do BB. Druga stvar je sto je ocito valjan i u skladu, a ne kontradiktoran sa ostalim zakonima (nisam pravnik, ali ne moze biti kontradiktoran sa zakonima iz porodicnog prava, pa do zakona o radnim odnosima). Dovoljno da si uzeo bolovanje na dete koje gori od temperature, neko je to platio.

Tako da, razmatranje pojedinacnih situacija se resavaju na sudu (plati pa klati), vecina ljudi postuje ovo pravilo, sto ie bitno jer u suprotnom sto drzava, tj mi da placa posao za osobu kojoj je milije dete od treceg supruznika jer ga je on/ona postenije voleo .

Uobicajeno je sto se dece tice, nuzan deo i cao/zdravo.

Niko u grob nije odneo

Edited January 1Jan 1 by Sandradjer

17 hours ago, Uskebasi said:

Ima nade, ipak advokati nisu prevaziđena profesija 😁

Srbin se u sve razume i u neuracunljivost i u istrazni postupak, pa i u složena procesna pitanja i tu ce se sam zastupati, ali kad je u pitanju deoba imovine tu se sluša advokat 😁

Pa ovo mu dodje slicno kao kada advokati osporavaju nalaze vestaka psihijatara a kada dodje u situaciju da treba neka lekarska pomoc tu se slusa lekar.

Konkretna situacija. Umre žena bez muža, djece i roditelja. Sve ostavi crkvi. Imaju li braća i sestre pravo na nužni dio?

Ili dune nekome da se zamonaši, zavjet siromaštva, qratz, palac, sve prepiše crkvi. Može li da se traži nužni dio?