A i zaista - čemu priča o tome koliko će para dobiti sin, a koliko zadužbina za zaštitu pasa?

Ako je već ostatak priče suvišan i emotivan.

Onda su nevažne i te njene pare posthumno.

Edited December 30, 2025Dec 30 by Svemir Zeka

14 minutes ago, Svemir Zeka said:

Nigde nije rečeno da je treba lo da plati nematerijalnu štetu za to što nije đelela trudnoću ni dete. Sve i da ga je želela prvo, a kasnije nije (što prolazi veliki broj žena kao postporođajne depresije ili šta god), kao što rekoh, mogu da razumem.

Ono što možda ipak ne mogu da razumem su te izjave o štenetu i kanceru, jer to stvarno nije nešto s čim bilo ko treba da raste. I da, pre šezdeset godina, ali ipak pribilegovano mesto u odnosu na 99,99% drugih žena, koje sebi nisu mogle dati oduška da kroz intervjue stigmatizuju svoju ne toliko željenu decu.

Brizit Bardo ocigledno nije bila preterano dobra osoba koja je volela ljude, mislim da je to manje-vise jasno iz svega ovoga sto ste naveli iz njene licne istorije, te njene izjave dozivljavam kao manifestaciju njenog karaktera. Samo kazem da meni njen odnos prema sopstvenoj trudnoci i detetu koje je iz nje proizaslo lici na reakciju iz traume a ne na cisti kapric. To je zena koja je jos pre 70 godina bila najveci zivi simbol zenstvenosti i seksipila a bavila se poslom za koji znamo da notorno eksploatise i zlupotrebljava zensku lepotu u korist mocnih muskih sovinistickih svinja u bransi na najodvratnije moguce nacine. U poslednjih jedva desetak godina svedocili smo slucajevima Vajnstajn i Epstin, mogu samo da zamislim kako je to izgledalo pre 60-70 godina.

18 hours ago, Jimmy Kowalski said:

Ovde nije rec o tome. Njen sin nije maloletno lice, kome je potrebna finansijska ili bilo koja druga zastita, nego covek od 60 i kusur godina. Kakav je njihov medjusobni odnos, nas se ne tice. Ako ona nije smatrala da treba da ista nasledi, to je njeno pravo.

није. зато што право каже другачије. њено право да остави имовину се заснива на закону који јои и ограничава право располагања имовином. Да нема закона, не би могла било шта да остави било коме, па је признала закон самим тим што се користила њиме да би некоме нешто оставила

1 minute ago, Hamlet Strašni said:

није. зато што право каже другачије. њено право да остави имовину се заснива на закону који јои и ограничава право располагања имовином. Да нема закона, не би могла било шта да остави било коме, па је признала закон самим тим што се користила њиме да би некоме нешто оставила

Da li ti raspolazes svojom imovinom dok si ziv?

1 hour ago, Jimmy Kowalski said:

Ovo je sustina. Nikakva se nepravda nece ispraviti ni delimicno sticanjem nekog materijalnog bogatstva. To ne krpi narusene odnose.

lakše je plakati u mercedesu.

On 29. 12. 2025. at 12:00, Sandens said:

inače, čitao sam skoro autobiografiju rožea vadima (ultra zanimljivo štivo), njenog prvog muža koga je ostavila zbog žan-luja trentinjana.

je l imao nekih primjedbi?

4 minutes ago, harper lee said:

Brizit Bardo ocigledno nije bila preterano dobra osoba koja je volela ljude, mislim da je to manje-vise jasno iz svega ovoga sto ste naveli iz njene licne istorije, te njene izjave dozivljavam kao manifestaciju njenog karaktera. Samo kazem da meni njen odnos prema sopstvenoj trudnoci i detetu koje je iz nje proizaslo lici na reakciju iz traume a ne na cisti kapric. To je zena koja je jos pre 70 godina bila najveci zivi simbol zenstvenosti i seksipila a bavila se poslom za koji znamo da notorno eksploatise i zlupotrebljava zensku lepotu u korist mocnih muskih sovinistickih svinja u bransi na najodvratnije moguce nacine. U poslednjih jedva desetak godina svedocili smo slucajevima Vajnstajn i Epstin, mogu samo da zamislim kako je to izgledalo pre 60-70 godina.

Ok, moja je reakcija bila na to zašto se sin sad s ovoliko godina javlja po nasledstvo.

Radije bih izbegla da dajem konačne sudove o očito vrlo složenom karakteru + situaciji + plus što sam javnost koja slabo šta zna, pa se zato ograđujem na neke momente iz sveukupnosti. Kad se već priča o pravdi i pravednosti u raspodeli para....

18 minutes ago, Svemir Zeka said:

Ono što možda ipak ne mogu da razumem su te izjave o štenetu i kanceru, jer to stvarno nije nešto s čim bilo ko treba da raste. I da, pre šezdeset godina, ali ipak pribilegovano mesto u odnosu na 99,99% drugih žena, koje sebi nisu mogle dati oduška da kroz intervjue stigmatizuju svoju ne toliko željenu decu.

Pa to ti je metaforicki srednji prst ondasnjem francuskom drustvu, s tim sto je ipak trebalo bolje da razmisli da li je to vredno bilo cega nakon gotovo cetiri decenije, jer je opet islo preko sina sa kojim je pokusala da uspostavi neki normalniji odnos.

U zadnji brak je usla u Oslu gde je sin ziveo sa decom i porodicom. I danas zivi. Njega su odgajili baba i deda po ocu, dobrostojeca porodica, deda visoki oficir francuske vojske, a i otac mu je bio multitalentovan umetnik. I ona sama je iz burzujske porodice.

Nije ona rekla da je on kancer, vec kako je dozivljavala fizioloske promene tokom trudnoce koju nije zelela da iznese.

Edited December 30, 2025Dec 30 by Moonwalker

1 hour ago, garcia said:

je l imao nekih primjedbi?

što je najjače vadim je bio kao neki mangup, a trentinjan ćutljiv, miran tip.

inače, taj isti rože vadim je bio oženjen ili u vezi i sa katrin denev. dve ikone francuske kinematografije.

U vezi… a oženjen sa Džejn Fondom (i još ponekima)

Može se reći da je čova imao svoj tip žemskinja

Nomen est omen

3 hours ago, Milošica said:

Šta je Đole, prva ljubav zaborava nema?

rekoh, kada dođem u selo, ubaciću u plejer "parižanku".brižit je bila prelepa a život je do kraja provela u svojimuverenjima, sviđalose to nekom ili ne.

ovo je RIP za osobe sa filma, podsećanje na njihovu ulogu.

još jednom, RIP BB.

3 hours ago, Jimmy Kowalski said:

Da li ti raspolazes svojom imovinom dok si ziv?

Da, ali ovde je reč o testamentu.

5 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Da, ali ovde je reč o testamentu.

Koji si sacinio dok si ziv.

19 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Koji si sacinio dok si ziv.

Ali testament nije raspolaganje imovinom dok si živ. Dok si živ možeš da prodaš, propiješ, zapališ svoju imovinu. Testament je raspolaganje imovinom u trenutku smrti i postoji samo kroz poštovanje pravila koja propisuju zakoni o nasleđivanju.

6 hours ago, Filozof manijak said:

Ali zakonski ima pravo na svoj deo?

6 hours ago, Jeremija said:

Nema, u Americi postoji tzv. "Slayer rule", bas zato da se niko ne bi okoristio zlocinom...

I u Srbiji je isto pravilo, član 4 Zakona o nasleđivanju:

Ne može naslediti na osnovu zakona ili zaveštanja, niti steći kakvu korist iz zaveštanja (nedostojan je):

1) onaj ko je umišljajno usmrtio ostavioca, ili je to pokušao;

2) onaj ko je prinudom, pretnjom ili prevarom naveo ostavioca da sačini ili opozove zaveštanje ili neku njegovu odredbu, ili ga je u tome sprečio;

3) onaj ko je u nameri sprečavanja ostaviočeve poslednje volje uništio ili sakrio njegovo zaveštanje, ili ga je falsifikovao;

4) onaj ko se teže ogrešio o zakonsku obavezu izdržavanja ostavioca, ili mu je uskratio nužnu pomoć;

Sud na nedostojnost pazi po službenoj dužnosti.