A sta skola moze da uradi, kakve ingerencije ima u takvim slucajevima?

Da ga prebace u drugu skolu? (bas je resen problem!)

Da li mogu roditelje da prijave Centru za socijalni rad?

Možda škola treba da uradi inventar opasnih predmeta kojima učenik ima pristup kod kuće.

14 minutes ago, Uskebasi said:

Pravna struka je za to da se postuje zakon, a ne da se izmišljaju krivicna dela da bi se nasao neko da odgovara.

Zasto ima odgovornosti roditelja, a nema odgovornosti škole i zaposlenih u skoli kojima je bilo očigledno da sa kk nesto nije u redu?

pa čoveče, nije u školi bilo koferče sa oružjem i municijom. municija i oružje na istom mestu jeste protivzakonito.

da li je škola odgovorna ili je primarno kod rodiutelja da vaspitavaju i prate ponašanje dece? 60 očeva i majki vaspitava tridesetoro dece u jednom odeljenju. kako da ih vaspitava učitelj/razredni a da ne uđe u sukob bar sa jednim od tih 60?

zaslužili su oboje kaznu za nebrigu o detetu a otac dodatno zbog oružja.

no, mislim da će ih drugi stepen ponovo osloboditi i da će na kraju da bude: jebi ga, desilo se, vidiš kako je u americi a i drugde. krivi su mediji i internet, nije do roditelja.

15 minutes ago, destiny said:

Pa ni u US se ne izmislja topla voda, ne pisu se novi zakoni preko noci...

Vec su postojali zakoni, koji ocito nisu bili dovoljno dobri, pa je onaj neki ubio Jessicu....pa su ljudi rekli daj da vidimo sta je to u postojecim zakonima, sto je "omogucilo" (nije predupredilo) ovo ubistvo.

Otac od Jessice nije ni ocekivao da ce se novi zakon primeniti na ubicu njegove cerke,vec da ce (nadamo se) preduprediti da necija druga cerka bude ubijena.

I niko ne kaze da treba bez ozbiljne javne rasprave (e sad, drugi je par rukava da li je to moguce)

Ne znam na koje konkretno izmene u US misliš, ako je Amber Alert, tu nema ništa sporno, to se uklapa u postojeće okvire. Nije problem da se menjaju zakoni, ali dok se ne zadire u neke osnovne principe, poput individualne odgovornosti, uzročnosti, retroaktivnosti itd. To neće nigde promeniti, pa ni u US.

Evo podsetiću te na slučaj baš iz US, 2014. u Fergusonu policajac je ubio tinejdžera crnca, a nije podignuta optužnica protiv policajca i izbili su nemiri širom US. I Obama izašao i rekao mi smo nacija zasnovana na vladavini prava i poštovaćemo odluku. Jel tako bilo?

mislim da sam pisao ranije o mom slučaju kada sam komšijinog četvorogodišnjeg sina pljesnuo po dupetu kao opomenu za razbijeno staklo na prozoru.

otac mi je došao na vrata uz psovku i pretnju da će mi počupati bradu ako mu pipnem dete. to "dete" je sa 18 godina ušlo u raspravu u kafiću,otišao kući, uzeo očev pištolj i vratio se u lokal. dobio je kaznu primerenu za ubistvo koje je učinio mladi punoletnik. skončao je u zatvoru, predoziran. ne, nisam roditeljima izjavio saučešće.

9 minutes ago, destiny said:

A sta skola moze da uradi, kakve ingerencije ima u takvim slucajevima?

Da ga prebace u drugu skolu? (bas je resen problem!)

Da li mogu roditelje da prijave Centru za socijalni rad?

Ne da mogu, nego imaju obavezu da prijave Centru za socijalni rad. Al jebiga, lakse je spustiti granicu za odgovornost dece nego raditi svoj posao

@bejzbolka Tako je!

A onda imamo ove slucajeve:

James Crumbley (Michigan): In 2024, James Crumbley and his wife Jennifer were convicted of involuntary manslaughter. Prosecutors successfully argued that James provided his 15-year-old son with the handgun used in the 2021 Oxford High School shooting and ignored severe, escalating warning signs of his son's mental instability.

Colin Gray (Georgia): In 2026, a Georgia father was found guilty of murder and child cruelty in connection with the 2024 Apalachee High School shooting. Prosecutors proved that Colin Gray allowed his 14-year-old son Colt to possess the weapon used in the rampage, despite being warned of his son's violent ideations.

Mogu jos, ako treba...

1 minute ago, Uskebasi said:

Al jebiga, lakse je spustiti granicu za odgovornost dece nego raditi svoj posao

Jedno ne iskljucuje drugo

Just now, destiny said:

@bejzbolka Tako je!

A onda imamo ove slucajeve:

James Crumbley (Michigan): In 2024, James Crumbley and his wife Jennifer were convicted of involuntary manslaughter. Prosecutors successfully argued that James provided his 15-year-old son with the handgun used in the 2021 Oxford High School shooting and ignored severe, escalating warning signs of his son's mental instability.

Colin Gray (Georgia): In 2026, a Georgia father was found guilty of murder and child cruelty in connection with the 2024 Apalachee High School shooting. Prosecutors proved that Colin Gray allowed his 14-year-old son Colt to possess the weapon used in the rampage, despite being warned of his son's violent ideations.

Mogu jos, ako treba...

Da, znam za taj slučaj pisao sam na prethodnim stranama. Tu nije završen žalbeni postupak, smatram da je odluka izuzetno loša i iskreno se nadam da neće opstati. To otvara Pandorinu kutiju. I to je prvi takav slučaj u istoriji i po meni čist primer povlađivanja masama.

Edited Friday at 18:573 days by bejzbolka

Just now, destiny said:

Jedno ne iskljucuje drugo

Svega ovog ne bi bilo da je Pera psiholog otisao u policiju

Pa bolje bi prosao za ubistvo iz nehata, ako je tacno ovo:

U Srbiji je za nehatno lišenje života (često se u svakodnevnom govoru kaže „ubistvo iz nehata“) propisana kazna zatvora od šest meseci do pet godina prema članu 118. Krivični zakonik Republike Srbije.

2 minutes ago, bejzbolka said:

Da, znam za taj slučaj pisao sam na prethodnim stranama. Tu nije završen žalbeni postupak, smatram da je odluka izuzetno loša i iskreno se nadam da neće opstati. To otvara Pandorinu kutiju. I to je prvi takav slučaj u istoriji i po meni čist primer povlađivanja masama.

Pa nije jedan slucaj, vidim dva... za sad

Da li bi to dete ubilo, da nije imalo pristup oruzju?

Ako nista, otac bi trebalo da bude osudjen minimalno za negligence (nehaj, nemar, zanemarivanje).

1 minute ago, destiny said:

Pa nije jedan slucaj, vidim dva... za sad

Da li bi to dete ubilo, da nije imalo pristup oruzju?

Ako nista, otac bi trebalo da bude osudjen minimalno za negligence (nehaj, nemar, zanemarivanje).

U drugom slučaju koji si citirala još uvek nema presude.

Just now, bejzbolka said:

U drugom slučaju koji si citirala još uvek nema presude.

A mislis da bi tuzilac pokretao proces, da nema nikakvog osnova?

Slucaj je iz 2026., naravno da je jos rano za presudu.

Naveden je slucaj, jer je osnova optuznice oca ta, sto je sinu omogucio pristup oruzju

Edit: zamislimo da su oslobodjeni - kakvu to poruku salje i deci koja imaju takve ideje i roditeljima koji nisu sposobni da shvate opasnost? "Nema veze, niste vi krivi, kriva je skola, psiholog, centar za socijalni rad...svi, samo ne vi!"

Edited Friday at 19:103 days by destiny

11 minutes ago, destiny said:

@bejzbolka Tako je!

A onda imamo ove slucajeve:

James Crumbley (Michigan): In 2024, James Crumbley and his wife Jennifer were convicted of involuntary manslaughter. Prosecutors successfully argued that James provided his 15-year-old son with the handgun used in the 2021 Oxford High School shooting and ignored severe, escalating warning signs of his son's mental instability.

Colin Gray (Georgia): In 2026, a Georgia father was found guilty of murder and child cruelty in connection with the 2024 Apalachee High School shooting. Prosecutors proved that Colin Gray allowed his 14-year-old son Colt to possess the weapon used in the rampage, despite being warned of his son's violent ideations.

Mogu jos, ako treba...

Pa ne mozes prebaciti primere iz americkog anglosaksonskog prava, kad se nase zasniva na kontinentalnom.

Edited Friday at 19:093 days by Moonwalker