Tale Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 Važi li ovo i za nepokretnosti? (neovlašćeno korišćenje dela dvorišta sa uništavanjem ograde). Link to comment
halloween Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 (edited) Hvala na odgovoru. Ima li još neki primer za 211, nekako bih da izađem iz petlje "pokretna imovina - automobil"?u čl.211. KZ- npr. oduzimanje kompromitujućih ili porodičnih fotografija, automobil nije čl.211 nego posebno kr. delo čl.213.KZ Neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila Član 213. (1) Ko bez pristanka ovlašćenog lica koristi tuđe motorno vozilo, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine. (2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno provaljivanjem ili obijanjem motornog vozila, ili upotrebom sile ili pretnje, učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom. (3) Za pokušaj dela iz stava 1. ovog člana kazniće se. čl.212.KZ važi i za nepokretnosti ( npr. u jednom slučaju okrivljeni je preorao fudbalsko igralište odluka OSB Kž 616/94) Edited July 6, 2014 by halloween Link to comment
palman Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 (edited) Pa nije kačenje na tuđu struju jer... Ko bez namere pribavljanja imovinske koristi protivpravno oduzme tuđu pokretnu stvar, Edited July 6, 2014 by palman Link to comment
halloween Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 (edited) To je odluka Okružnog suda u Čačku (Okružni sud u Čačku Presuda Kž. 188/08 31. mart 2008. godine), mada se slažem da je nategnuto, te obrisah kao loš primer. Ipak, pročitati obrazloženje: "U situaciji kada se okrivljeni samovlasno priključio na niskonaponsku mrežu "Elektrodistribucije" i sproveo električnu energiju u svoje domaćinstvo čiji se utrošak evidentirao preko električnog brojila, tada je izvršio krivično delo oduzimanje tuđe stvari iz člana 211. stav 1. KZ. Žalba okrivljenog u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu Krivičnog zakona se pokazuje neosnovanom." Edited July 6, 2014 by halloween Link to comment
palman Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 Hvala na odgovoru, iako mi stalno nešto izmiče. Link to comment
kapetanm Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 А можда да прво објасниш конкретан случај који те интересује? едит за 213 - мислио сам да су га већ избрисали Link to comment
palman Posted July 6, 2014 Share Posted July 6, 2014 Nema konkretnog slučaja. Vidim da su sitne krađe do 5.000 din vrednosti i to mi je jasno. Želim da znam šta znači: protivpravno oduzimanje tuđih stvari bez namere pribavljanja imovinske koristi ako vrednost oduzete stvari prelazi iznos od milion i petsto hiljada dinara. Link to comment
halloween Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 U jbt, ovaj neki klon, a mi zapenušali od objašnjavanja. Link to comment
kapetanm Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 Оде, ко да га није било. Па чији клон бог те Link to comment
Аврам Гојић Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 imaš pravo da pogađaš 0.1 puta :) Link to comment
kapetanm Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 Па не знам, отприлике као кад ти име неког глумца на врх језика па не можеш да се сетиш Link to comment
Аврам Гојић Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 Па не знам, отприлике као кад ти име неког глумца на врх језика па не можеш да се сетиш Pux, pobogu Link to comment
kapetanm Posted July 7, 2014 Share Posted July 7, 2014 А, он ли је, дакле, нисам повезао. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now