2 minutes ago, Krampa said:

piste u gornjem postu. 2024 godine su inuti predlozili glasanje u pralamentu na tu temu tj. da se napravi referendum o nezavisnosti. na referndumu trebau glasati svi drzavljani kraljevine koju sacinjavaju danska (5+ miliona), farska ostrva( +-55k) i grenland (+- 60k)

Opet nije tačno. Grenland može da se proglasi nezavisnim, a na eventualnom referendumu glasaju samo stanovnici Grenlanda. To posle ide na usvajanje u danskom parlamentu. Pre ovih sranja je premijer Mojte Gadjo Mute Edege je najavljivao 2025 godinu kao godinu referenduma. Nije se desilo, ali verujem da hoće uskoro. Možda ih ovo sa Trampom uspori malo.

Referenduma nije do sada bilo.

White House deputy chief of staff, Stephen Miller, said “nobody's going to fight the United States militarily over the future of Greenland” when repeatedly probed on whether the U.S. would launch operations against the strategic Arctic territory. Miller, a top aide to President Donald Trump, told CNN on Monday it was the administration’s “formal position” that Greenland “should be part of the United States.” He then questioned Denmark‘s claim to Greenland.

https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/article314201212.html

European leaders have been trying for months to decide how to respond to US President Donald Trump’s quixotic desire to seize Greenland, but in recent days their bewilderment and anxiety have only grown, The Financial Times reported on Tuesday.

In particular, Trump’s repeated insistence that the US take control of Greenland has added to the chaos in EU and NATO capitals over how to respond to America’s actions on other geopolitical issues, including the US attack on Venezuela and its ambiguous stance on Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

"It’s a fine line," said one senior European official. "The solidarity with Denmark is crystal clear for everyone. But then there’s Venezuela where nobody is sorry [Nicolás] Maduro is going, but there are legal questions. And we want to keep the US onside for a dignified outcome in Ukraine."

A second EU official said, "We know who our allies no longer are. It’s just we are still hoping we are wrong and the problem will go away," referring to Trump’s disregard for the generation-old transatlantic alliance and the need for Europe to reduce its reliance on Washington. "We know what needs to be done, we just need to bloody do it."

European officials said the military operation to capture Maduro showed that Trump does not feel constrained by international law and that his rhetoric on Greenland should be taken seriously.

Danish officials have repeatedly said they are willing to work with Trump on strengthening security in the Arctic. The United States already has a single military base in Greenland under a 75-year-old defense treaty, and local authorities have been open in recent years about expanding its presence or opening a new one. But the United States has reduced its presence on the Arctic island from a Cold War peak of more than 10,000 troops to fewer than 200 now.

Greenlandic ministers have also said their island is “open for business.” But officials say American investors are slow to show interest in the nascent mining industry.

"The only thing they haven’t yet offered is something they can’t ever offer: for Greenland to become part of America," said one senior EU diplomat. Another added: “They don’t need to annex it. They can have whatever they want. That is what makes it so puzzling," said one senior EU diplomat.

NATO and EU officials pointed to coordinated statements by European leaders in support of Denmark, issued in the past 24 hours by senior diplomats from across the continent, as evidence that Europe is adjusting its response to Trump’s heightened rhetoric. The Greenland issue is particularly sensitive for NATO and its Secretary-General, Mark Rutte. Any U.S. military action to seize the island would lead to direct conflict between the two allies, challenging the alliance’s fundamental norm of mutual defense and likely forcing the alliance’s other 30 members to choose sides.

https://en.interfax.com.ua/news/general/1133997.html

1 minute ago, dragance said:

Opet nije tačno. Grenland može da se proglasi nezavisnim, a na eventualnom referendumu glasaju samo stanovnici Grenlanda. To posle ide na usvajanje u danskom parlamentu. Pre ovih sranja je premijer Mojte Gadjo Mute Edege je najavljivao 2025 godinu kao godinu referenduma. Nije se desilo, ali verujem da hoće uskoro. Možda ih ovo sa Trampom uspori malo.

Referenduma nije do sada bilo.

ono sitnim slovima.

da bi dobili nezavisnost mora se mijenjati ustav. grenland i farska ostrva su potpuno integrirani dio danske i ako imaju neku vrstu autonomije. grenland je zakonom dublje povezan sa danskom nego recimo kopenhagen ili bornholm. ustav mora biti izmijenjen ako grenland zeli postici punu nezavisnost. to znači da za takav amandman na ustav mora postojati većina u folketingu (pralamentu) i da se moraju odrzati novi izbori. nakon toga, novi folketing takodje mora vecinom glasova promovisati amandman na ustav, nakon cega kvalificirana vecina u kraljevstvu ili u danskoj sa najmanje 40 % biraca mora usvojiti doticni amandman na ustav putem referenduma. dakle, prema ustavu, sama saglasnost folketinga nece biti dovoljna za potpunu nezavisnost grenlanda. zakon o samoupravi grenlanda predvifja da je sama sglasnost folketinga, dobijena prostom vecinom na referendumu na grenlandu, dovoljna za potpunu nezavisnost grenlanda. zakon o samoupravi grenlanda je u tom pogledu ocigledno nezakonit ili ocigledno neustavan, zbog cega folketing ne moze ili ne smije slijediti zakon o samoupravi grenlanda.zakon o samoupravi za grenland stoga ne moze biti primijenjen od strane kralja u pogledu pune nezavisnosti putem obaveznog supotpisa na zakonu koji se odnosi na to. ako kralj ne potpise usvojeni zakon, ukljucujuci i onaj koji se odnosi na punu nezavisnost grenlanda, zakon je nevazeci. takodje ne postoji medjuunarodna pravna podrska za punu nezavisnost grenlanda u obavezujucem medjunarodnom pravu ili neobavezujucem medjunarodnom pravu. medjunarodno pravo nikada ne moze djelovati protiv danskog zakonodavstva ili protiv ustava. glasačko tijelo u kraljevini, nakon prijedloga folketinga za izmjenu ustava, odlucuje referendumom o tome treba li grenland ostati u kraljevini. znaci nikada nece izglasati nezavisnost. isti je slucaj sa amerikom na aljasci, rausijom u sibiru, kanadom sa sjeverom, svedskom, finskom, rusijom i norvsekom sa laplandom, australijom sa zemljom abordzina, italiji o lombradiji, spanije sa katalonijom i baskijom, kubom sa domorodcima...grenland stoga ne moze postici punu nezavisnost niti postati direktno ili indirektno dio, na primjer, sad-a, kine ili rusije bez konacnog odobrenja kvalifikovane vecine onih koji imaju pravo glasa na referendumu u cijloj kraljvini danskoj. eh sad, ako trumpara upali helikoptere, to je vac drugo

NOVA portal

Trampov savetnik: Grenland treba da bude deo SAD, otkud D...

Visoki zvaničnik Bele kuće Stiven Miler opisao je američko polaganje prava na kontrolu nad Grenlandom, koji pripada Danskoj, kao "zvanični stav vlade Sjedinjenih Američkih Država".

https://x.com/GabrieleCarrer/status/2008501730221383779

Unutrasnje pitanje Danske...

2 hours ago, Mel said:

Pri cemu je ovo topik o Grenlandu koji je prekomorska kolonija i nema nikakve veze sa pricom o republikama a i paralela sa Kosovom je slaba.

Recimo dal su Srbi lovili 12goisnje albanske devojcice po Kosovu i uguravali im spirale da bi se resio prirastaj kako su to civilizacije radile?

Ja nisam nikad ni cula za tako nesto. Aparthajd jbg.

A u PM, kako vam ne dosade više paralele sa Kosovom. Gadno mi čitati temu više.

Da, nismo uguravali spirale krišom. Radili smo mnogo gore stvari i nikada se kao država nismo izvinili. Sa punim pravom smo ga izgubili i bolje što jesmo, jer ne postoji nikakav realističan plan kojim smo mogli integrisati to stanovništvo posle svega toga.

Da, bombardovanje i otcepljenje Kosova nije bilo u skladu sa međunarodnim pravom, i u bombardovanju je kršena ženevska konvencija i ubijani civili, ali na ovom forumu od svih bih očekivao malo više svesti o tome koliko putera na glavi smo imali. Znajući istoriju ovog foruma - nije ovo krstarica.

Ako ćemo tako posmatrati istoriju, ajde onda da kad pričamo o drugim svetskim ratu da samo potenciramo nekažnjenu nuklearku u Japanu ili bombardovanje nemačkih gradova napalmom i potom kolonijalnu podelu Nemačke među saveznicima.

Edited January 6Jan 6 by Spooky

3 hours ago, Nikodije said:

Btw slušam juče na cnn-u da je operacija svrgavanja i kidnapovanja Madura dugo trajala, čak više godina. Dakle, to je bio plan i prethodne administracije, samo je sprovedeno za vreme narandžastog.

poslušaj spejs koji sam ostavila na temi venecuela.
čovek kome je energetika struka, razlaže sve u 45 minuta. poslušај i odgovore na pitanja.
bottomline - trampov stil je džiberski i rijaliti, ali namera je tu sve vreme.

SAD zanima kontrola energetskih resursa na globalnom nivou i AI, a za AI im treba energija.
ne zanima ih gola nafta da je koriste, nego ih zanima da kotrolišu izvore i pristupe.
i nisu jedini. na tome uveliko radi kina...
plus, da naplate milijarde koje venecuela duguje njihovim kompanijama od nacionalizacije...

p.s. ovo sam uzela da čitam jer mene zanima AI biznis sa nekom američkom firmom i implikacije

Edited January 6Jan 6 by pt 2.0

@Krampa ne znam koliko je bitno, verovatno ne, ali mali nacoš Grenlanda kog sam upoznala je Arijevac 1/1. Mislim, nije Inuit. O čemu se tu radi, jel postoji neka šira agenda od inuitske?

Just now, Svemir Zeka said:

O čemu se tu radi, jel postoji neka šira agenda od inuitske?

Oni su pravi potomci Vikinga dok su se oni u prapostojbini iskvarili?

Jel pao taj Grenland dok me nije bilo?

Ništa pre četvrtka, dušo.

Ne postizava čo'ek, treba razjebati stvari na puno mesta...

https://x.com/europa/status/2008042981832749248

59 minutes ago, Spooky said:

A u PM, kako vam ne dosade više paralele sa Kosovom. Gadno mi čitati temu više.

Da, nismo uguravali spirale krišom. Radili smo mnogo gore stvari i nikada se kao država nismo izvinili. Sa punim pravom smo ga izgubili i bolje što jesmo, jer ne postoji nikakav realističan plan kojim smo mogli integrisati to stanovništvo posle svega toga.

Da, bombardovanje i otcepljenje Kosova nije bilo u skladu sa međunarodnim pravom, i u bombardovanju je kršena ženevska konvencija i ubijani civili, ali na ovom forumu od svih bih očekivao malo više svesti o tome koliko putera na glavi smo imali. Znajući istoriju ovog foruma - nije ovo krstarica.

Ako ćemo tako posmatrati istoriju, ajde onda da kad pričamo o drugim svetskim ratu da samo potenciramo nekažnjenu nuklearku u Japanu ili bombardovanje nemačkih gradova napalmom i potom kolonijalnu podelu Nemačke među saveznicima.

Dakle, ovakve gomile retardiranih opstih mesta nikada nece izumreti.

Taman da EU pripremi ozbiljnu odbranu... recima.