1 minute ago, Svemir Zeka said:

Budaletine od roditelja, to su.

Kad sam bila dete jednog malog su provukli kroz sistem (obdaniste, do zavrsetka skole i posla). Videli smo kao deca vec da je drugaciji. Imao je problem od rodjenja. Dok je otac bizo ziv da ga natera da popije lek (neka sizofrenija), nekako je islo. Otac umre relativno mlad, ovaj prestane da pije lekove i napravi tragediju ostatku porodice i ubije sebe.

Edited Thursday at 18:025 days by Moonwalker

Just now, Moonwalker said:

Kad sam bila dete jednog malog su provukli kroz sistem (obdaniste, do zavrsetka skole i posla). Videli smo kao deca vec da je drugaciji. Imao je problem od rodjenja. Dok je otac bizo ziv da ga natera da popije lek (neka sizofrenija), nekako je islo. Otac umre relativno mlad, ovaj prestane da pije lekove i napravi tragediju ostatku porodice i ubije sebe.

Jasno, i ovaj je rođen oštećen, ali sasvim sigurno ovim dvoma osuđenima nije to bilo u prvom planu.

4 minutes ago, Halvard said:

KK je psihopata i moguće je da bi takav bio i da je imao najbolje i najposvećenije roditelje na svetu.

A decu svakako ne treba učiti da rukuju vatrenim oružjem.

Jedan od najgorih ljudi koje znam, vjerovatno i najgori ikad, najdevijantniji, koji je mučio ljude i time se kasnije hvalio naširoko, bio klasični sadista, ubijao te iste, kasnije dobio decenije robije u Hagu zbog toga, je kao klinac prikucavao mačke za parmake, a ćale mu držao knjižaru, na ranu da ga previješ, keva isto tako nešto, dvoje finih komšija. Potpuno je pogrešno izvoditi neke zaključke na osnovu pisanija medija ili pojedinačnih primjera.

Založiti se za izmenu zakona o starosnoj granici, pa da fini roditelji ne robijaju umesto svoje psihopatske dece.

Vec sam pisao nekad davno, imao sam u osnovnoj skoli neprijatelja, bukvalno ne samo roditelji, nego i rodbina, a znao sam ih sve, su bili fini ljudi. Na kraju je zavrsio u Vidimo se u citulji i umro mlad.

Nisam siguran da li i koliko roditelji uopste mogu da uticu na ovakve slucajeve.

Sve i da ne mogu više, ne treba da ga vode i uče pucanju, i ostave mu oružje na izvolte.

Ja sam videla raznu decu. Baš raznu. Ali su roditelji ponešto vodili računa, nije im bilo dostupno enormno slobodno vreme i učenje pucanju, uz 1500 metaka u kući.

Znači, kao i u svemu: nije jedan faktor. Nikad nije samo jedan faktor.

Tu se postavlja pitanje da li su roditelji znali i ranije da li je mali psihopata (ili ima neko psihičko stanje, ili kako se to već naziva).

Možda uopšte to nisu primećivali?

Kako osuditi nekog za hladan odnos prema sopstvenom detetu? To nije ni zlostavljanje a ni zanemarivanje, kako je to definisano u zakonu. Mislim, oni sigurno nisu imali nameru da odgaje psihopatskog masovnog ubicu.

Ovaj slučaj definitivno zahteva izmenu zakona.

Za mene je u ovom slučaju suština fokusirati se na Kostinu ličnost, i otkud mu ideja da pobije drugove iz razreda.

Insistiranje na krivici roditelja je bulvalno linč da se zadovolji javnost žedna osvete, a Kosta ne može krivično odgovarati.

Da nije imao pištolj na izvolte, teško da bi uspeo da ostvari svoju fantaziju

To je nesporno, ali ni izbliza ne daje odgovor na pitanje zašto?

13 minutes ago, Filozof manijak said:

Kako osuditi nekog za hladan odnos prema sopstvenom detetu? To nije ni zlostavljanje a ni zanemarivanje, kako je to definisano u zakonu

Prodžaraću po porodičnom zakonu da nađem tačnu definiciju zanemarivanja.

Kao psiholog, mogu da ti kažem da hladan odnos prema detetu uvek povlači i odgovarajuće ponašanje, koje se može podvesti pod zanemarivanje, a ponekad i pod zlostavljanje.

Da, opste poznato je da se u Srbiji oruzje tesko ilegalno nabavlja...

Ovom presudom (koja ce naravno ponovo pasti) KK je stavljen u isti red zrtava svojih roditelja, kao roditelji ubijene dece. Sama ta cinjenica je dovoljna da covek zakljuci da nesto nije u redu sa presudom. Zamislite scenario u kome KK stane u red naplate stete pre porodica ubijene dece. No dobro, bar je neko lincovan pa je narod zadovoljan.

Podržite inicijativu za promenu starosne granice.

8 minutes ago, Filozof manijak said:

To je nesporno, ali ni izbliza ne daje odgovor na pitanje zašto?

Zasto je menjao odeljenje? Open question.

4 minutes ago, Svemir Zeka said:

Prodžaraću po porodičnom zakonu da nađem tačnu definiciju zanemarivanja.

Kao psiholog, mogu da ti kažem da hladan odnos prema detetu uvek povlači i odgovarajuće ponašanje, koje se može podvesti pod zanemarivanje, a ponekad i pod zlostavljanje.

Prodžaraj

Iskreno me zanima kako je to definisano u zakonu.

Potpuno razumem tvoj stav kao psihologa ali ovde se diskusija vodi iz pravne vizure.

Barem ja tako vidim

zanemarivanje

Zanemarivanje predstavlja propuštanje pružaoca nege - roditelja, odnosno druge osobe koja je preuzela roditeljsku odgovornost ili obavezu da neguje dete čak i tokom kraćeg vremena (npr. bebisiter), da obezbedi razvoj deteta u svim oblastima: zdravlja, obrazovanja, emocionalnog razvoja, ishrane, smeštaja i bezbednih životnih uslova, a u okviru razumno raspoloživih sredstava porodice ili pružaoca nege, što izaziva ili može, sa velikom verovatnoćom, narušiti detetovo zdravlje ili fizički, mentalni, duhovni, moralni ili društveni razvoj. Ovo obuhvata i propuste u obavljanju pravilnog nadzora i zaštite deteta od povređivanja u onolikoj meri u kojoj je to izvodljivo.