Krimi serije koje nemaju svoj topić

[Calavera]

meni tužioc Vajs nekako ostala upečatljiv lik, naizlged beskompromisna i tvrdoglava a na kraju ipak pravi profesionalac, ono kad je na kraju potražila penzionisanog Boksa

 

da je neki surovi profesionalac bas i nije, sta cemo s onim kad je zastala usred zavrsne reci i pruzila sansu odbrani da poentira na samom kraju?

 

a i to sto je potrazila boxa na kraju mi blesavo, kao sad ce penzionisani murjak i ona s poslom preko glave da hvataju pravog ubicu <_<

[Ajant23]

Meni je odlican The Night of i cela prica i kraj. Nije americko djubre, nema americki ktaj, liku je sjeban zivot, sistem "funkcionise" i dalje... Skoro kao u RL

 

Britanska serija ima srećan kraj.

 

A, 100 Centre Street Sidneya Lumeta sa poslednjom režijom Arthura Penna je verovatno jedina serija sa sudskim dramama, koja stvarno ispunjava kriterijume koje namećeš. Ona je američka...

Edited August 30, 2016 by Ajant23

[Jimmy Kowalski]

nije američko jer je rimejk britanske serije, a engleze još uvek odolevaju holivudizaciji

 

meni tužioc Vajs nekako ostala upečatljiv lik, naizlged beskompromisna i tvrdoglava a na kraju ipak pravi profesionalac, ono kad je na kraju potražila penzionisanog Boksa

 

 

 

Kakav crni profesionalac. Kada joj je Box dao informacije o umesanosti onog finansijskog savetnika, ona je po zakonu bila duzna da ih obelodani. Mislim, tako je u stvarnosti. Ali, scenaristi ocigledno nisu culi za Brady disclosure..

[Tresko]

U stvarnosti to nije tako. I te informacije koje joj je dao Box, nemaju veze sa brady discovery rule-om. 

[J-♣]

Profesionalac u smislu: njoj se ukazala ozbiljna sumnja nakon ispitivanja Naza da se zajedno sa Boksom zajebala oko ubice ali nastavlja u pravcu novih činjenica i motiva ne čekajući da joj policija (ona nepenzionisana) dostavi novi dokazni materijal.

 

Interesantno su u seriji prikazali likove kako svako ima svoj različit način/metod da prepozna lažova, a u slučaju kad razgovaraju sa Nazom je obrnuto, svaki razgovor sa Nazom im pusti crva sumnje: Stone, Box, Weiss i Freddy.

Edited August 30, 2016 by J-♣

[Tresko]

Plus kad je došlo do toga da bude deadlocked jury, na novom sudjenju bi se pojavila ekipa prvoklasnih advokata u odbrani i vrlo verovatno bi Weiss ubedljivo izgubila.

[morgana]

pa serija valjda i jeste izmedju ostalog o tome kako sopstveni interesi i ubjedjenja (i izgledi :) uticu na ishode

Edited August 30, 2016 by morgana

[Jimmy Kowalski]

Profesionalac u smislu: njoj se ukazala ozbiljna sumnja nakon ispitivanja Naza da se zajedno sa Boksom zajebala oko ubice ali nastavlja u pravcu novih činjenica i motiva ne čekajući da joj policija (ona nepenzionisana) dostavi novi dokazni materijal.

 

Pa bas zato ne mogu da se slozim da je dobar profesionalac. Njoj kao tuziocu je moralna obaveza da se bori za istinu, a ne da po svaku cenu juri pobedu na sudu. Bila je u obavezi da obelodani informacije koje joj je Box dao, ali to nije ucinila jer je znala da bi to dovelo do oslobadjanja Naza. Da se nadovezem na ono sto je Morgana rekla, njen sebicni interes je presudio da ignorise nove informacije, zato je Box i napustio sudnicu u sred njenog zavrsnog govora, bas u trenutku dok je govorila kako je samo Naz osumnjicen za ubistvo i kako je samo on bio u kuci zrtve te noci. Da je porota osudila Naza, slucaj bi bio zavrsen. 

[Milosh76]

Ona je i navela patologa da zakljuci kako je nastala rana od noza na ruci. Ono sto joj je Box pokazao je bilo nezvanicno, cisto da joj otvori oci i da naredi dodatnu istragu. A to bi podrazumevalo prekid sudjenja, dodatno vreme za istragu, nova dokazivanja, nove svedoke... Box nije legalno dosao do imena koji je koristio karticu u vreme svadje itd.

Bilo bi tu mnogo posla, ovako je isla linijom manjeg otpora i odbila sve to i na kraju sjebala Nazu zivot i izgubila slucaj.

 

Poslato sa Asus tableta ili Lumia 830

[Joe D]

Toliko hvaljen, ali The Night of mi prilicno slabasan. Ne funkcionise ni kao policijska drama, ni kao sudska drama, ni kao zatvorska drama. Puna klisea, a iako igra na kartu uverljivosti i kao vodi se racuna o detaljima, dosta scenaristickih propusta.

 

Jedino sto valja u celoj seriji je zajebant Turturro. Lik ko stvoren za njega, uopste ne mogu sad da zamislim Gandolfinija u toj ulozi..

htedoh da napisem post slicne sadrzine. dakle, +1

[ultra plasticni]

Vajs jeste profesionalac, ono sto joj je Boks ponudio je stiglo prekasno, do tada je gradila slucaj koji je poprilicno odmakao i nije imala nikakav plan b odnosno drugog osumnjicenog. Tacnije, ovde je policija veoma lose sprovodila svoje procedure, sto je sceniaristicki opravdano Boksovim naprasnim penzionisanjem te nedostatkom motivacije kod istog. Vajs je shvatila da u ponovnom postupku ne bi imala nikakve sanse i jedino joj se moze zameriti sto kao tuzilac nije vrsila veci pritisak u smislu usmeravanja istrage. Ja na kraju nisam do kraja ubedjen da je ubica onaj savetnik, te ostavljam mogucnost da gledamo i drugu sezonu, sa konacnim razjasnjenjem, mada bi to mozda bilo previse

[nautilus]

Pa bas zato ne mogu da se slozim da je dobar profesionalac. Njoj kao tuziocu je moralna obaveza da se bori za istinu, a ne da po svaku cenu juri pobedu na sudu. Bila je u obavezi da obelodani informacije koje joj je Box dao, ali to nije ucinila jer je znala da bi to dovelo do oslobadjanja Naza. Da se nadovezem na ono sto je Morgana rekla, njen sebicni interes je presudio da ignorise nove informacije, zato je Box i napustio sudnicu u sred njenog zavrsnog govora, bas u trenutku dok je govorila kako je samo Naz osumnjicen za ubistvo i kako je samo on bio u kuci zrtve te noci. Da je porota osudila Naza, slucaj bi bio zavrsen. 

 

ne. krivicni postupak u anglosaksonskom pravu je sukob dve strane. ona je, kao advokat drzave, morala da brani svoju stranu najbolje kako ume. sve drugo je krsenje profesionalne etike. nije njeno da presudjuje i nije njeno misljenje o tome ko je kriv a ko ne bitno, ona zastupa stranu u postupku.

 

gresku je pocinila policija u istrazi jer je pretpostavila da je osumnjiceni kriv a nije ispitala sve pravce istrage. poenta je da je ovo cudan slucaj gde imas neverovatnu planinu dokaza™ protiv okrivljenog, a on je ipak nevin. ljudi se osudjuju u treptaju oka sa mnogo mnogo manje dokaza.

 

zamisli da seriju gledas iz njene vizure, samo sa dokazima koje ona ima, a ne sa pozicije gledaoca serije?

[Jimmy Kowalski]

ne. krivicni postupak u anglosaksonskom pravu je sukob dve strane. ona je, kao advokat drzave, morala da brani svoju stranu najbolje kako ume. sve drugo je krsenje profesionalne etike. nije njeno da presudjuje i nije njeno misljenje o tome ko je kriv a ko ne bitno, ona zastupa stranu u postupku.

 

gresku je pocinila policija u istrazi jer je pretpostavila da je osumnjiceni kriv a nije ispitala sve pravce istrage. poenta je da je ovo cudan slucaj gde imas neverovatnu planinu dokaza™ protiv okrivljenog, a on je ipak nevin. ljudi se osudjuju u treptaju oka sa mnogo mnogo manje dokaza.

 

zamisli da seriju gledas iz njene vizure, samo sa dokazima koje ona ima, a ne sa pozicije gledaoca serije?

 

Kao advokat drzave, tuzilac zastupa javnost, bori se da pocinilac zlocina bude kaznjen. To treba da bude njen interes i samo to. Ako se tokom sudskog postupka (bez obzira u kom tacno trenutku) pojave informacije koje bacaju bitno drugacije svetlo na slucaj, sto moze da dovede do potencijalnog oslobadjanja optuzenog, ona je duzna da postupi u skladu s tim, a ne da ih ignorise. Ignorisanje je krsenje profesionalne etike. Zato je Box napustio njenu zavrsnu rec. Njoj se griza savesti javila tek onda, pa je smandrljala govor do kraja.

 

I na imdbu i na redditu nadjoh komentare ljudi koji se bave advokaturom u Americi i svi se mahom podsmevaju kako je odradjen sudski proces u seriji. Njeno ignorisanje informacija koje joj je Box dao posebno se kritikuje. Nije da je sad posebno bitno ko podrzava koju stranu, meni je ta argumentacija na mestu.. 

[Milosh76]

A sta reci onda za dokumentarac po istinitom dogadjaju Making a murderer? To je tek smehoteka od pravne etike, pravnog sistema, sudskog procesa, svedoka, policije i svega ostalog.

 

P.S. ko nije gledao, neka gleda obavezno, fenomenalan dokumentarac...

Edited August 30, 2016 by Milosh76

[Time Crisis]

Odličan stvarno Night of, nije ni kraj razočarao, sporedna stvar koliko je realno, nije to dokumentarac niti je snimljeno po stvarnim događajima. :)