Fotografija - Razno

[Аврам Гојић]

Kod mene se u pripremi  loše, tj. male fotografije rutinski povećavaju da bi se koliko-toliko dobilo na kvalitetu, detalja ima koliko ima, ali se na povećanoj slici gube neželjeni vidljivi pikseli.

 

Po mom mišljenju, nećeš izgubiti na kvalitetu.

[hoffnung]

hvala!

[April]

pitanje:

 

moja najveca rezolucija je 3888x2592 [ne razmisljajte o tome da je raw i da moze da se razvuce] + 10 mega pixela

 

ono sa cime radim je 'visina' fotografije, odnosno '2592' i to je kocka. 

 

moje pitanje je sledece: ova visina fotke ako bi se naknadno povecala sa 2592 na 4000 + 300dpi za stampu, da li radim pogresnu stvar, tj. da li da ostavim 2592 i tako izvucem iz stampe najbolje sto mogu? u slucaju da je povecam na 4000 ne bih dobio nista, tj. mozda bih izgubio na kvalitetu?

 

Mislim da ne razumeš razliku između veličine slike koja je u pikselima(to ti je dužna mera kao npr cm.) i rezolucije(dots per inch).

 

Rezoluciju od 3888x2592 u PS, pri 72dpi možeš razvući u 4500x3000px, takođe pri 72dpi i to ti je dovoljno za npr.štampu bilborda(za koje pretpostavljam i da pitaš). Uvećanje je 116% i PS takva uvećanja radi bez vidljivih gubitaka u kvalitetu fotografije.

 

Ako, pak, uvećavaš tu fotografiju sa 72dpi na 300dpi, onda je to uvećanje od 416%, takozvano gigantiranje i predstavlja poseban zana; ne radi se isključivo u PS, potrebni su još neki alati i džaranje po kanalima, zapravo traganje za mestima na kojima će to uvećanje najmanje oštetiti fotografiju. U tom slučaju, praktično uvečavaš foto sa 3888x2592px na 16200x10800px.

[hoffnung]

Mislim da ne razumeš razliku između veličine slike koja je u pikselima(to ti je dužna mera kao npr cm.) i rezolucije(dots per inch).

 

Rezoluciju od 3888x2592 u PS, pri 72dpi možeš razvući u 4500x3000px, takođe pri 72dpi i to ti je dovoljno za npr.štampu bilborda(za koje pretpostavljam i da pitaš). Uvećanje je 116% i PS takva uvećanja radi bez vidljivih gubitaka u kvalitetu fotografije.

 

Ako, pak, uvećavaš tu fotografiju sa 72dpi na 300dpi, onda je to uvećanje od 416%, takozvano gigantiranje i predstavlja poseban zana; ne radi se isključivo u PS, potrebni su još neki alati i džaranje po kanalima, zapravo traganje za mestima na kojima će to uvećanje najmanje oštetiti fotografiju. U tom slučaju, praktično uvečavaš foto sa 3888x2592px na 16200x10800px.

 

coool.... znaci, bolje mi je da ostavim u toj 'native' 72dpi i nista ne diram? za format npr 20x20cm?

 

hm... tek sada sam u konfjuzn'u. 

[Caligula]

coool.... znaci, bolje mi je da ostavim u toj 'native' 72dpi i nista ne diram? za format npr 20x20cm?

 

 

+1

 

ne moz od ostrih deset megapiksela dobit' 40 ostrih megapiksela. Kaze se (u filmu, videu i fotografiji) da je najveci kvalitet onaj na filmu (chipu). Sve obrade i procesuiranja posle toga su degradacija.

 

e, da: dpi nije bitan koliko piksel puta piksel velicina. 3888x2592px su ti u ofset stampi 33x22cm (300dpi)  odnosno u stampi za bilbord 330x220 cm (30dpi jer se bilbord stampa u 10x manjoj rezoluciji, ne gledas ga sa trideset centimetara daljine vec sa nekoliko metara)

Edited October 21, 2014 by Caligula

[hoffnung]

hvala! 

 

doci cu ovih dana jos da razgovaram na ovu temu, ali za sada mi je sve jasno, tj. hvala vam!

[borris_]

Ne znam da li je bila, An-2 za vrijeme bitke protiv komaraca

 

[kapetanm]

A ovo

[Аврам Гојић]

Čitam fejsbuk polemiku oko maloumnog teksta sa Telegrafa - da ne linkujem (citat nije moguć), autor tvrdi da svako može da mlati pare putem svadbarske fotografije.

 

Polemika je glupa kao i tekst. Stare fotografske kuke cvile kako danas svaka šuša može da se zove fotografom, kritikuju tinejdžere sa DSLR aparatima i podsmevaju se njihovim 18 -55 objektivima. Nebitno je da li ti tinejdžeri možda provode 5 sati dnevno uz aparat, čitaju, uče, nema to veze. Nebitno je i što su današnje stare kuke počinjale sa jebenom Smenom 8 koja je koštala kao tri para viršli. U njihovo vreme se znalo, fotograf je prvo bio šegrt (i kid you not, tako pišu ljudi).

 

Ludisti protiv diletanata. Poželeo sam da se uključim u polemiku i shvatio da mi je bolje da završim pos'o i odem da nešto fotkam dok nije suviše hladno za skitanje.

 

Jebena pobuna svadbaroša

 

 

 

I do ovog glupavog clanka fotografisanje se sve manje postovalo i za aparat se hvata ko god stigne. Ovaj clanak je jos jedan samar. Samo da podsetim, do kraja 80ih god (poslednji "normalni" period pre sveobuhvatne dekadencije) da bi bio fotograf i da bi mogao da se pojavis da fotografises neki javni skup itd, morao si da segrtaris kod majstora fotografije izvestan period nakon koga je bilo nephodno i polaganje majstorskog ispita koji je bio dobro zajeban, ne pro forme. Da bi otvorio fotografsku zanatsku radnju, takodje. E tako se nekad stitila jedna respektovana profesionalna bransa. Kada se to ukinulo sa dolaskom kojekakvih grdoba koji se mnogo pitaju a malo ili nista znaju, pocelo se sa bespovratnim obezvredjivanjem ovog zanata. Da ne pricam o preuzimanju MUP-a fotografisanje za dokumenta cime su oduzeli zanatskim foto radnjama veliki deo prometa. Dovoljna je samo bila analogna/digitalna tranzicija kao neminovni problem u opstem globalnom tehnoloskom napretku, nego jos i ove ostale malverzacija nekih tamo nabedjenih fizionomija. Zivela fotografija i dobro svetlo zelim ljudi, peace!

Edited November 3, 2014 by Грешни Василије

[Caligula]

Kupio na buvljaku za 1000 dinara sve ovo:

 

 

 

... ajde sto su oba potpuno ispravna (uz jedan sam dobio i ispravni blic) ali su stakla 55tica sa 1.7 blendom i 28mica sa 2.6 oba sa M42 navojem legla na moj Canon 7D ko dupe na nosu.

 

Sjajni prajmovi prakticno za dzabe.

Edited November 16, 2014 by Caligula

[Caligula]

Danas nasao na buvljaku 2x1000W halogenke novo sve za 800 dinara sija kao djavo, dobro je i za video i za fotografiju    

 

[kud u maglu Simoviću]

na kom buvljaku kupuješ?

zemunski, pančevački, neki drugi...

[Caligula]

Zemunski ali onaj divlji, na okretnici 82ke, 88mice... kod Dunava. Iznose ljudi, ne znaju sta prodaju.

 

Ovo je zaista ispod cene, vrlo je jaka lampa. Jedino sto ima ogranicenje do 5 minuta rada, pa se hladi. 

[Indy]

 

This is the amazing picture of a ‘Phantom’ which has earnt its owner a world record $7.8 million.

 

Australian-born photographer Peter Lik took the remarkable image of a black and white ghost like figure at in Arizona's Antelope Canyon.

 

The picture was sold to a private collector who has indicated they do not want to be identified.

[Dionysos]

http://aerialwallpapers.tumblr.com/