Pitanje za pravnika

[halloween]

Kolektivni ugovori su:Opšti (odnosi se se na sve zaposlene na teritoriji Srbije), nemamo trenutno nijedan, starom OKU je prestao period primenePosebni (granski) - odnosi se na određenu granu( grupu delatnosti) npr. za zaposlene u osnovnom obrazovanju, u metalurgiji, za državne organe, za zdravstvo itd.Pojedinačni- zaključuju predstavnici zaposlenih i poslodavac (konkretna, pojedinačna firma i predstavnici zapsolenih), teško da se pojedinčani ugovori zaključuju po Srbiji jer ni OKU ne važi više.Pravilnik o radu- može a i ne mora da postoji. Ako ga ima to je obično po firmama.Ugovor o radu odn. rešenje- to bi svaki zaposleni trebalo da potpiše prilikom zasnivanja radnog odnosa ili izmena radnopravnog statusa.Ukoliko ovim pravnim aktima nije ograničeno pravo na naknadu troškova prevoza do određene udaljenosti, onda bi zapsolenom trebalo da se isplaćuje naknada stvarno učinjenih troškova- troškovi karte u javnom prevozu bez obzira na razdaljinu i samo u one dane kada je zaposleni bio prisutan na radu.

Edited March 25, 2013 by halloween

[InvisibleLight]

pfff hvala..moracu to procackati, sta ima sta nema i sta se moze na osnovu toga trazitisad sam pricala s novim kolegom- na razgovoru za posao rekli su mu da je uslov da bude primljen (on ili bilo ko) da mu opstina ne placa putne troskove . znaci to ili ako ne pristaje/pristaju na te uslove - ukinuce radno mesto etnologa* (koje postoji 70 godina,od osnivanja muzeja, s velikom zbirkom)on pristao i za sada je ovako..tj iznajmio ovde stan dok ne vidi sta cemene bas briga sta oni KAZU, bitno je sta pise u vazecem pravnom aktu i ima toga da se drze*bitno da su otvorili mesto pomocnika direktora (za ustanovu od 16ljudi!) koje nikad nije postojalo da bi neka stranacka jeja dolazila kolima iz svog sela na posao za 60k din i jos mu preuzela kancelariju,on sad u nekoj shupi improvizovanoj sedi

Edited March 25, 2013 by InvisibleLight

[nautilus]

da li je u pitanju radni odnos na neodredjeno radno vreme?u slucaju da od njega ne traze da potpise nekakav sporazum kojim se odrice putnih troskova neka se zaposli pa neka trazi troskove nakon mesec dana. ukoliko mu ne daju neka ih tuzi.u slucaju da traze da potpise nekakav sporazum kojim se odrice putnih troskova, neka ga potpise, zaposli se, pa neka tuzi za ponistaj tog sporazuma posto je protivan zakonu.u slucaju da je u pitanju probni rad, neka trpi dok ne zakljuci ugovor na neodredjeno radno vreme, pa onda neka tuzi.Podzakonski pravni akti moraju biti u skladu sa zakonom i mogu radniku dati samo vise prava u odnosu na zakon o radu. Hijerarhija ide ovako: ZOR> Opsti kolektivni ugovor> Poseban kolektivni ugovor> Pravilnik

[InvisibleLight]

pa jeste na neodredjeno, iako je status pripravnika (dok ne polozi drzavni ispit, ali to nema veze sem sto mu je sad plata 80% od 'cele')hvala puno :)to bi znacilo da (prema zakonu o radu, koliko vidim) i ja kao neko ko je zaposlen na neodredjeno, ukoliko promeni grad prebivalista dobija putni trosak u visini cene javnog prevoza?to je malo glupo, ali u sustini niko to ne bi koristio da je razdaljina 100-200-300km (jer ko moze toiliko putovati svaki dan?), a na manje razdaljine i nije neki trosak, 10-15 hiljada mesecno..super..a ako se prijavis na drugo mesto gde si onda zdravstveno osiguran, tj gde ides kod doktora? gde ti posao il adresa?ja sam jedno vreme htela da se fiktivno (kod nekog) prijavim u ns il bgd jer su nam nekih 8 godina odbijali od plate 5% na samodoprinos pa mi je to oko pripadnosti zdravstvenom centru pravilo sumnje i komplikacije

Edited March 25, 2013 by InvisibleLight

[nautilus]

ugovor o radu sa pripravnikom je uvek na odredjeno vreme. cak i ako u njemu nije naznaceno koliko ce da traje, rok je najduze godinu dana, osim ako nekim posebnim zakonom nije odredjeno drugacije (kao kod advokatskih pripravnika)pa sad, ako te uhvate da si zloupotrebila to pravo mozes dobiti otkaz. nekome to prolazi jer je clan stranke, nekome nece proci.kod doktora ides tamo gdje ti je prebivaliste.

Edited March 25, 2013 by nautilus

[halloween]

Nije sporna hijerarhija pravnih akata u oblasti radnog prava, ali čl.118. ZOR ne govori o stvarnim troškovima javnog prevoza (relacija prebivalište- posao), već prepušta podzakonskim aktima preciznije određivanje. Mislim da je Mišljenje Ministarstva rada OK, što naravno ne sprečava zaposlene da traže pun iznos troškova.

Edited March 25, 2013 by halloween

[nautilus]

Polazeći od navedenog, zaposleni ima pravo na naknadu troškova prevoza u visini troškova prevoza do udaljenosti utvrđene opštim aktom ili ugovorom o radu, bez obzira na mesto njegovog prebivališta.Ovo jeste u skladu sa zakonom, samo je problem koliko je ispravno posto se lako može zloupotrebiti. Ali to je vec pitanje za politiku :DAko je u pitanju drzavna ili opštinska ustanova možda za njih postoji neka posebna uredba ili odluka o naknadi troškova. Za državne organe postoji.

[InvisibleLight]

Polazeći od navedenog, zaposleni ima pravo na naknadu troškova prevoza u visini troškova prevoza do udaljenosti utvrđene opštim aktom ili ugovorom o radu, bez obzira na mesto njegovog prebivališta.Ovo jeste u skladu sa zakonom, samo je problem koliko je ispravno posto se lako može zloupotrebiti. Ali to je vec pitanje za politiku :DAko je u pitanju drzavna ili opštinska ustanova možda za njih postoji neka posebna uredba ili odluka o naknadi troškova. Za državne organe postoji.

niko ne voli da putuje na posao, da gubi vreme, i zivce na putu, ustaje ranije i vraca se kuci kasnije. mora da ima neki veliki razlog ako je tako.zloupotreba je ako neko samo fiktivno zivi kao negde dalje pa uzima putne troskove na osnovu toga, a ne putuje.ne znam.. mozda je moja percepcija specificna i mozda vecina drugacije rezonuje,al to i nije tema, nego kako zakon tretira to pitanjehvala svima na pojasnjenjima..:)ovo za pripravnika - nisam znala, mislila sam da je to na neodredjeno jer decko je primljen nakon konkursa, kao 'za stalno', bas cu da vidim sta mu pise u ugovoru o radu

[nautilus]

I poslodavac može taj član zakona obesmisliti tako što će navesti neku smešnu razdaljinu. Loše je napisan.

[kapetanm]

I ja sam upravo hteo da kažem nek prihvati sve lepo i ljubazno, posle nek, pozivajući se na odredbe koje mu daju za pravo, pismeno traži prevoz. Čik nek mu ne dajuEdit: nekad jeste bilo relacija do 20-50 km ali je to, čini mi se palo na USS

Edited March 25, 2013 by kapetanm

[Frank Pembleton]

Koliki je rok za prijavu poreza na kapitalnu dobit pri prodaji i kupovini stana.I koje su kazne ako se isti prekorači ;-) Send from WC šolja by BVK

[Dr Arslanagić]

Na kapitalnu dobit? Stan koji si prodao si kupio u poslednjih 10 godina? I kolika je razlika u ceni dva stana?Rok je, kao i za sve poreske obaveze, 10 dana od sklapanja kupoprodajnog ugovora ali iz mog iskustva nije nikakva frka ako se malo kasni. Ja sam za porez na prenos apsolutnih prava predao u roku od mesec dana bez posledica.

Edited March 27, 2013 by Arbeitmann

[Frank Pembleton]

Na kapitalnu dobit? Stan koji si prodao si kupio u poslednjih 10 godina? I kolika je razlika u ceni dva stana?Rok je, kao i za sve poreske obaveze, 10 dana od sklapanja kupoprodajnog ugovora ali iz mog iskustva nije nikakva frka ako se malo kasni. Ja sam za porez na prenos apsolutnih prava predao u roku od mesec dana bez posledica.

Na žalost do deset godina od vlasništva nad stanom koji sam prodao fali 8 meseci :-(Za porez na prenos apsolutnih prava sam već predao.Send from WC šolja by BVK

[dekki]

Кад се уплати порез на пренос апсолутних права, јел треба ићи у Пореску да тамо опале неки печат да је измирен порез? Или се уплатом лове на рачун завршава свака прича са Пореском управом?

[nautilus]

Trebas otici u poresku upravu i ponesi sve orignale ugovora koje imas da ti na sve udare pecat da je placen porez. Moze ti zatrebati kasnije pa da ne ides dva puta. Makar jedan ce ti trebati za katastar.