Krošek Posted December 29, 2016 Share Posted December 29, 2016 (edited) ^ radi takve naknade stete bi telekom morao da tuzi, a eventualno ne bi morao da tuzi ako bi ugovorom bilo predvidjeno da moze nakon raskida ugovora da naplati sve odjednom, u ratama itd. ali sta ako nije raskinut ugovor, ti iskljucen i ta situacija traje mozda i duze vreme? to je pravi problem. u tom slucaju ja smatram da telekom mora da raskine ugovor, a dok ne raskine ne moze da salje racune odnosno ne mora, ali u interesu mu je Edited December 29, 2016 by Krošek Quote Link to comment
Godfrey Posted December 29, 2016 Share Posted December 29, 2016 Telekom svakako raskida ugovor u tom slucaju. I da, tuzice...i naravno prethodno uputiti opomenu. Quote Link to comment
parmezzzan Posted December 30, 2016 Share Posted December 30, 2016 Neko je pitao kako izgleda ugovor sa Telekomom ako se ne varam. evo ga. Quote Link to comment
parmezzzan Posted December 30, 2016 Share Posted December 30, 2016 A ovo je vrhunac njihovog tretiranja potrosaca kao da su kreteni. Na mejlove koje sam im slao su odgovorili pismom(!?) a to sam saznao tek kad su mi poslali mejl u kojem me obavestavaju da su mi poslali pismo. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted December 30, 2016 Share Posted December 30, 2016 (edited) Yeah, right. Kraljevi vađenja. Pod uslovom da npr. ruteri koje montira SBB emituju istu brzinu protoka na wifi kao i na lan konekciji, postoji nesaobraznost usluge u smislu člana 80. Zakona o zaštiti potrošača, jer usluga nema svojstva usluge iste vrste. E sad, vodi računa o ovome, upravo sam, nakačen na SBBovu mrežu sa signalom od 50 mbit/s na speedtest.net izmerio brzinu protoka na wi-fi, i izbacilo mi je 17,02 mbit/s. Očigledno da postoje hardverska ograničenja opreme kad je wifi u pitanju (ono na šta ti je Venom ukazivao), na koje se ne ukazuje prilikom zaključenja ugovora. via CZ-M53 TT Edited December 30, 2016 by Tribun_Populi Quote Link to comment
Uskebasi Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Sva prica oko vodjenja potrosackog spora se zavrsava na odredbi ugovora koja predvidja brzinu do 50 Mb/s. To se ne moze tretirati kao nejasna, ili obmanjujuca odredba jer je jasno napisano da se ne garantuje konstantan protok od 50 Mb/s. Pri tom, ako se taj protok dobija preko kabla, sanse da se nesto uradi u potrosackom sporu su svedene na naucnu fantastiku, jer treba imati u vidu da Telekom opremu daje besplatno na koriscenje, pa se ne moze prigovarati na kvalitet opreme (ako se ne varam, pravila o saobraznosti robe i garanciji ne vaze za poklone i druge besplatne proizvode koji se dobiju uz kupovinu nekog uredjaja). Quote Link to comment
yabadaba Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Naročito što njihova oprema podržava standard koji u idealnim uslovima (optimalna udaljenost, čist etar...) obezbedjuje teorijsku brzinu od 54Mbps. Ukoliko taj HG podržava 802.11n i ima više antena, onda mogu i praktično da se postignu te i veće brzine. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Pa dobro, možemo mi svi da pišemo neprecizne ugovore i da se vadimo kako je stan koji se prodaje do 55 m2, koji kvadrat gore-dole tj. par hiljada evra manje više, šta sad, nije strašno. via CZ-M53 TT Quote Link to comment
radisa Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Pravnik je napisao loše ugovor. Treba da garantuju na kablu 50, a da se ograde za WiFi i nema problema... Ovako, osim što je poprilično bezobrazno (ko one reklame gde losion otklanja do 100% peruti [emoji38]ol:), poprilično je i neprecizno... Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Ma oni ni na kablu ne mogu da garantuju 50 mbit/s, koliko ja znam ADSL ima gubitak od 10%. via CZ-M53 TT Quote Link to comment
Frank Pembleton Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Pravnik je napisao loše ugovor. Treba da garantuju na kablu 50, a da se ograde za WiFi i nema problema... Ovako, osim što je poprilično bezobrazno (ko one reklame gde losion otklanja do 100% peruti [emoji38]ol:), poprilično je i neprecizno... Loše po koga? ;-) Quote Link to comment
radisa Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Loše po koga? ;-) Teoretski, po Telekom... Quote Link to comment
Frank Pembleton Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Teoretski, po Telekom...Šta znam, to za "normalne države" , mislim da bi se i to promenilo na prve znake funkcionisanja pravnog sistema... Quote Link to comment
djili Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 U mom selu je ograniceno koliko mogu da naplate ako korisnik hoce da ranije prekine ugovor. Ne mogu tacno da se sjetim ali čini mi se da je max šest mjeseci za ugovor na dvije godine. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Ograničeno i u Hrvatskoj. Ako si koristio popust, isplatiš razliku do pune cene usluge za vreme za koje si je koristio i ćaozdravo. via CZ-M53 TT Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.