kobni zelaya Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Dole zanrovi i zanrovanje! Ti li si onaj što se onomad kleo u Forda?
namenski Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Ti li si onaj što se onomad kleo u Forda? Izmedju ostalog, zasto?
Dankan Ajdaho Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 sada nesto preturam po imdb linkovima, i setim se, tj. vidim enemy mine [1985] jeste to deciji film, ali je super! naravno, ako ga niste pomenuli na ovim stranicama. Samo da pomenem da je na filmskom plakatu za pomenuti film (gledao u pokojnom Odeonu) naslov preveden kao "Neprijateljski rudnik".
Dankan Ajdaho Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 jel to ovo? ima i ceo soundtack, ali ovo je uzasno poznato. http://youtu.be/iSifCF8k27A Krajem sedamdesetih se neprestano vrtelo na radiju.
расејан Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Pa ja sad ne znam da li je to tako ili ne, pošto ne znam baš kakve su bile ekonomske okolnosti u evropskim kinematografijama u to vreme, a i to su razne zemlje sa raznim pričama. Ali, evo, mogu da kažem za Solaris Tarkovskog, na primer - bez obzira na to što je snimljen po SF romanu i odatle ima neke SF klišee, svakako da ekonomski gledano to nije SF - film se ne prodaje kao SF i ne prepoznaje bioskopski kao SF, jer generalno i ne zavisi od prodatih karata, jer je to SSSR, komunistička država. А ти онда размисли зашто су и код њих (и код нас, уосталом) постојали жанрови иако (бар код њих) није било тог тржишног мотива, бар не директно. Свакако да је статус народног уметника штогод зависио и од гледаности, мада не увек директно (нпр. 1 Бондарчук (матори) је могао ладно да се не обазире на гледаност "Рата и мира" јер је била загарантована... ми ишли то са школом да гледамо, мош мислити како је код њих било), а с друге стране је било државних љубимаца који су могли да проведу читав радни век не урадивши ништа ваљано. Жанр је, по мени, скраћени канал за комуникацију са гледаоцем пре него што овај уопште буде гледалац. СФ филм ће пре свега да се обраћа публици која гледа СФ филмове, па тек онда осталима. Такође је и упозорење за оне који га не варе, да продуже даље. Кад смо код тога, један ми се острвио на СФ филмове као такве и кренуо са "не очекују ваљда да поверујем да"... па сам морао полако и изокола да га упозорим да ће се грдно разочарати једног дана кад укапира да у позоришту оно жуто што пију није вињак него чај, и да оно нису прави мачеви, зидови, пушке...
Ajant23 Posted August 11, 2014 Author Posted August 11, 2014 I to što kažeš, meni je jedno od iskustava koja su najviše promenila moje gledanje filmova bilo kada sam saznao da glumice u pornićima nemaju uvek orgazam...
kobni zelaya Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Znaš i sam da Tarkovski nije bio zadovoljan Solarisom zato što je snimio SF film, žanr ga je sputao kako je sam rekao, tako da mi nije to što pišeš najjasnije. Naravno, i sam stvaralac poput Tarkovskog kada je to rekao samo je pokušavao da se uklopi u kruti teorijski diskurs i komunicira sopstveno nezadovoljstvo filmom, i sve to skupa nije nešto posebno bitno: niti priča o žanru niti njegov odnos prema sopstvenom filmu i tako dalje...Naravno da je Tarkovski bio autor koji je hteo da snimi autorski film, a žanr mu se uvukao prosto zbog predloška. Ali i sve da je hteo da snimi SF i da je snimio nekakav "čist" SF, to opet ne bi bio žanrovski film u onom smislu u kom su to holivudski filmovi. Jer nedostaje ekonomska strana priče. Aelita, Metropolis, Farenhajt 451, Solaris su ekscesi, ma da... Čak je i 2001. snimljena u Evropi gde je žanr i nastao. Da, a Melijesov Put na mesec je prvi SF. Neće biti tako. Nije u suštini bitno što je, recimo, Metropolis bio snimljen dosta ranije - tek od tridesetih godina možemo govoriti o tome da se SF eksploatiše kao žanr, kada je zauzeo jednu od fijoka rezervisanih za b filmove. Tek tada možemo da kažemo da je SF postao žanr u onom smislu u kojem ga znamo danas. Postoji razlika između filmova koji koriste klišee i onih koji te klišee stvaraju. Prvi princip je žanrovski, a drugi autorski, grubo rečeno. (Ne pišem to da bih pljuvao ni žanr ni Holivud Ajante). Malo bizarnosti: Stalker je samo u Moskvi imao 2 000 000 gledalaca. Moguće, ali ni 10 miliona ne bi bilo dovoljno da se taj film finansijski isplati, a nije zbog toga ni snimljen. Išlo se na novi film Tarkovskog koji bio sovjetska i svetska veličina već desetak godina i čiji je svaki film dočekivan kao novi temeljac filmske umetnosti i kulture, uopšte. Kulture koja je bila dostupna narodu, nekada, u toj nekadašnjoj zemlji.
расејан Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Naravno da je Tarkovski bio autor koji je hteo da snimi autorski film, a žanr mu se uvukao prosto zbog predloška. Ali i sve da je hteo da snimi SF i da je snimio nekakav "čist" SF, to opet ne bi bio žanrovski film u onom smislu u kom su to holivudski filmovi. Jer nedostaje ekonomska strana priče. И како тај недостатак шкоди филму?
kobni zelaya Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Жанр је, по мени, скраћени канал за комуникацију са гледаоцем пре него што овај уопште буде гледалац. СФ филм ће пре свега да се обраћа публици која гледа СФ филмове, па тек онда осталима. Такође је и упозорење за оне који га не варе, да продуже даље. Pa to i ja kažem. Ergo, danas gledalac kada mu se kaže SF zna da će gledati CGI, ogromne svemirske brodove i rokanje. Žanr se promenio.
kobni zelaya Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 И како тај недостатак шкоди филму? Nikako, niti to vidim kao nedostatak.
расејан Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 Nikako, niti to vidim kao nedostatak. како онда да схватим nedostaje ekonomska strana priče. ... недостаје али није недостатак? Делимична трудноћа?
kobni zelaya Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 како онда да схватим ... недостаје али није недостатак? Делимична трудноћа? Nedostaje ekonomska strana priče da bi film mogao biti smatran žanrovskim/SF filmom u holivudskom smislu - Tarkovski je mogao da snima SF, mogao je neki drugi žanr, ili je mogao da ne koristi žanr - produkciono njegov film nije postavljen kao SF u ovom smislu: Жанр је, по мени, скраћени канал за комуникацију са гледаоцем пре него што овај уопште буде гледалац. СФ филм ће пре свега да се обраћа публици која гледа СФ филмове, па тек онда осталима. Такође је и упозорење за оне који га не варе, да продуже даље.
Hippie Posted August 11, 2014 Posted August 11, 2014 a kak se ne bi promenijo kad u tome svi mi ucestvujemo kolektivno.... vako nekako..... sve u svemu od novih ideja do potrebe auditorijuma.....
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now