Šta očekivati od Ajatolaha

2 minutes ago, Milošica said:

Šta očekivati od Ajatolaha

Valjda nargilu - tompus je haram.

Koliko ja znam protokol MIPa i Titov Protokol su bili rigorozni i usmereni na maksimalno poštovanje sagovornika, diplomatski odlični, čak mislim i vanredni što se tiče diplomatskog bontona i to se može pročitati. A da je on pokušavao da pobegne i eskivira stvari, ima anegdota. Za cigarete i posebno cigare, znam da jako često na intervjuima on voli da vitla i prebacuje iz ruke u ruku, a najčešće ćete videti cvetni aranžman blizu koji će kriti i maskirati pepeljaru i dim. I pokatkad se vidi da se zapriča sa dignutom cigarom pa je naglo spusti kad mu neko mahne. Iskreno verujem da ne bi zapalio u beloj kući da nije smelo, ali da je izbor kubanske već stvar neke političke porukice. No i to, verujem, je propisano protokolom.

Što se tiče nekad/sad, imate zdravice koje su razmenili prilikom posete - link

Ali interesantnije, memorandum o prethodnoj poseti Niksona, ima jedan citat, dole ću staviti a zapravo zaista preporučujem da se pročita čitav dokument, sa temama bliskog istoka, razlikama u odnosu na Čaušeskua i čitavim nizom dole, Vijetnam, pitanje Palestinaca... onako, zanimljivo. Sa osvrtom da je pitanje hoće li opstati posle njega obzirom na "ponosne, živahne" narode i narodnosti...svi znamo kako smo ponosni i živahni bili devedesetih jedni sa drugima.

A citat je, glede Tita :"in dominating Yugoslav life and policies for 25 years he has frequently sought to give his country a role quite out of proportion with its size, location and potential. In some respects, he succeeded"

21 minutes ago, Ayatollah said:

Misliš ovako nešto...

.

Pa to, samo vise razvaljen i zavaljen sa De Niro osmehom u kuci opijuma )))

.

1 hour ago, Ayatollah said:

...

a nisu bili komunisti, vratio bi se Petar II i zaveo sopstvenu diktaturu, i nastavio da čerupa državu sa 1% povlašćene kaste, dok bi 90% stanovništva ostalo u totalnom mraku, kao što je bilo i pre rata. Ne bi ni ta hipotetička različita druga Jugoslavija bila liberalna i kapitalistička demokratija, kao što se fantazira ovde po topiku, niti bi bila imuna na nacionalizam koji je sahranio socijalističku drugu Jugoslaviju.

Od Karadjordjevica koji su jedino gore od Tita sto je zadesilo ovu zemlju, se svakako nikakvi posebni pozitivni dometi ne ocekuju, ali funkcionisanje drzave je npr od strane coveka iz familije koji je bio sudija i u kraljevni i posle pod Titom, bilo okarakterisano kao propalo (komparativno). On je bio dosta solidna osoba i balansirana, ocenu nije dao onako otprilike, tako da prelaz iz jedne u drugu drzavu ocigldno nije bio bas tako spektakularan kako se to ovde opisuje. Doduse uspeo je bio da u SFRJ periodu tuzi i dobiej sopstvenog sefa suda za neku korupciju, tako da kapiram da su obe drzave u odnosu na sadasnji le svinjac u pozitivnijem skoru.

Inace to 90% stanovnistva bi ostalo u mraku, nije se desilo ni na istoku ni na zapadu, znaci bili bismo onako bas jedinstveni u Evropi i sire, a takodje Karadjordjevici bi za to morali da revertiraju ono sto su svojih 20ak godina radili u prethodnoj Jugoslaviji kad je dosta neke CG sirotinje sa obe suprugove strane recimo uzelo cak i fakultetske diplome. Sa mamine npr niko se nije skolovao dalje, imali su dosta zemlje a ostali sa manje ljudi koji tu zemlju mogu da naslede, ali deda partizan koga sam pominjala je recimo uvek puno citao a nisu ga opismenili komunisti. Eto makar je bio funkcionalno i dovoljno pismen jos od Kraljevine.

Tako da malo realnosti. Nema nikakvog razloga da zamisljamo da bi Kraljevina pa jos u blokovskoj podeli odjednom okrenula curak naopako u odnosu na etapu I. Mozda bi bila nesto losija za obicnog coveka od Titove Yu. Ali ne postoji ni jedan razlog da zamisljamo da bi ta razlika bila ne znam ti kakva.

Naravno sve to na stranu, obe Jugoslavije bile su nesrecno sklepane i sa ogromnom etnickom netrpeljivosu za koju resenje nije bila ni klasicna parlamentarna Kraljevina ni komunisticko uterivanje bratstva i jedinstva koje je super radilo do 90ih samo su van Makedonije Srbije i Bosne morali da se kriju u kasarnama cim je prestalo poratno streljanje. Ali inace svi su se puno voleli, isli na more i u Trst i sve je bilo bajno. Dok se jednog jutra nisu probudili a kadar komunisticke partije - puf nestao, i onda poceo taj rat izmedju cetnika i ustasa.

6 hours ago, Filozof manijak said:

Zanimljivo mi je da se ovo bahato i bezobrazno ponašanje kod nekih posmatra kao nešto pozitivno.

A ovamo nam smetaju ćaciji koji se bahate i ne poštuju pravila...

caci tamo gde je tito pusio havanu sedi u solja pozi

a tito tamo gde se caciji bahate biva obozavan, sigurno ne zato sto se bahatio i ne iz interesa, vec zbog minulog rada

zato caci i jeste samo caci, a tito je bio i ostao cacijevski san

prosto ne verujem da ne vidis razliku i izjednacavas bahacenje pred jacim i pred slabijim

Edited May 9May 9 by cedo

druže, za mene nema razlike, bahaćenje je bahaćenje pred bilo kim. Meni neprihvatljivo ponašanje. A kurčenje prezirem još i više.

Pa bio to i otac moj rođeni.

video sam posle da ti je to bio motiv posta (odgovorio sam ti pre no sto sam docitao temu). pogresan dogadjaj si uzeo da nesto dokazujes pa i imho, pogresnog coveka. copkillah ti je lepo odgovorio (politicki stejtment)

Edited May 9May 9 by cedo

58 minutes ago, Vapad said:

Koliko ja znam protokol MIPa i Titov Protokol su bili rigorozni i usmereni na maksimalno poštovanje sagovornika, diplomatski odlični, čak mislim i vanredni što se tiče diplomatskog bontona i to se može pročitati. A da je on pokušavao da pobegne i eskivira stvari, ima anegdota. Za cigarete i posebno cigare, znam da jako često na intervjuima on voli da vitla i prebacuje iz ruke u ruku, a najčešće ćete videti cvetni aranžman blizu koji će kriti i maskirati pepeljaru i dim. I pokatkad se vidi da se zapriča sa dignutom cigarom pa je naglo spusti kad mu neko mahne. Iskreno verujem da ne bi zapalio u beloj kući da nije smelo, ali da je izbor kubanske već stvar neke političke porukice. No i to, verujem, je propisano protokolom.

Što se tiče nekad/sad, imate zdravice koje su razmenili prilikom posete - link

Ali interesantnije, memorandum o prethodnoj poseti Niksona, ima jedan citat, dole ću staviti a zapravo zaista preporučujem da se pročita čitav dokument, sa temama bliskog istoka, razlikama u odnosu na Čaušeskua i čitavim nizom dole, Vijetnam, pitanje Palestinaca... onako, zanimljivo. Sa osvrtom da je pitanje hoće li opstati posle njega obzirom na "ponosne, živahne" narode i narodnosti...svi znamo kako smo ponosni i živahni bili devedesetih jedni sa drugima.

A citat je, glede Tita :"in dominating Yugoslav life and policies for 25 years he has frequently sought to give his country a role quite out of proportion with its size, location and potential. In some respects, he succeeded"

...there remains the question whether the diverse, vigorous and proud nationalities that make up the Federation will hold together once Titoʼs magnetism and unifying role are gone...

Ovo su svi komentarisali tada, Boze Boze ko li nas zavadi

Minor point - citam ovo i razmisljam dokle bi Tramp stigao u citanju...

Što se tiče tog politički stejtment narativa, skeptičan sam oko toga da li je to odista bio Brozov stejtment, ili je to mitologizacija izgrađene oko fotke, u svrhu izgradnja kulta ličnosti (osmišljena od strane nekog agit prop komesara u zadimljenoj kancelariji uprave UDBE). Kao što je Zingaro primetio par stranica ranije.

Što se mene tiče, bottom line cele ove diskusije leži u nepoštovanju pravila (Bele Kuće, ili u našem slučaju srpskih pravila i propisa) i zato sam povukao paralelu sa ćacilukom.

Jer, može mu se.

3 minutes ago, Filozof manijak said:

Jer, može mu se.

za cacija u srbiji vazi, moze mu su

ne znam zasto u tu pricu uporno trpas havanu iz bele kuce

to prosto nije isto

Napisan ti je odgovor u delu posta koji nisi citirao - nepoštovanje pravila (kuće u koju ulaziš kao gost, ili zajednice u kojoj živiš)

Edited May 9May 9 by Filozof manijak

11 minutes ago, Filozof manijak said:

Napisan ti je odgovor u delu posta koji nisi citirao - nepoštovanje pravila (kuće u koju ulaziš kao gost, ili zajednice u kojoj živiš)

i kako se to kvalifikuje sa "moze mu se", sto je cacizam per se ?

Pitanje: zašto ne poštuješ pravila?

Odgovor: Može mi se, ja sam iznad pravila.

Jednostavnije od ovoga ne umem da objasnim.