Nije li to malo dosadno stalno ista rupica?

jeste. ako je promašuješ. -_-

s.o.s? enivej, ima li koji poznavatelj japanskih borilačkih vještina? naime, radi se o sportu/zanimanju/umjetnosti, koji počinje sa slovom A (a nije aikido) i bavi se baratanjem i održavanjem sablji, tj. katana. zanima me kako se ta aktivnost zove, ili još bolje, ako netko zna kakve su joj temeljne postavke, je li služi za borbu ili je više performans?

Da nije ipak iaido?http://www.nic.funet.fi/~magi/harrasteet/iaido/sanasto.htmlMozda ima neceg ovde:http://www.geocities.com/alchemyst/martart.htm

trebaju mi linkovi i info u vezi neke ikone vizantijske ili gradjevine (description, rasons behind its creation, ways in which its design and artistic style)...ako moze na pet strana I would appreciate.i slicnosti i razlike izmedju donatelovog, mikelandjelovog i berninijevog davida.

Edited December 14, 200816 yr by mustang

Sta je Ana videla u Fernandu?

Sta je Ana videla u Fernandu?

Fernandinja...

Da nije ipak iaido?http://www.nic.funet.fi/~magi/harrasteet/iaido/sanasto.html

bravo, iaido je bio u pitanju. (pre)čula sam ga kao aido.

ima li neke teorije na temu toga sta cini coveka (ne)fotogenicnim?

ruznoca :P a sad ozbiljno, mislim da je bitna simetrija lica, sto se opet nadovezuje na ovo predjasnje "neozbiljno" ...

pa dobro, ruzni ispadnu ruzni :) vise me zanima situacija u kojoj neko na slikama deluje losije nego u prirodi. znam dve jako lepe osobe koje na slikama ispadaju od osrednje-otuzno do nakaradno. zanimljivo, obe su prilicno mrsave i mozda deluju koscatije na slikama iz nekog razloga, a jedna ima i dosta svetao ten pa mozda odbija svetlost malo jace kad aparat blicne pa onda deluje kao utvara :P mora biti da je neko razmisljao na ovu temu i da postoje neke pravilnosti.

pa dobro, ruzni ispadnu ruzni :) vise me zanima situacija u kojoj neko na slikama deluje losije nego u prirodi. znam dve jako lepe osobe koje na slikama ispadaju od osrednje-otuzno do nakaradno. zanimljivo, obe su prilicno mrsave i mozda deluju koscatije na slikama iz nekog razloga, a jedna ima i dosta svetao ten pa mozda odbija svetlost malo jace kad aparat blicne pa onda deluje kao utvara :P mora biti da je neko razmisljao na ovu temu i da postoje neke pravilnosti.

Mora biti da je nteko razmisljao na tu temu i napisao desetine naucnih radova. Mozda i zato sto u prirodi vidis tu osobu i ocenis je i na osnovu drugih telesnih karakteristika ne samo lica. A pravilna sminka je keva i za dobru fotografiju.

Ja ionako nisam lep a ipak na slikama nekako uspevam da ispadnem bar duplo ruzniji i pogubljeniji nego inace.

ih!moje slike kvare dioptriju, naucno dokazano.

ja na slikama uvek ispadnem ružniji nego što jesam... i u ogledalu isto

i to i sitni su mi detalji

i to i sitni su mi detalji

probaj onda sa portretima.ostavi aktove drugima. :P