9 minutes ago, zmanic said:

Nije im Tuđman gurnuo Memorandum SANU u ruke niti terao da poveruju u Šešeljizam. Neki drugi su to radili prekovremeno.

Nisu oni poverovali u Seseljizam, hrvatski Srbi su bili u komi fazonu, a ironicno je da im je corbu zapepelio poslednji standing komi. Ne kazem da im bilo bolje sa nacionalnom opcijom, koju su gurali bosanski Srbi. Ali ih je komunizam u koji su verovali iskoristio i u WWII i u ratovima 90ih.

Hrvatski Srbi iz ove perspektive nisu imali nikakvu sansu. Verovatno "najjugoslovenskija" zajednica u nekadasnjoj zemlji, u dobroj meri ateizirana, i to ne samo u velikim gradovima. U dobroj meri su na jugoslovenstvo gledali kao na svoj primari identitet (bez obzira na rezultate popisa, izjasnjavanje Jugoslovenom nije narocito podsticano zapravo). Na stranu Memorandum (za koji ogromna vecina njih nije nikada cula, siguran sam), Tudjman i ljudi oko njega nisu imali niti jedan jedini, cak ni simbolican, gest kojim bi pokazali da im je stalo da grade zemlju zajedno sa tim ljudima. Niti tokom kampanje, niti nakon preuzimanja vlasti. A poruka druge prirode je bilo onoliko. Sime Djodan i njegove poruke o hrvatskom barjaku na Romaniji i Lovcenu (da, da) su se cule na skupovima HDZ, a ne nekih opskurnih HSP CSPRPSLRS.

Uzgred, Pavelic jeste doprineo da Srbi vise ne budu najbrojniji narod BiH, ali nije jedini faktor. Drugi faktori su kolonizacija u Vojvodinu, postratne migracije ka Srbiji, kao i razlika u natalitetu. Tek na popisu 1971. tadasnji Muslimani postaju nesto brojniji.

Ne znam kakva je serija, nisam još krenuo da gledam, ali je ova tema odlična i jedna od kvalitetnijih na forumu.

22 minutes ago, Kampokei said:

Hrvatski Srbi iz ove perspektive nisu imali nikakvu sansu. Verovatno "najjugoslovenskija" zajednica u nekadasnjoj zemlji, u dobroj meri ateizirana, i to ne samo u velikim gradovima. U dobroj meri su na jugoslovenstvo gledali kao na svoj primari identitet (bez obzira na rezultate popisa, izjasnjavanje Jugoslovenom nije narocito podsticano zapravo). Na stranu Memorandum (za koji ogromna vecina njih nije nikada cula, siguran sam), Tudjman i ljudi oko njega nisu imali niti jedan jedini, cak ni simbolican, gest kojim bi pokazali da im je stalo da grade zemlju zajedno sa tim ljudima. Niti tokom kampanje, niti nakon preuzimanja vlasti. A poruka druge prirode je bilo onoliko. Sime Djodan i njegove poruke o hrvatskom barjaku na Romaniji i Lovcenu (da, da) su se cule na skupovima HDZ, a ne nekih opskurnih HSP CSPRPSLRS.

Uzgred, Pavelic jeste doprineo da Srbi vise ne budu najbrojniji narod BiH, ali nije jedini faktor. Drugi faktori su kolonizacija u Vojvodinu, postratne migracije ka Srbiji, kao i razlika u natalitetu. Tek na popisu 1971. tadasnji Muslimani postaju nesto brojniji.

Ovo je sad offtopic, ali se uglavnom ne slazem sa tvojim vidjenjem.

Prvo da nije bilo Pavelica ne bi ni 1971e bili vecina sa svom kolonizacijom, eto tek toliko. to je kao reci i da nije bilo Srebrenice, Muslimani bi se svakako iseljavali po Nemackoj, pa im je na isto. Takve stvari se ne govore, in my book. Nisu ni tacne, a i da jesu.

Dalje, Tudjman je erli karijeru pravio na ustaskoj apologiji, bez ikakvog blama. Najbolje da od otvorenog simpatizera ustastva treba ocekivati gestove prema Srbima.

I na kraju, nisu hrvatski Srbi bili ni malo ateizirani, oni su samo u crkvu na mesto Isusa stavili komunisticku partiju i Tita i presli u slepo poklonstvo. Za to vreme su Hrvati rolali hrvatsko prolece i isli otrvoreno na mise, dok su oni hodali po neeshumiranim kostima svojih najblizih rodjaka za koje su tacno znali gde su. Ako je to jugoslovenstvo, onda to nije nikakav pozitivan momenat u odbranu hrvatskih Srba, nego opis jedne kompletne nezrelosti i nedostataka svesti i pameti, s jedne strane lomis kosti Srbima u Srbiji, s druge apizing Hrvata (nisu to nas Hrvati, to su ustase), s trece ni svoje mrtve nisi ispostovao. Gde se ide kad se tako krene.

1 hour ago, Kampokei said:

Hrvatski Srbi iz ove perspektive nisu imali nikakvu sansu. Verovatno "najjugoslovenskija" zajednica u nekadasnjoj zemlji, u dobroj meri ateizirana, i to ne samo u velikim gradovima. U dobroj meri su na jugoslovenstvo gledali kao na svoj primari identitet (bez obzira na rezultate popisa, izjasnjavanje Jugoslovenom nije narocito podsticano zapravo). Na stranu Memorandum (za koji ogromna vecina njih nije nikada cula, siguran sam), Tudjman i ljudi oko njega nisu imali niti jedan jedini, cak ni simbolican, gest kojim bi pokazali da im je stalo da grade zemlju zajedno sa tim ljudima. Niti tokom kampanje, niti nakon preuzimanja vlasti. A poruka druge prirode je bilo onoliko. Sime Djodan i njegove poruke o hrvatskom barjaku na Romaniji i Lovcenu (da, da) su se cule na skupovima HDZ, a ne nekih opskurnih HSP CSPRPSLRS.

Uzgred, Pavelic jeste doprineo da Srbi vise ne budu najbrojniji narod BiH, ali nije jedini faktor. Drugi faktori su kolonizacija u Vojvodinu, postratne migracije ka Srbiji, kao i razlika u natalitetu. Tek na popisu 1971. tadasnji Muslimani postaju nesto brojniji.

Glede ateiziranosti, kako gde. Moja žena je iz severne Dalmacije i tamo nisu bili uopšte ateizirani. Lika, Banija, Kordun da. Meni je to čudno - tamo gde su najviše stradali je bila najviša ateizacija. Tamo gde je bilo najmanje - obrnuto.

1 hour ago, Mel said:

Nisu oni poverovali u Seseljizam, hrvatski Srbi su bili u komi fazonu, a ironicno je da im je corbu zapepelio poslednji standing komi. Ne kazem da im bilo bolje sa nacionalnom opcijom, koju su gurali bosanski Srbi. Ali ih je komunizam u koji su verovali iskoristio i u WWII i u ratovima 90ih.

Ma da.... nije imalo ko da ih podseti na daleku prošlost.

Moj deda je a ne pop Đujić dobio od talijana ZVANIČNO, celo Dalmatinsko zagorje na vlast i komandovanje. Sve do propasti Italije u II WW.

9 minutes ago, zmanic said:

Ma da.... nije imalo ko da ih podseti na daleku prošlost.

Moj deda je a ne pop Đujić dobio od talijana ZVANIČNO, celo Dalmatinsko zagorje na vlast i komandovanje. Sve do propasti Italije u II WW.

Neko digne pusku da puca na ustase, neko digne olovku da pise apologeziju ustaskog pokreta. Demokrata moze biti samo jedan.

Nema demokratije u ratu.

Ima samo kog GUBITNIKA tog rata.

2 minutes ago, zmanic said:

Nema demokratije u ratu.

Ima samo kog GUBITNIKA tog rata.

Onih po jamama? kod njih nema nicega, a falio je i pijetet i uredjena grobna mesta nakon rata onako on top of it.

Nisu mogli komunisti da postignu da podignu sve spomenike srpskoga stradanja i junaštva, baš svakoga.

Tek 1948. su izjednačili solunce sa prvoborcima, da ne prose više po Bg. sokacima, a tek 1953. je podignut spomenik na Solunskom frontu...

Previše ih je bilo, i heroja i stradanja a i nasleđene bede iz demokratske nam kraljevine koja se ponašala kao carstvo.

1 hour ago, Kampokei said:

Hrvatski Srbi iz ove perspektive nisu imali nikakvu sansu. Verovatno "najjugoslovenskija" zajednica u nekadasnjoj zemlji, u dobroj meri ateizirana, i to ne samo u velikim gradovima. U dobroj meri su na jugoslovenstvo gledali kao na svoj primari identitet (bez obzira na rezultate popisa, izjasnjavanje Jugoslovenom nije narocito podsticano zapravo). Na stranu Memorandum (za koji ogromna vecina njih nije nikada cula, siguran sam), Tudjman i ljudi oko njega nisu imali niti jedan jedini, cak ni simbolican, gest kojim bi pokazali da im je stalo da grade zemlju zajedno sa tim ljudima. Niti tokom kampanje, niti nakon preuzimanja vlasti. A poruka druge prirode je bilo onoliko. Sime Djodan i njegove poruke o hrvatskom barjaku na Romaniji i Lovcenu (da, da) su se cule na skupovima HDZ, a ne nekih opskurnih HSP CSPRPSLRS.

Uzgred, Pavelic jeste doprineo da Srbi vise ne budu najbrojniji narod BiH, ali nije jedini faktor. Drugi faktori su kolonizacija u Vojvodinu, postratne migracije ka Srbiji, kao i razlika u natalitetu. Tek na popisu 1971. tadasnji Muslimani postaju nesto brojniji.

Bas zato su oni moroni iz SANU (cast tehnickom i prirodnjackom delu tadadasnje SANU) morali misliti o tome pre nego su izasli sa onim moronskim memorandumom. No, su bili gori od najgore kafancine.

Pa se udje kao cela zemalja u ono sto je bila tadasnja unija i ljudima se pre svega zastiti imovina i zivoti onde gde su se zatekli. Svima! I Srbima i Hrvatima i Albancima i bosanskim Muslimanima.

Moroni kojima ziv covek nista nije znacio. E da i ovejane lopuze. Vreme je pokazalo kojima je sve sluzilo da ljudima otmu imovinu i prebace u svoje dzepove. Sva ta ekipa koja zari i pali nije na grani nikla. Zna se dje vise (porodicno stablo) i od cijih su kuca.

Edited November 25, 2025Nov 25 by Moonwalker

Jako je komplikovana priča o krajiškim Srbima da bi se tek tako u jednoj rečenici izvukao neki zaključak.

Imamo priče na prethodnim stranicama da su nameštani izbori, da se navlačilo za Miloševićevog potrčka, imamo priče da su ljudi ubijani ili im je rečeno da se sklone da ne bi bili ubijeni, imamo one koji su sami sklonili...

Onda suditi o tom narodu koji je ostao dole i koji je i sam bio zastrašen i sa kojim je bilo manipulisano... jako je teško.

Koliko je onda samo ,,tihih Krajišnika". Gomila je išla u velike gradove da studira, radi... Takvi su uglavnom postali nepoželni u RSK 90ih, a i oni su shvatili da nemaju šta da traže tamo. Ti ljudi su ili ostali po gradovima gde su bili ili pobegli preko grane.

I danas je puno ,,tihih Krajišnika", ljudi žive, obrazuje se i rade, a onda neko misli da su Krajišnici samo oni Vučićevi glasači iz Altine.

Ne kažem, možda narod dole većinski i jeste bio lud, prvo anesteziran, a onda ispranog mozga od Miloševićeve i radikalske propagande. Međutim, to je jako teško utvrditi i bile bi potrebne jako ozbiljne analize.

Da se obuhvati i šta su mislili oni koji su ubijeni, proterani, kojima je prećeno, šta su mislili oni koji su iz Krajine, ali su otišli na faks, posao... u Beograd, Zagreb i tamo većinski ostali kad je sve počelo ili zapalili preko. Plus svi ostali koji su zapucali na zapad, u Australiju...

Tek onda bi mogli da napravimo neku analizu kakav je taj narod dole bio, kako je razmišljao i šta je većinski želeo.

Iskreno, ne znam ko je tu većina, kao što je jako teško analizirati i Srbiju prethodnih 13 godina nakon totalnog otimanja vlasti posle izbora 2012. gde je SNS dobio manje nego što je SRS dobijao na izborima pre.

Krađe, ucene, pretnje, nameštanja, mala izlaznost... nikad mi ni nismo dobili stvaran odgovor na pitanje kako Srbija diše. Tako je i sa Krajinom.

13 minutes ago, Hele said:

Jako je komplikovana priča o krajiškim Srbima da bi se tek tako u jednoj rečenici izvukao neki zaključak.

Imamo priče na prethodnim stranicama da su nameštani izbori, da se navlačilo za Miloševićevog potrčka, imamo priče da su ljudi ubijani ili im je rečeno da se sklone da ne bi bili ubijeni, imamo one koji su sami sklonili...

Onda suditi o tom narodu koji je ostao dole i koji je i sam bio zastrašen i sa kojim je bilo manipulisano... jako je teško.

Koliko je onda samo ,,tihih Krajišnika". Gomila je išla u velike gradove da studira, radi... Takvi su uglavnom postali nepoželni u RSK 90ih, a i oni su shvatili da nemaju šta da traže tamo. Ti ljudi su ili ostali po gradovima gde su bili ili pobegli preko grane.

I danas je puno ,,tihih Krajišnika", ljudi žive, obrazuje se i rade, a onda neko misli da su Krajišnici samo oni Vučićevi glasači iz Altine.

Ne kažem, možda narod dole većinski i jeste bio lud, prvo anesteziran, a onda ispranog mozga od Miloševićeve i radikalske propagande. Međutim, to je jako teško utvrditi i bile bi potrebne jako ozbiljne analize.

Da se obuhvati i šta su mislili oni koji su ubijeni, proterani, kojima je prećeno, šta su mislili oni koji su iz Krajine, ali su otišli na faks, posao... u Beograd, Zagreb i tamo većinski ostali kad je sve počelo ili zapalili preko. Plus svi ostali koji su zapucali na zapad, u Australiju...

Tek onda bi mogli da napravimo neku analizu kakav je taj narod dole bio, kako je razmišljao i šta je većinski želeo.

Iskreno, ne znam ko je tu većina, kao što je jako teško analizirati i Srbiju prethodnih 13 godina nakon totalnog otimanja vlasti posle izbora 2012. gde je SNS dobio manje nego što je SRS dobijao na izborima pre.

Krađe, ucene, pretnje, nameštanja, mala izlaznost... nikad mi ni nismo dobili stvaran odgovor na pitanje kako Srbija diše. Tako je i sa Krajinom.

sve 5, jedino ti "krajisnici" o kojima pises nisu krajisnici, vec hrvatski srbi

moj identitet nikad nije bio krajiski, ni u politickom ni u kulturnom smislu

"krajinizacija" hrvatskih srba je i dovela do svega do cega je doslo

ovo sto mel pise je sramotno

to je 1/1 ona ista miloseviceva prica sa kraja 80tih i pocetka 90tih koja i jeste pokrenula ratove

sa sve "nepostovanjem grobova" stradalih , lomljenju kicme srbima u srbiji i slicne gadosti

toliko su se nepostovale zrtve da su u mom selu bila 4- CETIRI spomenika/spomen obelezja stradalim u ww2

a tek ovi momenti gde se na ateizam gleda kao na nesto lose, nemam reci

i posle se neko kleberi kad se kaze da se danas na PPP pisu stvari koje su bile nezamislive pre 10-15 godina

Previše pojednostavljivanja.

Davanje memorandumu SANU veći značaj od prdnjave staraca iskorišćene u obračunu dve frakcije SK Srbije je najblaže rečeno preterivanje.

Isto kao i prdnjava Tuđmana u "Bespućima povjesne zbiljnosti" i Izetbegovića u "Islamskoj deklaraciji".

Više je na radikalizaciji Srba uticalo postavljanje dripaca poput Merčepa, Glavaša, Đure Brodarca i sličnih na funkcije opštinskih gaulajtera.

On 23. 11. 2025. at 20:12, nautilus said:

Goran Hadzic je iz Mirkovaca ili tako nekog sela pored Vukovara.

Iz Pačetina je