Anatomy Of A Fall

[Pokojni Ruxin]

ne, ne, milan je objektivno u pravu. ovakvi filmovi koji ostavljaju gledaocu da nešto sam odluči, porazmisli zaista ne treba da postoje i nije to poenta sedme umetnosti 

[utilitarist]

meni ne pije vodu da je sin koji je dotad prikazan kao zrelo i darovito dete sa urođenim osećajem za dobro odllučio da spasi majku iako to znači da vrlo verovatno spašava osobu koja mu je ubila oca i koja je priredila da on prvi naiđe na očev leš.  da li bi zrelo dete želelo i imalo interes da bude pored takvo osobe?

da on izmišlja i laže u korist takve majke se ne uklapa u sve što je prethodno prikazano o njemu. zato sam njegovo poslednje svedočenje doživeo kao svedočenje koje pojačavaju pravodljubivost i dečija neiskvarenost. priznajem to deluje kao veća vratolomija nego da dete očigledno laže u korist majke, ali to mi više uklapa u ličnost klinca. i više u korist teze da je otac nesrećno nastradao sa kojom sam završio film. 

oko malog i celog suđenja, prilično je nelogično kako mu je na prvom mestu sud dozvolio da prisustvuje suđenju gde je razgolićena intima njegovih roditelja i gde mu se majka prikazuje u najgorem svetlu. a onda je neobično da majka na to ćutke pristane, a posebno ako je majka psiho i ubica. 

da budem skroz iskren sve to mi nije smetalo dok sam gledao film. da me je neko posle filma pitao, rekao bih mu da mi se film dopao i preporučio bih ga. iritacija mi kreće sa informacijom da izvesno ni reditelj nije znao na čemu je. i dalje mi je film dobar jer su mi ona dva i po sata fino prošla, ali više nisam na poziciji da bih ga preporučio drugima.

[Mil@n]

14 minutes ago, morgana said:

dobro.

 

nemoj vise da gledas filmove sa otvorenim krajem, sta da ti kazem. 

 

ja recimo ne podnosim filmove sa zombijima.

 

Ne polemišem uopšte sa tobom, samo sam tvoj post uzeo kao šlagvort™.

 

Za zombije se slažem +~, još bih proširio na horore. Al mnogo ljudi ih voli, pa šta ćemo, samo napred.

 

8 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

ne, ne, milan je objektivno u pravu. ovakvi filmovi koji ostavljaju gledaocu da nešto sam odluči, porazmisli zaista ne treba da postoje i nije to poenta sedme umetnosti 

 

Kad je nešto "ko je ubica", onda to nije baš isto kao kad te režiser ostavi da kontempliraš o raznim drugim stvarima i porukama. 

[morgana]

8 minutes ago, utilitarist said:

meni ne pije vodu da je sin koji je dotad prikazan kao zrelo i darovito dete sa urođenim osećajem za dobro odllučio da spasi majku iako to znači da vrlo verovatno spašava osobu koja mu je ubila oca i koja je priredila da on prvi naiđe na očev leš.  da li bi zrelo dete želelo i imalo interes da bude pored takvo osobe?

da on izmišlja i laže u korist takve majke se ne uklapa u sve što je prethodno prikazano o njemu. zato sam njegovo poslednje svedočenje doživeo kao svedočenje koje pojačavaju pravodljubivost i dečija neiskvarenost. priznajem to deluje kao veća vratolomija nego da dete očigledno laže u korist majke, ali to mi više uklapa u ličnost klinca. i više u korist teze da je otac nesrećno nastradao sa kojom sam završio film. 

oko malog i celog suđenja, prilično je nelogično kako mu je na prvom mestu sud dozvolio da prisustvuje suđenju gde je razgolićena intima njegovih roditelja i gde mu se majka prikazuje u najgorem svetlu. a onda je neobično da majka na to ćutke pristane, a posebno ako je majka psiho i ubica. 

da budem skroz iskren sve to mi nije smetalo dok sam gledao film. da me je neko posle filma pitao, rekao bih mu da mi se film dopao i preporučio bih ga. iritacija mi kreće sa informacijom da izvesno ni reditelj nije znao na čemu je. i dalje mi je film dobar jer su mi ona dva i po sata fino prošla, ali više nisam na poziciji da bih ga preporučio drugima.

 

mi ne mozemo znati da li je on izmislio pricu u kolima. prikazana nam je kao da je realna.

ono sto nam je nagovjesteno kroz eksperiment sa psom, zatim opasku zastitnice da se odluci za stav i potom svjedocenje je da je mali odlucio da vrednuje mogucnost da se otac ubio. to nije dokaz nego svjedocanstvo koje je sudiji/poroti pomoglo u odluci.

dokaza nema.

dio njegovog lomljenja proizilazi upravo iz izlozenosti optuzbi tj sudskom postupku. kao i kod gledalaca.

 

 

Edited January 10 by morgana

[Pokojni Ruxin]

8 minutes ago, Mil@n said:

Kad je nešto "ko je ubica", onda to nije baš isto kao kad te režiser ostavi da kontempliraš o raznim drugim stvarima i porukama. 

 

ti si izgleda gledao neki whodunnit, poturili ti pogrešnu verziju na kiosku

[3opge]

2 minutes ago, morgana said:

 

mi ne mozemo znati da li je on izmislio pricu u kolima. prikazana nam je kao da je realna.

ono sto nam je nagovjesteno kroz eksperiment sa psom, zatim opasku zastitnice da se odluci za stav i potom svjedocenje je da je mali odlucio da vrednuje mogucnost da se otac ubio. to nije dokaz nego svjedocanstvo koje je sudiji/poroti pomoglo u odluci.

dokaza nema.

 

 

ne. ponovio sam vise puta, glavni hint je stavljanje glasa decaka u usta oca u sceni u kolima, drugim recima, izmislio je to da bi odbranio majku.

pa onda, koje to i kakvo dete svesno truje svog psa samo da bi videlo efekat, ocigledno se radi o posebnoj psihologiji malog.

pa onda, nemogucnost i apsurdnost da se neko ubije tako glupo.

 

 

 

[Pokojni Ruxin]

koliko je meni ova tema zabavna, pomeram anatomiju u top 3 godine ali ne umesto john wicka

[morgana]

^^ne. mi nemamo dokaz da li je u pitanju ubistvo ili samoubistvo. rekla sam vec, ne mozemo znati je li mali pricu iz kola izmislio ali ona nam ionako ne govori kako je otac zavrsio nego sta je mali odlucio da misli i kaze.

 

psihologija klinca je irelevantna za pitanje smrti oca, ne govori nam o krivcu. 

 

pritom ja se cak nisam ni opredijelila sta mislim, ko je pocinilac.

Edited January 10 by morgana

[Mil@n]

1 minute ago, Pokojni Ruxin said:

 

ti si izgleda gledao neki whodunnit, poturili ti pogrešnu verziju na kiosku

 

Rekao si "kad režiser ostavi gledaocu nešto da sam odluči...", na to sam rekao "ako je to nešto - ko je ubica, onda to nije isto kao neke druge situacije."

 

Inače, meni je super što imamo različita mišljenja i o filmu i o konceptu ovakvih filmova. To i jeste lepota filmske umetnosti. Bolje da pričamo o filmu (ne nužno ovom), nego o mnogim drugim aktuelnim stvarima 

[utilitarist]

2 minutes ago, 3opge said:

 

koje to i kakvo dete svesno truje svog psa samo da bi videlo efekat, ocigledno se radi o posebnoj psihologiji malog.

 

mali nije želeo da ubije psa, odlučio se za eksperiment kada je bio na vrhuncu nervne napetosti. suditi o nečijoj ličnosti na osnovu takvih momenata može ali i ne mora da govori mnogo. eto još dilema taman da pojača sviđanje filma..

[3opge]

2 minutes ago, morgana said:

^^ne. mi nemamo dokaz da li je u pitanju ubistvo ili samoubistvo. rekla sam vec, ne mozemo znati je li mali pricu iz kola izmislio ali ona nam ionako ne govori kako je otac zavrsio nego sta je mali odlucio da misli i kaze.

 

mi ne mozemo imati dokaz jer mi smo gledaoci ali zato je reziserka svojim rezijskim metodom dala do znanja ko je ubica i to na vise nacina.

 

[morgana]

nije

[3opge]

Just now, utilitarist said:

mali nije želeo da ubije psa, odlučio se za eksperiment kada je bio na vrhuncu nervne napetosti. suditi o nečijoj ličnosti na osnovu takvih momenata može ali i ne mora da govori mnogo. eto još dilema taman da pojača sviđanje filma..

 

nije zeleo ali nije mario ni ako ga ubije, pa jebote koje bi dete to uradilo?!

 

[3opge]

1 minute ago, morgana said:

nije

jeste.

[morgana]

Just now, 3opge said:

jeste.

 

ok

 

(nije ali nema smisla da se ponavljamo)