Anatomy Of A Fall

[kralj]

Hele brate, neki trening, seks....

[Jimmy Kowalski]

Nesto mi se cini da se Heletu nije dopao film.

 

Ne znam, mozda gresim..

[Lancia]

Dobar je film, pogotovo kraj.

[Braća Strugacki]

ako je kraj važan, neće mu se svideti život :(

[Filozof manijak]

Death is just the beginning...

[Bojan]

On 14. 1. 2024. at 1:15, pt 2.0 said:

Sećaš se onog dokumentarca o ubistvu Francuskinje (Sophie Toscan du Plantier) u Irskoj?

I u tom slučaju mi je bilo jako neobično kako je sud u Francuskoj funkcionisao… doduše, malo o pravosudju znam.

 

Odlična referenca. Još dokumentarac. Ubistvo Francuskinje, počinjeno u Irskoj. Tamošnji organi zaključuju da tužilaštvo nema dovoljno dokaza da podigne optužnicu. Sa druge strane u Francuskoj traže izručenje, da bi potom istom osumnjičenom sudili u odsustvu i osudili ga. Čovek se prosto zapita kako je to moguće.

 

Još jedno objašnjenje ovakvog prikaza pravosudne drame jeste da je Francuski pravosudni sistem u filmu namerno predstavljen karikaturalno. I sutkinja i tužilac su takvi (gotovo kao da su izleteli iz Adams family). Mada je tužiocu data bitna uloga. On je praktično jedini koji je zastupao ubijenog muža. Kako je primećeno u njegovu korist gotovo niko nije govorio. Ali tužilac predstavljen kao iritantan lik i neće mnogo doprineti da se kod publike izgradi neka bolja slika o mužu.

 

Mislim da je i sama autorka ušla u nekakav sukob sa francuskim establišmentom. Ona zapravo na kraju jednim obrtom potpuno briše taj pravosudni sistem, time što detetu daje ulogu suda. U većini pravosudnih drama postoji momenat čitanja presude (kriv - nije kriv), ali ne i ovde. I jedna od poslednjih scena na sudu gde brbljivi tužilac, posle dečakovog zaključka pravi malu stanku i kaže nešto kao - ipak ovo moramo uzeti kao jednu subjektivnu izjavu. Ali se iz same scene vidi da je i on "položio oružje".

 

Ali u takvoj situaciji ostaje jedna nepopunjena praznina mogućnosti ubistva u afektu. Dečak je možda uspeo da nas uveri u suicidalan karakter/namere oca, ali i dalje ostaje onaj snimak svađe. I to je jedini deo gde se otac i pojavljuje i govori. On je usled neostvarenih ambicija izgubio sopstvenu ličnost i pretvorio se u neku vrstu negacije svoje žene. Sandra koristi racio, ali on je već na terenu fatalnosti. I taj momenat je brutalan napad na mušku teritoriju. Jer racio je rezervisan za muškarce, a fatalnost za žene.

 

Sandra je jaka ličnost koja je negde rešena da predstavi kompleksnost njenog bračnog odnosa, iako joj advokat savetuje da to nije dobro za njen slučaj na sudu. Paradoksalno je da to radi i tužilac koji se dobro potrudio da predstavi pukotine u tom braku. Tako izlazi da se njih dvoje u nekom momentu dopunjuju, ali se raspravljaju oko nekih tehničkih detalja, koje su možda bitne za sud. Recimo u par navrata on joj kaže da je dva puta slagala, dok ona odgovara da je to samo jedna laž jer se odnosi na isti događaj.

 

Možda je preteran zaključak ali mi sve deluje malo preambiciozno, a ironija je u tome da se stradali Samuel gušio u sopstvenim, neostvarenim ambicijama.

 

I da ne zaboravim  - u ulozi Marž (službenice koju je sud dodelio da bude sa Danielom) je Jehnny Beth, frontmenka benda Savages. Odlični, inače. Sad ima i uspešnu solo karijeru.

[ultra plasticni]

Pre par dana bila je repriza, pa sam planski pogledao prvih otprilike pola sata, na koje prilikom prvog gledanja nisam dovoljno obratio paznju.

I sad sam jos vise ubedjen da ona jeste ubica.

Od pocetka je sklona lazi: na pitanje advokata odakle joj masnica na podlaktici, ona lakonski odgovara da slucajno rukom kaci ivicu sanka. Pa se postavlja pitanje, koliko cesto ona dnevno prolazi tu i kojim intezitetom udara podlakticu o sank, da bi joj se formirao onakav hematom. Drugo, to uporno ponavljanje radnje koja ocigledno nanosi fizicku bol, a da se ta radnja, pa makar ona bila i mahinalna, instiktivno ne izbegne, ukazuje da je ona ocigledno retard, koji ne moze da kontrolise svoje telo i misli, a kako smo videli ona uopste nije naivna.

 

I jos jedna stvar, prilikom obdukcije, lekar kaze da je povreda na glavi, a radi se o otvorenoj i dubinskoj rani, vidi se obilno krvarenje, dakle, rana nije povrsinska, mogla da nastane najverovatnine udarcem mehanickim sredstvom ili udarcem glavom u supu prilikom pada. Medjutim, ova alternativa lekareva nije tacna, na supi je bilo 20/30 cm snega, koji bi u sustini samo amortizovao pad i ucinio ga laksim sa daleko blazim posledicama, nego da je glava udarila u gole daske ili crep, gde bi se glava rascopala i izgledala bas onako kako je i prikazana. Iz svega navedenog proizlazi da je on pre pada ipak necim udaren u glavu, a to je mogla da ucini samo ona i niko vise.

Da je njemu bilo do samoubistva, to je mogao da ucini lakse na bilo kom mestu na 200/300 m od gajbe, bacanjem sa neke litice, davljenjem u nabujali potok ili tabletama, zasto se odlucio za bacanje sa drugog sprata na krov supice ostaje krajnje dubiozno

Edited March 12 by ultra plasticni

[stray cat]

Film treba posmatrati iz ugla dečaka kako je on sve to... "video", na osnovu onoga što je čuo (da li nešto veoma malo i video (zagledao kutije aspirina?)) i onda je OK.

 

Advokat, tužilac i muž mekušci (jer to sad mora skoro pa baš uvek?), nije bilo dovoljno što ga Sandra vara, moralo je da bude i sa ženom (za radnju ništa ne bi promenilo da je mladić pokušao intervju s njom na početku filma, a ne devojka).

 

Odlična glavna glumica. Možda i pogledam kako glumi ženu Rudolfa Hesa (mada mnogo izbegavam takve filmove).

 

 

[Dada]

34 minutes ago, stray cat said:

 

Odlična glavna glumica. Možda i pogledam kako glumi ženu Rudolfa Hesa (mada mnogo izbegavam takve filmove).

 

 

I ja sam prvo mislila da je bolje da preskocim taj film, ali ipak nisam. Gledaj, dobar je, ona je dobra glumica i ceo film je uradjen brizljivo i vesto, delikatno i inteligentno.

Spoiler

Nije cilj filma da pokaze jeziv zivot zatvorenika u logoru, niti nju kao osornu muciteljku - i ona i Hes su prikazani kao (banalna) realna ljudska bica u nekom svakodnevnom smislu, sto film cini kvalitetnijim, jer se posle filma ne pitas “kako su mogli”, nego koliko bi zena oko mene isto tako u izmenjenim okolnostima uzelo bundu…

(nije ni moralo u spojler)

 

[stray cat]

2 hours ago, Dada said:

I ja sam prvo mislila da je bolje da preskocim taj film, ali ipak nisam. Gledaj, dobar je, ona je dobra glumica i ceo film je uradjen brizljivo i vesto, delikatno i inteligentno.

 

 (podebljano) Taman da mi se ureže u sećanje, neka hvala.

Nije problem u onome što ću da vidim, nego u onome za šta je film dobio Oskara.

Preskočio sam i golu Skarlet Džohanson u prošlom filmu dotičnog reditelja, ali OK, rizikovaću, pa ću da pogledam njegov prvi film, Birth, eto.

Edited March 17 by stray cat

[Kristalno jasna]

3 hours ago, stray cat said:

 bilo dovoljno što ga Sandra vara, moralo je da bude i sa ženom 

 

samo jednom, jer on nije hteo seks godinama, a prebacivao je krivicu na nju, nabacio je laž da ona nije htela drugačiji seks, a nije umeo da objasni šta to ona nije htela kad ga je pitala