Tenis - opšta tema za sve sezone

[Jean-Luc Picard]

Ne znam...mislim da je ATP morao da povuče neki potez, kakav takav. Ovo je neki minimum da deluje kao da ih bar malo zabole patka za oštećene igrače. Šta su drugo mogli...da zabrane učešće igračima na Wimbledonu i da one koji učestvuju izbace sa tour-a !? Nemojmo se zezati, to bi bilo previše.

[harper]

16 minutes ago, Jean-Luc Picard said:

Ne znam...mislim da je ATP morao da povuče neki potez, kakav takav. Ovo je neki minimum da deluje kao da ih bar malo zabole patka za oštećene igrače. Šta su drugo mogli...da zabrane učešće igračima na Wimbledonu i da one koji učestvuju izbace sa tour-a !? Nemojmo se zezati, to bi bilo previše.

 

Nema ovde dobrih resenja, kao sto ih nikad i nema kad se politika umesa u sport. Mozda su mogli da igracima kojima je zabranjeno da igraju zastite rejting i samo im prepisu bodove osvojene prosle godine. Nije idealno ali mi se nekako cini najmanje stetnim i ne bi dovelo do konfrontacije ATP-a sa velikim turnirima. Sve ovo moze dalje da se zakomplikuje ako ljudi koji vode Vimbldon prihvate bacenu rukavicu i krenu da se inate.

[Redoran]

Pravi potez bi bio oduzimanje GS statusa Vimbldonu, dok ne nauče značenje reči "open". Sve drugo je sviranje u drombulje. Ako već nemaju herca da povuku pravi potez, onda su mogli da zaštite bodove ruskim i beloruskim igračima, zašto ne i da im isplate neke finansijske kompenzacije (npr. istu kintu koju su zaradili prošle godine) i to je to. Kako im tako uspe da svaki put pronađu neku premudru treću opciju koja nikom ne koristi nego samo multiplikuje štetu, to je samo njima jasno.

 

I još kada vidiš da je amin stigao od onog saveta igrača u kojem je trećina stolica upražnjena, a od onih što su popunjene jedinu težinu i integritet nose Fedova i Nadalova, tačno kadar nevera. Tenis se nezadrživo survava u provaliju i nisam siguran da je taj proces moguće preokrenuti, taman da sutra iz njega nestane sva ova arhikorupcija i nitkovluk (a neće nestati).

[Lancia]

33 minutes ago, Redoran said:

Pravi potez bi bio oduzimanje GS statusa Vimbldonu, dok ne nauče značenje reči "open". Sve drugo je sviranje u drombulje. Ako već nemaju herca da povuku pravi potez, onda su mogli da zaštite bodove ruskim i beloruskim igračima, zašto ne i da im isplate neke finansijske kompenzacije (npr. istu kintu koju su zaradili prošle godine) i to je to. Kako im tako uspe da svaki put pronađu neku premudru treću opciju koja nikom ne koristi nego samo multiplikuje štetu, to je samo njima jasno.

 

I još kada vidiš da je amin stigao od onog saveta igrača u kojem je trećina stolica upražnjena, a od onih što su popunjene jedinu težinu i integritet nose Fedova i Nadalova, tačno kadar nevera. Tenis se nezadrživo survava u provaliju i nisam siguran da je taj proces moguće preokrenuti, taman da sutra iz njega nestane sva ova arhikorupcija i nitkovluk (a neće nestati).

Mene interesuje da li je u jos nekom sportu doslo do zabrane ucesca individualaca?¿

[mlatko]

Zašto onda atp ne zaštiti poene igačima? Kad su mogli Federeru godinama da "čuvaju" poene, ako slučajno vaskrsne i počne da igra kao mčadić, što ne bi i sada to isto uradili?
 
 
Naravno da neće, ali ovim izbacuju Medvedeva na prvo mesto, taman i da ne igra.
 

Rešenje kao da im je predložila Zaharova, kad se vrati na prvo mesto Meda treba da twitne "Atp rulezzz"

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[Jean-Luc Picard]

11 hours ago, Redoran said:

Pravi potez bi bio oduzimanje GS statusa Vimbldonu, dok ne nauče značenje reči "open". Sve drugo je sviranje u drombulje. Ako već nemaju herca da povuku pravi potez, onda su mogli da zaštite bodove ruskim i beloruskim igračima, zašto ne i da im isplate neke finansijske kompenzacije (npr. istu kintu koju su zaradili prošle godine) i to je to. Kako im tako uspe da svaki put pronađu neku premudru treću opciju koja nikom ne koristi nego samo multiplikuje štetu, to je samo njima jasno.

 

I još kada vidiš da je amin stigao od onog saveta igrača u kojem je trećina stolica upražnjena, a od onih što su popunjene jedinu težinu i integritet nose Fedova i Nadalova, tačno kadar nevera. Tenis se nezadrživo survava u provaliju i nisam siguran da je taj proces moguće preokrenuti, taman da sutra iz njega nestane sva ova arhikorupcija i nitkovluk (a neće nestati).

 

Jedini problem je što se oko statusa, da li je nešto GS ili nije, ATP pita otprilike koliko se i KSS Srbije pita oko Jokićevog statusa MVP u NBA. 

[levi]

a šta bi značilo ukidanje GS statusa? 

 

ukinuli su im status turnira za  bodove i pretvorili u egzibiciju, šta ćeš više

 

[Ros]

6 minutes ago, levi said:

a šta bi značilo ukidanje GS statusa? 

 

ukinuli su im status turnira za  bodove i pretvorili u egzibiciju, šta ćeš više

 

 

egzibicija ce biti ako novak pobedi. u svim ostalim slucajevima ce biti GS kao i uvek

[Redoran]

20 hours ago, Jean-Luc Picard said:

 

Jedini problem je što se oko statusa, da li je nešto GS ili nije, ATP pita otprilike koliko se i KSS Srbije pita oko Jokićevog statusa MVP u NBA. 

 

Ko se onda pita? Ne mogu turniri sami sebe da svrstaju u kategoriju gde se igra na tri dobijena seta i za 2000 ATP poena, o tome valjda odlučuje ATP?

[Jean-Luc Picard]

Ta četiri turnira su svoj status zaradili svojom dugovečnošću, značajem koji imaju, svojim prestižom i  svojim mestom u istoriji sporta. Bukvalno niko ne može doći i reći...."E ovo više nije GS", a i kad bi neko mogao to sigurno ne bi biio ATP koji kao organizacija nema nikakvu jurisdikciju nad njima ( u stvari ima, može da odluči da li da ih boduje za ATP listu ili ne, i to je otprilike to ),  Jurisdikciju nad Slemovima ( kao i nad DC, čelendžer tour-om )  ima ITF, ali čak i kad bi ITF odlučio da odigra hardball sa Wimbledonom, neuporedivo teže posledice bio imao ITF nego Wimbledon. 

 

 

[Redoran]

Dobro, ali ko npr. odlučuje o tome da će se samo na ovim turnirima igrati best of 5 sets i dobijati 2000 ATP bodova? Ima ih sigurno još koji bi hteli u ovo društvo, ali ne može. Koje telo, makar u teoriji, ima ovlašćenje da npr, kaže: "Wimbledon do daljnjeg neće biti u zvaničnom kalendaru takmičenja, a njegovo mesto zauzeće, lupam, Dubai koji dobija upgrade na ATP2000 pod uslovom da obezbede sličan nagradni fond i infrastrukturu, i da se igra best of 5"?

[Jean-Luc Picard]

ATP može da kaže, "Dubai će dobiti 2000 bodova ako...bla bla bla " ali to i dalje ne znači da će Dubai biti GS. Neka organizuju Dubai paralelno sa W sa istim pravilima i nagradnim fondom, opet će svi ići u W jer je to jednostavno W.

Niko ne može da kaže W nije u zvaničnom kalendaru takmičenja, jer će All England Lawn Tennis And Croquet Club isti svejedno organizovati ( to im bukvalno samo vlada Ujedinjenog Kraljevstva nekim zakonskim aktom može zabraniti, ili neki lokalni propis poput onog koji zabranjuje masovna okupljanja nakon 11 uveče u tom delu graeda, pa se meč na centralnom terenu naprasno prekida u 5 do 11 po lokalnom vremenu, ako se odužio do tog trenutka.) i opet će velika većina otići tamo da igra...jer je to jednostavno Wimbledon.  Status slema nije nešto što se dobilo bilo čijim ukazom ili pravilnikom, nego nešto što se steklo kroz istoriju. 

E sad...teoretski, moguća je neka koordinisana akcija  ATP i WTA  da se pritisne naprimer Wimbledon u ovoj situaciji pa da se kaže.... "igračima se pod pretnjom izbacivanja sa svih ostalih takmičenja zabranjuje da učestvuju"  "Sudijama se pod pretnjom zabrane suđenja na svim ostalim takmičenjima zabranjuje da sude" "Sponzori koji sponzorišu, ne mogu da sponzorišu nijedan drugi event pod našom jurisdikcijom "..... da li to ima smisla, da li je previše, neka svako zaključi za sebe. 

 

Što se tiče pet setova, ATP je odredio da se turniri pod njihovom jurisdikcijom igraju u dva dobijena. Ranije su se i oni igrali u tri, ali vremenom je postepeno sve to prešlo u dva. Mislim da je poslednji ATP meč odigran u formatu best of five bila prva Đokovićeva pobeda u finalu Mastersa protiv onog Argentinca u Majamiju, kad ga je Novak počistio sa 3-0. Sećamo se i onih čuvenih finala Rima, kad je Nadal dobijao Koreu i Federera u pet setova. Ali nema više. Best of 3 i to je to, kad je u pitanju turnir pod nadležnošću ATP.

Što se tiče slemova i DC do skora, mislim da je ITF fleksibilniji i da je tim turnirima dopustio da igraju kako igraju, zbog tradicije i istorijskog značaja. 

[Ros]

vic je da ce se na ATP turnirima u Queensu i Eatbournu bodovi normalno dobijati, iako ni na njime nece igrati (belo)rusi

[renne]

Bitno je da povređeni prevarant, ili ti PP nema mišljenje oko ovoga

[James Marshall]

pa kao jer imaju alternativu za te turnire, da igraju negdje drugdje, a za W nemaju. Cirkus, u kom ATP za sad djeluje manje retardirano od All England Cluba na čijem sajtu ponosno stoji

 

Equality

The All England Lawn Tennis Club is a diverse and inclusive organisation which is committed to confronting and eliminating the discrimination of age, disability, gender reassignment, marriage or civil partnership, pregnancy and maternity, race, religion/belief or gender.