Blade Runner 2049 (2017)

[James Marshall]

I ja, plus gledao u onom prvom terminu, 10 ljudi zajedno sa mnom, odlično, vrhunsko gledalačko iskustvo. Niko se nije pomjerio za ovih skoro 3 sata. Nisam imao bolji odlazak u bioskop. Meditativno maltene.

 

Meni je odgovarao ovaj slow tempo, baš jer sam bio u bioskopu, da malo hvatam detalje, sitnice, upijem atmosferu. Ima viška dijelova, napornih (realno sve scene sa Robin Rajt ili ona tuča tj. dio sa Elvisom, plus je kraj malo nejasan u smislu gdje se i kako desilo ono obaranje prevoznog sredstva) ali ima par maestralnih setova, poput onog početnog kod Bautiste ili sam dolazak do H. Forda. Plus i ono sirotište odlično izgleda, mada imalo je potencijal i za više.

Edited October 8, 2017 by James Marshall

[Roger Sanchez]

This sounds about right.

 

Ridley Scott’s original Blade Runner first came out in cinemas 35 years ago, which I was going to say probably makes it older than some readers, although this being The Spectator, perhaps not. It wasn’t successful in its day, but has since become a beloved classic (rightly), whereas this sequel, Blade Runner 2049, will likely do great box office today, but no one will give a fig tomorrow, once all the silly hype has died away.

This is Blade Runner as a dull mainstream blockbuster populated by men who are the epitome of masculine cool and women who are needlessly sexualised fembots. And Harrison Ford doesn’t even appear until the third act, which, given the film is two hours and 45 minutes long (oh, for heaven’s sake), awards you plenty of time to wish you were… I don’t know… dead?

 

[Filozof manijak]

Uopšte mi nije jasno to poređenje da BD 2049 mora biti remek delo dostojno originala?

Zašto bi?

Meni je dovoljno dobar, da mi je, kada sam izašao iz bioskopske sale, izazvao reakciju i razmišljanje na zadatu temu. (plus predivno audio-vizuelno iskustvo)

[Roger Sanchez]

 

Ja sam nekako skapirao da je Dekard čovek, a Rejčel replikant, i da je njihovo dete to čudo o kome govore, tj.interracial prodigy

 

dakle ni na čemu zasnovani retcon da bi scenarij imao barem jednu dubinu™. Typical Marvel™ Cinematic™ Stupidverse, samo automatski greenlighting dva nastavka fali

[Filozof manijak]

dakle ni na čemu zasnovani retcon da bi scenarij imao barem jednu dubinu™. Typical Marvel™ Cinematic™ Stupidverse, samo automatski greenlighting dva nastavka fali

 

To nam je što nam je, trenutno dominantni narativ u filmskoj industriji,

.

Well, šta da se radi, možemo se prepustiti vožnji, ili demonstrativno da odbijemo gledanje bilo kog novog filma.

[Roger Sanchez]

To nam je što nam je, trenutno dominantni narativ u filmskoj industriji,

.

Well, šta da se radi, možemo se prepustiti vožnji, ili demonstrativno da odbijemo gledanje bilo kog novog filma.

Ja nemam ništa protiv, recimo, da se Villeneuve uhvati Dine, pa makar mu i Ridley bio producent. Kao što čujem da se hvata. To još nije imalo dostojne ekranizacije koja bi uhvatila barem jednu dubinu iz knjige. Volio bih i da netko snimi Lemov Fijasko, pa makar ga zasrao.

 

Ovo je nasilno cijeđenje novaca iz obrađenog i logično zaključenog materijala -> nažalost tek ako gledamo Director's cut, i tada su money men usrali stvar na silu. Da je BR imao LOGIČNOG potencijala za franšizu™, dobio bi je u 80ima i 90ima kao Alien i Terminator, sa svim sranjima.

 

Više poštujem Arrival od ovoga.

[Filozof manijak]

 

 

Ovo je nasilno cijeđenje novaca iz obrađenog i logično zaključenog materijala -> nažalost tek ako gledamo Director's cut, i tada su money men usrali stvar na silu. Da je BR imao LOGIČNOG potencijala za franšizu™, dobio bi je u 80ima i 90ima kao Alien i Terminator, sa svim sranjima.

 

Više poštujem Arrival od ovoga.

 

Ovaj stav razumem. I jeste BD original lepo zaokružena celina, bez potrebe za nastavkom.

Opet, s druge strane, ovde se otvara pitanje spajanja ljudskog bića i replikanta u prokreaciji novog života, kojeg nije bilo u originalu (tog pitanja, tj.)

 

 

edit: inače, voleo bih da neko dostojno ekranizuje Sagu o Hiperionu, e to bi bilo extra

Edited October 8, 2017 by Filozof manijak

[vathra]

Kad smo kod hvatanja, što zaobilaze Asimova u širokom luku?

Zadužbina, Rama, itd, SF spektakli u više nastavaka, sve što filmska industrija danas voli.

[radisa]

Kad smo kod hvatanja, što zaobilaze Asimova u širokom luku?

Zadužbina, Rama, itd, SF spektakli u više nastavaka, sve što filmska industrija danas voli.

Rama je Klarkova, ne Asmova, a i meni je baš pre neki dan palo isto na pamet, da bi to mogao biti spektakularan serijal... Jel' možda problem sa autorskim pravima? Ko je uopšte nosilac, posle Klarkove smrti?

[Pečorin]

dajte nam neuromansera

[Roger Sanchez]

Motiv #1 ode u čabar

 

 

Will they ever learn?

[Dankan Ajdaho]

I ja, plus gledao u onom prvom terminu, 10 ljudi zajedno sa mnom, odlično, vrhunsko gledalačko iskustvo. Niko se nije pomjerio za ovih skoro 3 sata. Nisam imao bolji odlazak u bioskop. Meditativno maltene.

 

Onda smo gledali zajedno :) 

 

Da nisi ti onaj što nam je zauzeo love seats?

 

Motiv #1 ode u čabar

 

 

Will they ever learn?

 

Jako bitno. I original je propao što se zarade u bioskopima tiče.

[Ras]

Razbiće na vhs kasetama!

[James Marshall]

Onda smo gledali zajedno :)

 

Da nisi ti onaj što nam je zauzeo love seats?

 

 

Jako bitno. I original je propao što se zarade u bioskopima tiče.

Jebote meni je lik izdao kartu u fazonu "aj mrzi me da ti dajem numerisano, evo ti neko random sjedište, sjedi gdje hoćeš" i naravno ja sjednem na nečije. Ali nije bilo love seat, dva obična, ja sam nakon što su me pomjerili sjeo red iza na love seat, ali sam skapirao da je zq samca do jaja besmislen,da mi fali onaj naslonjač s jedne strane da mogu da se nalaktim i da promijenim stranu kad mi dosadi :D

[precog]

Gledo danas, za dva meseca se niko nece secati da ovaj film i postoji.