3opge Posted February 8, 2015 Author Share Posted February 8, 2015 Pa to i piše na početku filma. :) super, zaboravio sam potpuno. Link to comment
Indy Posted February 8, 2015 Share Posted February 8, 2015 Nisi jedini, i mene su na svašta ovde podsetili. To je valjda zato što se u kompleksnim filmovima paralelno događa svašta, a svako od nas ne obraća pažnju na isto. (Uz rizik da zvučim kao postmodernista, to što vidimo dosta zavisi i od nas.) Link to comment
nautilus Posted February 11, 2015 Share Posted February 11, 2015 druga opcija: sve se dogadja na javi, otkinuo je nos, prisili su mu novi. odlucuje da se ubije i skace kroz prozor. Sam pogleda prvo dole, ne vidi ga, pogleda gore i onda se osmehne...zasto? Zato što poludi od pogleda na oca na trotoaru? Lik je lud. Priča sa superherojem, umislja da može da leti, odvratno je nesiguran, opsjednut karijerom, ima nervni slom u sobi, spava na ulici, trči go po gradu, razmišlja da skoči sa zgrade, puca sebi u glavu na sceni, ranije se pokušao utopiti.... I? Niko ne primjećuje da je lud. Nakon svega njega ni ne smještaju u ludnicu nego kod plastičnog hirurga?!?!?!? Svi ostali su jednako egocentrični kao i on, jednako misle samo na sebe, samo što su njihovi prioriteti drugačiji. Novac kod advokata, veza kod devojke, pozorište kod Nortona, borba sa zavisnošću i psihičkom labilnošću kod Sem. Njen osmjeh na kraju je osmjeh ludaka. Pukla je i postala Birdman. Suština filma je da je ovo svijet egocentričnih ludaka. Link to comment
Indy Posted February 11, 2015 Share Posted February 11, 2015 E, sad, "lud". Mislim, ko nije lud? Link to comment
Zen Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 Dakle i Injaritu je posle četiri sjajna filma uspeo da me razočara. Možda prejaka reč" razočarati" ali tematika ovog filma nije ono što što odgovara njegovom senzibilitetu. Pohvala za Kitona (potcenjen glumac) i direktora fotografije. Ostali osim Nortona krajnje neubedljivi. Link to comment
ToniAdams Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 a da napises nesto konkretno, svojim recima? Link to comment
Zen Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 Pa...pročitao si ono što sam napisao svojim rečima. Koliko je konkretno, ne znam. Ukratko, teme koje odgovaraju Injarituu su sve samo ne ovo, navodno bavljenje pozorišnim hodnicima, odnosima sa kćerkom, življenjem u prošlosti, erekcijom na sceni itd..itd... Daleko je ovo od Pasje ljubavi i Biutiful-a. To su filmovi...a ovaj se u nedostatku ičega vrednog u godišnjoj produkciji, najviše zahvaljujući Kitonu (svaka mu čast) pokazao kao film koji vredi videti. Ali za par godina ga se niko više neće sećati. Link to comment
3opge Posted February 13, 2015 Author Share Posted February 13, 2015 Dakle i Injaritu je posle četiri sjajna filma uspeo da me razočara. Možda prejaka reč" razočarati" ali tematika ovog filma nije ono što što odgovara njegovom senzibilitetu. Pohvala za Kitona (potcenjen glumac) i direktora fotografije. Ostali osim Nortona krajnje neubedljivi. kojesta Link to comment
Zen Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 Na žalost, nisam siguran da je koješta. Vidimo se za par godina pa ćemo pričati o filmu. Voleo bih da ti budeš u pravu. Link to comment
ToniAdams Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 aman, ovo nije film o pozorisnim hodnicima i erekciji na sceni. ali okej, svako ga valjda na svoj nacin dozivljava. meni je samo pasja ljubav u ovom rangu, sve ostalo mi je znatno slabije, iako i dalje sjajno. Link to comment
3opge Posted February 13, 2015 Author Share Posted February 13, 2015 upravo tako, Biutiful je mnogo losiji od Amores Perros. Birdman je tu negde, u rangu sa AP, ali naravno treba imati senzibilitet za potpuno drugaciji film. Link to comment
Zen Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 Toni, verujem da si shvatio da nisam mislio o stvarnim pozorišnim hodnicima i erekcijama na sceni. Hajde, reci mi o čemu je film a što se ne može ispričati u par reči? O prolaznosti? ludilu? promašenom životu? Čemu uloga Eme Stoun, producenta, bivše žene, kritičarke, ljubavnice? Da ih nema, ništa se ne bi primetilo u funkcionisanju filma Prelepo je bolji od 21 grama i Babela ( ne i od Pasje ljubavi koji ipak sledi ono što su Mančevski i Tarantino već uradili) samo zato što je Injaritu uspeo da se odmakne od trodelnih strukturisanih priča karakterističnih za prva tri filma. Zaboravili ste Magbeta? i da li ste primetili Skorsezija? (ukoliko se ne varam) Link to comment
ToniAdams Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 nista licno, ali to sto pitas i to sto pises moze se primeniti na bilo koji film, zato sam ti i rekao da napises nesto svojim recima. naravno da smo primetili skorsezija, toliko o tezi da je ovo film koji place nad sudbinom pozorista i baca hejt na holivud. Link to comment
3opge Posted February 13, 2015 Author Share Posted February 13, 2015 nista licno, ali to sto pitas i to sto pises moze se primeniti na bilo koji film, zato sam ti i rekao da napises nesto svojim recima. naravno da smo primetili skorsezija, toliko o tezi da je ovo film koji place nad sudbinom pozorista i baca hejt na holivud. glavni problem srpske filmske promisli je to sto u svakom americkom filmu vidi nekakvu skrivenu subverziju i opaku kritiku Amerike. Link to comment
Zen Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 glavni problem srpske filmske promisli je to sto u svakom americkom filmu vidi nekakvu skrivenu subverziju i opaku kritiku Amerike. Toliko je očigledno da britkih i angažovanih filmova o američkom društvu nema od kraja 70-ih godina, recimo od doba Apokalipse i Razjarenog bika (sa retkim izuzecima) a ponajmanje se to može tražiti u Birdman-u. Pustimo to i navodna htenja "srpske filmske promisli" Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now