zakon o radu, posledice, kritike i (retke) pohvale

[Indy]

Ne znam nista o heritage fondaciji...

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heritage_Foundation

[Aion]

Ja nisam razumeo da Hazard ne postuje zakon.

Mislim da je zakonska regulativa u Srbiji takva da softverske firme ne mogu da rade po zakonu. Ne radi se samo o zakonu o radu, to je samo deo problema.

[pacey defender]

Po sadasnjem zakonu ugovor na neodredjeno se dobija nakon godinu dana, ja sam shvatila da se hazard tog dela ne drzi niti da namerava.

Ne, ne dobija se. Postojeći zakon ne obavezuje poslodavca da zaposlenom, nakon isteka 12 meseci ugovora na određeno, ponuti ugovor na neodređeno. Može da ga ponudi nekom drugom radniku.

[Aion]

Ne, ne dobija se.Postojeći zakon ne obavezuje poslodavca da zaposlenom, nakon isteka 12 meseci ugovora na određeno, ponuti ugovor na neodređeno. Može da ga ponudi nekom drugom radniku.

U softverskoj industriji jako je neisplativo tako menjati radnike (na 12 meseci).

[Indy]

Inace, Srbija je "neslobodna" verovatno i zato sto, koliko mi je poznato, jos nema (barem formalno i terminoloski) definisano casual-no zaposlenje. (Ne znam ni srpski termin za to koji bi imao smisla).

[bokki]

U softverskoj industriji jako je neisplativo tako menjati radnike (na 12 meseci).

Napraviš prekid od par meseci ili mu formalno promeniš radno mesto po sistematizaciji i problem je rešen.

[Dagmar]

Koliko ja razumem, niko nema prava da vezuje tako jednogodisnje ugovore jedan za drugim zauvek istoj osobi, naravno da uvek posle godinu dana mozes da dovedes drugog coveka ali se to u dobrom delu firmi prosto ne isplati, ali to se da izbeci tako da ti radnik radi po mesec dana bez ugovora, desilo se mojoj drugarici npr, javna firma inace.Samo ne znam koja ce to omladina lakse dobijati posao kad i ovih 20% ljudi koji imaju regularne ugovore ostane bez njih, ko da je zakon o radu do sad obuzdavao bilo kog privatnika (a oni su valjda ti koji treba da stvore radna mesta kad se koknacno relaksira radni zakon, posto je neka opsta ideja da zaposlenih u javnom sektoru ionako imamo previse). I sad kad ne budu morali da zaposljavaju ljude na stalno (a nisu morali ni do sad) dogodice se neverovatna promena...Meni je ipak smisleniji bokkijev stav da podrzava ove promene jer smatra da nije fer da neko ima dobre uslove rada dok drugi ljudi nemaju, nego ovo kao sinuce sunce zaposlenosti kad teski okovi zakona koga ionako ne postujemo padnu sa privatnicko-preduzetnickih ruku.

[Lezilebovich]

evi_, ti gledaš na privatnike kao na neko najveće zlo na svetu koje je potrebno "obuzdati", nisu svi privatnici mišković i beko.na kraju balade, činjenica je da pod ovim zakonom nije dobro. nema nekih posebnih prepeka otpuštanju (osim u javnom sektoru gde novi vlastodršci dovode svoje, a ne mogu da sklone stare), agencije za iznajmljivanje ljudi nisu regulisane, posla nema. da li realno može biti gore nego sada ?

Edited December 20, 2013 by Lezilebovich

[Indy]

Moze.

[Aion]

Postoje u Srbiji privatnici koji su bas onakvi kakvim ih zamislja evi_. Problem je sto njima ni sadasnji zakon ne smeta da otpustaju radnik, kad zele i po uslovima pod kojim zele. Novim zakonom poslodavci-barabe nista ne dobijaju.

[Indy]

Problem zakona je sto ce posle njega i oni drugi biti takvi. Zar ne vidite to?

[Aion]

Problem zakona je sto ce posle njega i oni drugi biti takvi. Zar ne vidite to?

Stvarno mislis da bi davanje prava hazardu da otpusta radnike od njega napravilo loseg coveka koji bi tu svoju moc koristio da tlaci svoje radnike. Edited December 20, 2013 by Aion

[Sestre Bronte]

Uopšte me ne interesuje kakav će zakon biti, kada ne vidim da će u doglednoj budućnosti zavisiti za bilo koga ko radi kod privatnika od zakona, nego od toga kod koga radi. Pa tako, ako je ok čovek, on će postupati korektno bez obzira na zakon, a ako nije, on i sada već radi šta mu padne napamet.E sad, ako jednog dana zakoni u Srbiji počnu da se primenjuju neselktivno i ja ću da počnem da razmišljam o mojim pravima.

[Dagmar]

evi_, ti gledaš na privatnike kao na neko najveće zlo na svetu koje je potrebno "obuzdati", nisu svi privatnici mišković i beko.na kraju balade, činjenica je da pod ovim zakonom nije dobro. nema nekih posebnih prepeka otpuštanju (osim u javnom sektoru gde novi vlastodršci dovode svoje, a ne mogu da sklone stare), agencije za iznajmljivanje ljudi nisu regulisane, posla nema. da li realno može biti gore nego sada ?

Uvek moze biti gore, i u Zimbabveu moze biti gore pa sto ne bi u Srbiji.Ne vidim zasto mislis da gledam na privatnike kao na neko zlo, samo kazem da je nosens ova prica da radna prava sputavaju rad privatnika.

[Аврам Гојић]

na kraju balade, činjenica je da pod ovim zakonom nije dobro. nema nekih posebnih prepeka otpuštanju (osim u javnom sektoru gde novi vlastodršci dovode svoje, a ne mogu da sklone stare), agencije za iznajmljivanje ljudi nisu regulisane, posla nema. da li realno može biti gore nego sada ?

može biti gore. samo jedna sitnica: sa povećavanjem broja ljudi izvan stalnog radnog odnosa, povećavaće se i cena kreditnog zaduživanja koja je i inače astronomska. banke ne haju mnogo za liberalne mantre, one vole kontrolisano tržište rada u kome njihov klijent teško gubi posao. međutim, preletevši preko par Hazardovih postova, čini mi se da ni kritičari zakona ne vide širu sliku, tj. da se tzv. sindikati fokurisaju na stvari koje su važne samo javnom sektoru. donošenje novog, liberalnog Zakona o radu u ambijentu u kome se masovno ne poštuje ni postojeći zakon (da ne govorimo o veoma zanimljivoj Radulovićevoj izjavi da se "nerazuman porez ne može uterati", misleći na doprinose i drugih nameta na rad...ja sam mislio da se porez mora plaćati, jbg) imaće ogromne benefite za one koji ni sada ne poštuju zakone, a neće doneti ništa dobro tržištu rada. prvo pravna država, pa onda razgovor o regulativi, ne može kontra.