zakon o radu, posledice, kritike i (retke) pohvale

[bokki]

A s kim (i zašto) on to komunicira preko Fejsbuka? Nema dovoljno prostora u "klasičnim" medijima, iskrivljuju njegove reči, šalje nekom neke šifrovane poruke?

facebook communityPodrška reformama Saše Radulovića

[bergasa19]

Orbović izdominirao.

[Dagmar]

Valjalo bi da je malo duža emisija bila, ali ok rasprava sve u svemu.

[bokki]

Da te parafraziram, mi smo siromasna zemlja, a normalno je da u siromasnoj zemlji deca ne dobijaju paketice za blagdane :)

Šta reći.....U Ministarstvu privrede neće biti isplate novca za paketiće: Moramo da štedimo

[Indy]

ali ako si nezaposlen, a približavaš se 50-im, onda je novi zakon bolji, jer te po starom ama baš niko neće zaposliti

Mnogo price o zaposljavanju. Ne gubiti iz vida da lakse zaposljavanje uvek znaci i lakse otpustanje.

[Dagmar]

Meni je mnogo smešno kada kažu da je nezaposlenost dostigla 30% sa ovim dosadašnjim zakonom o radu (što se mene tiče, mogli su da kažu i da je nezaposlenost dostigla 30% sa ovim zakonom o saobraćaju, sa ovim temperaturnim prosekom itd). Sad kad donesu novi zakon a nezaposlenost ostane ista ili se malo poveća, moći će da kažu a koliko bi se tek povećala nezaposlenost da je ostao stari zakon o radu.

[fonTelefon]

Šta reći.....U Ministarstvu privrede neće biti isplate novca za paketiće: Moramo da štedimo

..vna vadikalska.

[Budja]

Mnogo price o zaposljavanju. Ne gubiti iz vida da lakse zaposljavanje uvek znaci i lakse otpustanje.

Svakako. No, masis poentu. Radno mesto nije socijalna kategorija.Ako je recesija, treba da se izgrade drzavni socijalni fondovi kao buffer u vreme recesije kada se restruktuira privreda.Dakle, trosak prilagodjavanja u recesiji treba socijalnom politikom da resi drzava a ne poslodovac.A ako se socijalna politika izmesti u preduzeca, to znaci nizi rast, nizu produktivnost, veci rizik za firme u vreme recesije...Odnosno, u vfeme buma zaposleni placaju osiguranje za slucaj nezaposlenosti.

[Dagmar]

Predlažeš dva zakonska rešenja za firme, jedno u vreme recesije drugo u vreme rasta?

[bergasa19]

Svakako. No, masis poentu. Radno mesto nije socijalna kategorija.Ako je recesija, treba da se izgrade drzavni socijalni fondovi kao buffer u vreme recesije kada se restruktuira privreda.Dakle, trosak prilagodjavanja u recesiji treba socijalnom politikom da resi drzava a ne poslodovac.A ako se socijalna politika izmesti u preduzeca, to znaci nizi rast, nizu produktivnost, veci rizik za firme u vreme recesije...Odnosno, u vfeme buma zaposleni placaju osiguranje za slucaj nezaposlenosti.

Nadam se sa ti je jasna uzročno-posledična veza menjanja zakona o radu u vremenima krize.

Ocenu ministra privrede Saše Radulovića da Zakon o radu treba da menjamo jer je prepreka novom zapošljavanju i smetnja razvoju sitnog preduzetništva, smatram neprihvatljivom. U više navrata upozoravali smo ministarstva privrede i rada da su mnoge države napustile tezu o tzv. rigidnom radnom zakonodavstvu kao prepreci novom zapošljavanju, jer ta uzročno-posledična veza nije nikad i nigde dokazana. Ali ministar je u prilici da iznosi stavove u javnosti s pozicije vlasti, a da pri tome ne iznosi argumente, dokaze, činjenice i moguće efekte promena Zakona o radu.Naprotiv, on se stavlja na stranu poslodavaca i postaje šef kampanje poslodavačkih organizacija, koju oni godinama vode pod sloganom "stop preteranoj zaštiti zaposlenih". I to je razlog da se Zakon menja - "jadni poslodavci nisu mogli radnicima dosad ništa", ali kad im ministar Saša Radulović bude dosolio, nama (poslodavcima) biće lakše da im zabiberimo. Iako u njegovoj ingerenciji nije da kreira zakonodavne aktivnosti koje će, ionako obespravljene, radnike novim zakonom dotući. Nezaštićeni zaposleni, po ministru Raduloviću, samo su "potrošna roba", a ono što se njemu i poslodavačkim organizacijama privremeno čini poželjnim, dugoročno gledano vodi ka povećanju broja radnika sa rizikom od siromaštva i povećavanju društvene nejednakosti... Društveni troškovi tada rastu i puno su viši, ako model razvoja društva ne omogućava realizaciju prava na rad i platu od koje pristojno može da se živi. Ministar to prećutkuje, ali presoljava.

Danas.

[*edited by mod]

Ukida se i placeni godisnji odmor

[aram]

laz, evo kako glasi clan koji to regulise:Члан 114. Запослени има право на накнаду зараде, у висини основне зараде, за месец у коме запослени остварује накнаду зараде, увећане за минули рад, за време одсуствовања са рада на дан празника који је нерадни дан, годишњег одмора, плаћеног одсуства, војне вежбе и одазивања на позив државног органа.

[Блок_64]

Orbović izdominirao.

Где налазе само овако тупаве водитељке.

Mnogo price o zaposljavanju. Ne gubiti iz vida da lakse zaposljavanje uvek znaci i lakse otpustanje.

У земљи у којој нема посла ни за кога и у којој је просечна плата 200 тешко да било који закон може шта да промени на боље.Кад су већ код штедње,што нису затворили скупштинску кафану. Edited December 26, 2013 by Блок_64

[Filipenko]

Skandal na Pravnom fakultetu u Beogradu: Studenti ismejali ministra Radulovića, umalo tuča!

[bradilko]

zakon o radu,poslastice,jebeni pravni..gomila retosa od studentarije do profesora u pokusaju..no vec je vreme za pol pota!!vratite milogleda!!povrsna moderacijo!!!!