February 3Feb 3 10 hours ago, bejzbolka said:Evo koliko je naše društvo prslo i koliko mi ne znamo gde udaramo i šta hoćemo. Ispod teksta ću postaviti par tekstova.Tužilac koji je pre dve godine na nova.rs označavan kao lopov, jer je kupio dva stana u Beogradu na vodi (zaista jeste kupio), je danas heroj i treba svi da se usprotivimo njegovom odlasku iz TOK-a. Kada se pogledaju tekstovi na Nova S od pre 5 godina, od pre 2 godine i današnji tekst, ne može da se razazna jel on lopov ili heroj. Šta se u međuvremenu promenilo? Promenio se samo odnos tog tužilaštva prema režimu i režima prema njima. Dakle, ovde se svemu pristupa navijački. Svako je u svom rovu i suština je nebitna. Kako je krenulo još ćemo da branimo Zagorku Dolovac. Pritom, niko ne kaže ko je kriv kako je došlo do toga da sudbina celog tužilaštva zavisi od nekakvih Mrdićevih zakona. Pa, došlo je tako što je Zagorka Dolovac uvela praksu upućivanja tužilaca u TOK, umesto da se tužilac bira kao tužilac TOK i da mu je to stalno radno mesto. U prevodu, oni su svi tamo u sličnom položaju kao radnici na određeno. Zašto je ta praksa uvedena? Pa da bi se držali u stanju poslušnosti upravo preko Zagorke Dolovac, koja je mogla u svakom trenutku da uputi nekog drugog tužioca tamo, ako neko od postojećih iskoči iz šablona. Ta šema je radila dok je Zagorka bila dobra sa režimom. Ali posle pada nadstrešnice režimu nisu više potrebni lojalisti koji ćute i mute. Potrebni su mu lojalisti koji otvoreno napadaju, tako da Zagorka više nije dovoljno lojalna.Da ne dužim dalje, mnogo loših kadrova koji su bili deo sistema sada pokušavaju da se prebace na drugu stranu, jer su tamo izvisili. Deluje da ih opoziciona javnost sa oduševljenjem prihvata. Bilo bi dobro da neko pita tužiteljku Jasminu Paunović koja se ne skida sa N1 i Nove S šta joj daje kredibilitet da priča šta treba da se radi, budući da je radila decenijama u tužilaštvu i nije se proslavila postupcima protiv bilo koje vlasti. Neka nabroji koliko je takvih postupaka vodila i koliko je završila osuđujućim presudama.saglasandve napomene samonajpre, dve preporuke Vencijanske komisije iz perioda pre usvajanja poslednjih ustavnih promena su bile da vrhovni tužilac ne treba da bude član VST i da ustavnim promenama ne treba da se ponište prethodni mandati. praktična posledica ovih pravila bi bila da Dolovac ne bi mogla da bude u VST i da ne bi mogla da ponovo bude izabrana nakon ustavnih promena. ni jedna od ovih preporuke nije usvojenašto se tiče tzv. Mrdićevih zakona, od njih ne zavisi sudbina čitavog tužilaštva. većina izmena je tehničke prirode i zasmetaće samo nekolicini u tužilaštvu i faktički im otežati da realizuju svoje kombinacije. kao što sam rekao na nekom drugom topiku, radi se o sukobu dve grupe, jedne koja je vezana za režim i druge koja je ide po mišljenje spolja i uživa zaštitu sa istog mesta. u suštinskom intersu države bi bilo jedno ako bi svi skupa od sutra prestali da obavljau funkcije u tužilaštvu. dal možeš da zamisliš situaciju da npr. Nemački državni tužilac ide kod ambasadora Srbije u Berlinu (ili gde je ambasada) i da posle toga ambasador Srbije kritikuje Mercovu vladu. naravno da ne možeš. zašto bi suprotno bilo sasvim normalno i ne izaziva neke reakcije, to je pitanje
February 4Feb 4 Popular Post https://x.com/okoshitis/status/2018962476176756824 https://x.com/Nemezis07/status/2018998651662618630 https://x.com/Modro_zelena_/status/2019021813632717044 https://x.com/VNensy/status/2019003637188690183
February 4Feb 4 18 hours ago, Ted said:saglasandve napomene samonajpre, dve preporuke Vencijanske komisije iz perioda pre usvajanja poslednjih ustavnih promena su bile da vrhovni tužilac ne treba da bude član VST i da ustavnim promenama ne treba da se ponište prethodni mandati. praktična posledica ovih pravila bi bila da Dolovac ne bi mogla da bude u VST i da ne bi mogla da ponovo bude izabrana nakon ustavnih promena. ni jedna od ovih preporuke nije usvojenašto se tiče tzv. Mrdićevih zakona, od njih ne zavisi sudbina čitavog tužilaštva. većina izmena je tehničke prirode i zasmetaće samo nekolicini u tužilaštvu i faktički im otežati da realizuju svoje kombinacije. kao što sam rekao na nekom drugom topiku, radi se o sukobu dve grupe, jedne koja je vezana za režim i druge koja je ide po mišljenje spolja i uživa zaštitu sa istog mesta. u suštinskom intersu države bi bilo jedno ako bi svi skupa od sutra prestali da obavljau funkcije u tužilaštvu. dal možeš da zamisliš situaciju da npr. Nemački državni tužilac ide kod ambasadora Srbije u Berlinu (ili gde je ambasada) i da posle toga ambasador Srbije kritikuje Mercovu vladu. naravno da ne možeš. zašto bi suprotno bilo sasvim normalno i ne izaziva neke reakcije, to je pitanjeУкидање комисије за жалбе на обавезна упутства није техничка ствар. Сада ће о свим жалбама на Стефановићева обавезна упутства одлучивати Килибарда који је Стефановићев човек, раније је орган неке приговоре и усвајао, сада је то немогуће. То значи да може годишњи распоред да се мења сваки пут када неко буде непослушан и да нема призива на то. Омогућили су са вф-ови обављају функцију 3 године, осим у Врховном где је 6 месеци, без могућности да се постави поново. Вратили су упућивање, које је еквивалент запослења на одређено време, али сада то ради ВСТ, који је блокиран и питање је да ли ће се одблокирати до пада Вучића. Дакле ТОК не постоји практично више.
February 4Feb 4 On 3. 2. 2026. at 13:59, gone fishing said:na tu temu je već sve rekla regionalna zvezda youtube-a krule Pocinje sa 480 tisuca eura, pa posle dodje do 450 -500 hiljada eura. Jel se to i kod njih odomacila "hiljadarka"?
February 4Feb 4 35 minutes ago, Hamlet Strašni said:Укидање комисије за жалбе на обавезна упутства није техничка ствар. Сада ће о свим жалбама на Стефановићева обавезна упутства одлучивати Килибарда који је Стефановићев човек, раније је орган неке приговоре и усвајао, сада је то немогуће. То значи да може годишњи распоред да се мења сваки пут када неко буде непослушан и да нема призива на то. Омогућили су са вф-ови обављају функцију 3 године, осим у Врховном где је 6 месеци, без могућности да се постави поново. Вратили су упућивање, које је еквивалент запослења на одређено време, али сада то ради ВСТ, који је блокиран и питање је да ли ће се одблокирати до пада Вучића. Дакле ТОК не постоји практично више.sasvim je u redu i u skladu sa organizacijom tužilaštva da o odluci nižeg odlučuje neposredno viši tužilac. ako ti osnivaš komisiju za žalbe zato što je neko nečiji čovek, što je samo po sebi teško dokazivo, dal to znači da ćemo da ukinemo komisiju kad neko drugi dođe na te položaje, pa ćemo opet da je formirano ako neko treći bude izabran. ne može tako da se organizuje tužilaštvo. Kilibarda je u tužilaštvu 100 godina, bio je tamo mnogo pre nego što je naprednjački režim preuzeo vlast. iz nekog ličnog iskustva, pamtim ga kao pristojnog čoveka i sasvim normalnog koleguto sa vršiocima funkcije/dužnosti je bolest koja se raširila odavno. pamtim to iz perioda dok sam radio u pravosuđu. direktna odgovornost tadašnjih garnitura (pre 2010) jer naprosto nisu hteli da poštuju zakon, nego su hteli da imaju mehanizam za kombinacije. jasno, naprednjački režim je ovo prihvatio oberučke i nastavio da radi, pošto je i njima do zakona stalo kao do lanjskog snega. prosto se čovek zapita zašto su u takvom sukobu kad se u gomili tačaka podudarajuista priča i sa upućivanjem i privremenim premeštajima. apslutno nikava smetnja nije postojala u prethodnih 20 godina da se TOK popuni stalnim tužiocima, a to nije urađeno iz razloga koje sam objasnio. sad, kada je to otežano (ne i nemoguće) ide kuknjava. pa rođaci što ne popuniste za 20 godina. bilo je lepo da mi frikombinujemo, al nije lepo ako će neko drugi da se umeša ili zasmeta. smešno. faktički stavljaš na teret drugom ono što si sam radio. pa što si radio rođače, što nisi popunio TOK. sad bi cela ova priča bila nemoguća. čitava priča se svodi na to da je uredu da ja odlučujem ko je podoban, ali nije u redu da ti to odlučuješ. ne može tako i to je svakom jasno. nije u redu ni u jednom slučaju.pošto sam radio u tužilaštvu i pre nego što je postoja DVT, a sada VST, mogu da ti kažem da to ničemu ne služi. ne postoji ništa suštinski pozitivno što je proiizišlo iz toga. to je transplantacija nekih mehanizama iz stranih zakonodavstava, forme a ne suštine radi. u praksi samo dodatni mehanizam za kombinacije, kao da nam i postojeći nisu bili dovoljni, pa nam je trebao još jedan. i kada bi se sve to ukinulo, ništa se ni desilo. ne bi bilo ni lošije ni bolje, bilo bi isto. ista priča je i sa pravosudnom akademijom. a ako već postoji, logično je da ima nadležnosti u vezi upućivanja, a ne vrhovni tužilac. neka ga zaraćene grupe odblokiraju i neka upute opet tužioce tamo. ili jopš bolje, neka izaberu stalne tužioce. a usput mogu da objasne i zato to nisu uradili prethodnih 20 godina Edited February 4Feb 4 by Ted
February 4Feb 4 43 minutes ago, Jimmy Kowalski said:Pocinje sa 480 tisuca eura, pa posle dodje do 450 -500 hiljada eura. Jel se to i kod njih odomacila "hiljadarka"?iznervirao se i resetovao na fabrička podešavanja, srbende katolika
February 4Feb 4 1 hour ago, Ted said:sasvim je u redu i u skladu sa organizacijom tužilaštva da o odluci nižeg odlučuje neposredno viši tužilac. ako ti osnivaš komisiju za žalbe zato što je neko nečiji čovek, što je samo po sebi teško dokazivo, dal to znači da ćemo da ukinemo komisiju kad neko drugi dođe na te položaje, pa ćemo opet da je formirano ako neko treći bude izabran. ne može tako da se organizuje tužilaštvo. Kilibarda je u tužilaštvu 100 godina, bio je tamo mnogo pre nego što je naprednjački režim preuzeo vlast. iz nekog ličnog iskustva, pamtim ga kao pristojnog čoveka i sasvim normalnog koleguto sa vršiocima funkcije/dužnosti je bolest koja se raširila odavno. pamtim to iz perioda dok sam radio u pravosuđu. direktna odgovornost tadašnjih garnitura (pre 2010) jer naprosto nisu hteli da poštuju zakon, nego su hteli da imaju mehanizam za kombinacije. jasno, naprednjački režim je ovo prihvatio oberučke i nastavio da radi, pošto je i njima do zakona stalo kao do lanjskog snega. prosto se čovek zapita zašto su u takvom sukobu kad se u gomili tačaka podudarajuista priča i sa upućivanjem i privremenim premeštajima. apslutno nikava smetnja nije postojala u prethodnih 20 godina da se TOK popuni stalnim tužiocima, a to nije urađeno iz razloga koje sam objasnio. sad, kada je to otežano (ne i nemoguće) ide kuknjava. pa rođaci što ne popuniste za 20 godina. bilo je lepo da mi frikombinujemo, al nije lepo ako će neko drugi da se umeša ili zasmeta. smešno. faktički stavljaš na teret drugom ono što si sam radio. pa što si radio rođače, što nisi popunio TOK. sad bi cela ova priča bila nemoguća. čitava priča se svodi na to da je uredu da ja odlučujem ko je podoban, ali nije u redu da ti to odlučuješ. ne može tako i to je svakom jasno. nije u redu ni u jednom slučaju.pošto sam radio u tužilaštvu i pre nego što je postoja DVT, a sada VST, mogu da ti kažem da to ničemu ne služi. ne postoji ništa suštinski pozitivno što je proiizišlo iz toga. to je transplantacija nekih mehanizama iz stranih zakonodavstava, forme a ne suštine radi. u praksi samo dodatni mehanizam za kombinacije, kao da nam i postojeći nisu bili dovoljni, pa nam je trebao još jedan. i kada bi se sve to ukinulo, ništa se ni desilo. ne bi bilo ni lošije ni bolje, bilo bi isto. ista priča je i sa pravosudnom akademijom. a ako već postoji, logično je da ima nadležnosti u vezi upućivanja, a ne vrhovni tužilac. neka ga zaraćene grupe odblokiraju i neka upute opet tužioce tamo. ili jopš bolje, neka izaberu stalne tužioce. a usput mogu da objasne i zato to nisu uradili prethodnih 20 godinaSlažem se da je moglo da se popuni tužilaštvo u poslednjih 20 godina, ali mi govorimo o situaciji sada. Ove izmene su donete u trenutku kada je TOK sa Europolom otkrio skladište marihuane. Našu državu je zarobila mafija i teško da ćemo se protiv njih izboriti i bez odgovarajuće podrške onih kojima on ne može da naređuje, a to su uglavnom oni iz inostranstva. Nenad Stefanović je, po mojim saznanjima, trenutno najjači Vučićev čovek u pravosuđu koji može da naređuje predsedniku Višeg suda šta da radi i on je šef svima onima koji hoće da budu na strani režima. Shvatam ja taj stav UTS i sa Vučićem protiv Zage ali mislim da je on duboko pogrešan.
February 4Feb 4 32 minutes ago, Hamlet Strašni said:Slažem se da je moglo da se popuni tužilaštvo u poslednjih 20 godina, ali mi govorimo o situaciji sada. Ove izmene su donete u trenutku kada je TOK sa Europolom otkrio skladište marihuane. Našu državu je zarobila mafija i teško da ćemo se protiv njih izboriti i bez odgovarajuće podrške onih kojima on ne može da naređuje, a to su uglavnom oni iz inostranstva.Nenad Stefanović je, po mojim saznanjima, trenutno najjači Vučićev čovek u pravosuđu koji može da naređuje predsedniku Višeg suda šta da radi i on je šef svima onima koji hoće da budu na strani režima. Shvatam ja taj stav UTS i sa Vučićem protiv Zage ali mislim da je on duboko pogrešan.razumem, ali je opet sve protivrečno. ako su tvoja saznanja tačna, onda je sasvim sve jedno dal će u TOK-u da bude i 100 tužilaca, neće uraditi ništadrugo, kako će da se uradi bilo šta ako je tačno da policija odbija da postupa po nalogu tužilaštva? hoće li neko iz inostranstva da preuzme i komandovanje policijom? i kako?treće, TOK ima grozan track record pred sudom, odnosno pogubili su veliki broj predmeta koje su zastupali. prema kazivanju nekih kolega advokata, u pojedinim sluačjevima i vrlo rđavim zastupanjem optužnicačetvrto, ti iz inostranstva, dal su isti oni koji (p)održavaju Vučićev režim duže od decenije? ako jesu, piši propalosve ovo jedino može da se razreši smenom režima i skidanjem okova sa pravosudnih organa. TOK tu ništa ne može da uradi. ako neko iz inostranstva ima interes da nam pomogne (u šta sam ja krajnje skeptičan, da se blago izrazim, ali da uzmemo da je tako i da je to nesporno i da ja grešim), jedini način je pritisak na režim da se raspišu izbori što pre i druge vrste političkog pritiska u tom pravcu (regularnost izbora etc). a ne mešanje u organizaciju tužilaštva, izbor tužilaca isl. u tom slučaju morali bi da preuzmu i komandovanje policijom, a i da obezbede i da sudsko veće u oba stepena nema trule jabuke. to je nemoguće i neće uspeti
February 4Feb 4 3 hours ago, Hamlet Strašni said:Укидање комисије за жалбе на обавезна упутства није техничка ствар. Сада ће о свим жалбама на Стефановићева обавезна упутства одлучивати Килибарда који је Стефановићев човек, раније је орган неке приговоре и усвајао, сада је то немогуће.Ovo dalje znači da su ubuduće svi pobunjeni ljudi koje režim targetira besmislenim mada ozbiljnim optužbama (za rušenje ustavnog poretka i dr.) najebali apsolutno.Što izlazi izvan okvira igara prestola u Tužilaštvu (za koje me izravno zabole inače), a tiče se najdirektnije moguće svih nas koji smo u aktivnoj pobuni protiv režima. Edited February 4Feb 4 by pt 2.0
February 6Feb 6 WTF ovo u Nišu? Žena, dvoje dece, reklo bi se nikakve veze sa kriminalom, ubijena ciljano iz pištolja u sred bela dana na ulici(lik ju je overio)? Škk!? Edited February 6Feb 6 by radisa
February 6Feb 6 13 minutes ago, radisa said:WTF ovo u Nišu? Žena, dvoje dece, reklo bi se nikakve veze sa kriminalom, ubijena ciljano iz pištolja u sred bela dana na ulici(lik ju je overio)? Škk!?Moze da bude bivsi partner pre nego kriminal. Ja jutros razmisljam o onom nasem sto je pricao ubistvo zene se lako brani...
February 6Feb 6 Navodno venčani kum, jurio je drugim kolima i nije stigla da pobegne.kurir.rs/crna-hronika/9906991/novi-detalji-ubistva-zene-u-nisu
Create an account or sign in to comment