Pitanje za pravnika

[halloween]

Čak i u slučaju da se pokrene krivični postupak, ne bi se radilo o krivičnom delu "protiv porodice" nego krivičnom delu iz grupe dela protiv prava i sloboda čoveka i građanina. To što se sad setio porodice, njegov je problem.

Da li u navednom slučaju ima elemenata krivičnog dela utvrđivalo bi se pred sudom, na osnovu ocene celokupnog činjeničnog stanja. Na tužiocu je da dokaže da je okrivljeni postupao bez pristanka oštećenog. Kada je reč o fotografijama na kojima se pojavljuje i osvetoljubiva ljubavnica, one se ne bi uzele u obzir. Odbrana okrivljene mogla bi se (makar da zakomplikuje dokazivanje), pozvati na krajnju nuždu (kad učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo), a u slučaju za delo iz čl.145. KZ koje je više verovatno (prema podacima koji su dati), objavljivanje i prikazivanje bi se moglo tumačiti kao saopštavanje unapred neodređenom broju lica (o čemu se u konkretnom slučaju ne radi), ali to treba da proverim.

 

Krivična dela koja bi došla u obzir, a gone se po privatnoj tužbi.

 

U svakom slučaju nije reč o "teškom krivičnom delu" imajući u vidu da je zaprećeno novčanom kaznom ili  kaznom zatvora od 1 odnosno 2 godine (pri čemu postoji veoma mala verovatnoća da bi se u konkretnom slučaju izrekla kazna zatvora), a naročito jer se goni po privatnoj tužbi.

 

 

Neovlašćeno fotografisanje
Član 144.

(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,

kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,

kazniće se zatvorom do tri godine.
Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka
Član 145.

(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica,

kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,

kazniće se zatvorom do tri godine.

 

Edited October 1, 2014 by halloween

[Rick.James]

A sta bi recimo bilo da se radi o slikama koje je stranac okacio na svom profilu na nekom od sajtova za upoznavanje...? Ili ako sa nekih zurki postoje slike javno objavljene na FB od strane lokala u kome je bio, pa se to samo sharuje ili posalje privatnom porukom? I da napomenem, ako nisam, ovde osvetnica ne bi nista objavila javno, nego je fault u tome sto je njegovoj zeni sve poslala na email...

Edited October 1, 2014 by Rick.James

[kapetanm]

ПАзи претња је стављање у изглед неког зла, е сад шта је зло, то се цени у конкретном случају. Очито је да би претња произвела посредне последице. То је тако у теорији, но никад то не би стигло до суда

[namenski]

 

...građanin zabeležen u Registru prekršaja nema pravo da registruje auto, produži ličnu kartu ili bilo koji dokument dok ne izmiri svoje obaveze prema državi.

 

Pitanje za pravnika: za auto donekle i da razumem, ali ima li iko prava da na ovaj nacin uslovljava vadjenje/produzavanje licne karte ili pasosa?

[nautilus]

nema. Neustavno je. Krsi se pravo na slobodno kretanje.

[ajgor]

nema. Neustavno je. Krsi se pravo na slobodno kretanje.

 

Сем тога, Закон о прекршајима иѕричито каже:

 

 

Последице уписа у регистар новчаних казни

Члан 336. 

У сврху наплате изречене новчане казне,  трошкова поступка,  и других

досуђених новчаних износа који су евидентирани у регистру новчаних казни, 

кажњеном лицу док у потпуности не измири дуговани износ неће се дозволити: 

1) издавање дозвола или уверења за чије су издавање надлежни

органи управе, осим оних која се односе на лични статус;

2) повраћај одузетих личних и других докумената која су одузета по

основу члана 199. овог закона;

3) регистрација,  односно промена регистрације правног лица или

регистрација предузетничке делатности које подразумевају промену ПИБ.

 

едит: Наравно, нисам правник, али сам данас загледао када је закон о прекршајима донет, јер је ћурка у вестима на Б92 помињала да је закон промењен баш гледе кажњавања у возилима ГеСтаПоа.

Edited October 1, 2014 by ajgor

[kapetanm]

Било би весело да се држава одрекне дажбина ради испомоћи пропалој фирми.

Иначе ово нема појма

[Frank Pembleton]

Сем тога, Закон о прекршајима иѕричито каже:

 

 

Последице уписа у регистар новчаних казни

Члан 336.

У сврху наплате изречене новчане казне, трошкова поступка, и других

досуђених новчаних износа који су евидентирани у регистру новчаних казни,

кажњеном лицу док у потпуности не измири дуговани износ неће се дозволити:

1) издавање дозвола или уверења за чије су издавање надлежни

органи управе, осим оних која се односе на лични статус;

2) повраћај одузетих личних и других докумената која су одузета по

основу члана 199. овог закона;

3) регистрација, односно промена регистрације правног лица или

регистрација предузетничке делатности које подразумевају промену ПИБ.

 

едит: Наравно, нисам правник, али сам данас загледао када је закон о прекршајима донет, јер је ћурка у вестима на Б92 помињала да је закон промењен баш гледе кажњавања у возилима ГеСтаПоа.

Vest je da su prekvalifikovali nekucanje karte valjda.Digli ga na "viši nivo" ?

[Аврам Гојић]

Digli na nivo prekrsaja, a ovo da nece moci da se vade licne karte je laz na nivou svedskog detektora, to je jasno i bez citanja Zakona o prekrsajima - naime, posedovanje licne karte je zakonska obaveza a ne privilegija.

[Frile]

Da li je moguće da je neplaćanje karte u autobusu tek tako postalo prekršaj? Kako? Odlukom Siniše Malog?

 

Šta je sa ostalim sličnim stvarima, recimo - neplaćen račun za struju, za telefon, kablovsku? Zašto neplaćanje kablovske ne bi bilo prekršaj zbog kog nije moguće registrovati kola?

[kapetanm]

Врх је да обично људи који се возе распалим ГСПом немају кола.. 

[hazard]

Da li je moguće da je neplaćanje karte u autobusu tek tako postalo prekršaj? Kako? Odlukom Siniše Malog?

 

To i mene buni. Svuda se pominje odluka grada o tome da je neplacanje prekrsaj, a ja nesto nisam bas siguran da grad ima pravo da propisuje sta je prekrsaj a sta nije. Pravnici?

[Аврам Гојић]

 

 

Član 7

Odredbe o prekršajima važe na teritoriji Republike Srbije kad su propisane zakonom ili uredbom, odnosno na teritoriji jedinica teritorijalne autonomije i jedinica lokalne samouprave, kad su propisane odlukom skupštine autonomne pokrajine, skupštine opštine, skupštine grada ili skupštine grada Beograda.

i ja sam mislio da ne moze...

[namenski]

Digli na nivo prekrsaja, a ovo da nece moci da se vade licne karte je laz na nivou svedskog detektora, to je jasno i bez citanja Zakona o prekrsajima - naime, posedovanje licne karte je zakonska obaveza a ne privilegija.

Kad vec maltretiram(o) pravnike: zasto i za koji se licna karta placa?

Zar nije obaveza drzave da je izda gradjaninu?

Ono, gradjanin placa i ovako i onako, ali jbg.

[Frile]

Posted Today, 00:05:13

Quote

 

 

Član 7

Odredbe o prekršajima važe na teritoriji Republike Srbije kad su propisane zakonom ili uredbom, odnosno na teritoriji jedinica teritorijalne autonomije i jedinica lokalne samouprave, kad su propisane odlukom skupštine autonomne pokrajine, skupštine opštine, skupštine grada ili skupštine grada Beograda.

 

 

i ja sam mislio da ne moze...

 

 

Au, najebasmo.

 

Lokalnom šerifu je dozvoljeno da propisuje lokalne zakone, kao na divljem zapadu.