March 3, 20215 yr Just now, halloween said: Forumsši Imaju na to puno pravo kao građani ove zemlje, koji su pri tom i anonimni. On bi imao isto to pravo pod uslovom da ukloni sve atribute crkve pa neka i on priča kao običan građanin sa biračkim pravom. Ukoliko bi neko pristao da ga takvog sluša. I on ima puno pravo na to kao gradjanin svoje zemlje, zasto bi uklanjao bilo kakve svoje atribute. Treba li svi profesori i nastavnici da se odreknu svoje profesije da bi mogli da iznose svoja politicka misljenja, buduci da imaju uticaj na decu kojoj predaju?
March 3, 20215 yr Nije on nikakav profesor. Školski sistem jeste u okviru drzave, ali crkva nije. Edited March 3, 20215 yr by halloween
March 3, 20215 yr 52 minutes ago, halloween said: Nije on nikakav profesor. Školski sistem jeste u okviru drzave, ali crkva nije. Aha. Znaci politicko misljenje moze da iznosi samo neko ko radi u drzavnoj upravi? Ne kapiras poentu a utakmica je pa me mrzi da se previse bakcem sa stavovima iz pretproslog veka. Svako ima pravo da javno iznosi politicka misljenja, nevezano za to cime se bavi i kakva mu je funkcija, to pise u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima. Dobri obicaji nalazu nekim konkretnim profesijama, diplomatama na primer, da se uzdrzavaju od toga, ali cak ni na nivou dobrih obicaja nista ne pise o svestenim licima. To sto bi neko da ukida ljudska prava onima koji misle drugacije od njega/nje Porfirija nimalo ne obavezuje. Zasto bi?
March 3, 20215 yr 1 hour ago, harper said: Ako vi verujete da je sve politika onda za vas i jeste. Pravoslavni svestenik je u obavezi da prica ono od cega se sastoji dogma te skole misljenja (ili interpretacije hriscanstva, kako hocete) u hriscanstvu. Drugim recima, nije do njega vec do naseg tumacenja. opet nesporazum. napisao sam da je čak i pitanje vakcine postalo deo politike. baš kao i sveštenikov stav i ko je određen da sudi utakmicu i zašto (ne)ići u neku državu na leto. jer smo mi ogrezli u političarenju pa je vidimo gde je nema. nažalost - sa tom reči sam i počeo onaj post. jasno je ko nam je preoblikovao razum pa je on takav.
March 3, 20215 yr On 2.3.2021. at 15:45, Svarog said: voleo bih da mogu da saosećam, al nemam SUVa Đole, nemam SUVa. Bolje da je uzeo Ladu Nivu
March 3, 20215 yr 48 minutes ago, djordje geprat said: opet nesporazum. napisao sam da je čak i pitanje vakcine postalo deo politike. baš kao i sveštenikov stav i ko je određen da sudi utakmicu i zašto (ne)ići u neku državu na leto. jer smo mi ogrezli u političarenju pa je vidimo gde je nema. nažalost - sa tom reči sam i počeo onaj post. jasno je ko nam je preoblikovao razum pa je on takav. Ma, razumeo sam ja prvi put sta ste hteli da kazete, samo kazem da zdrav razum nalaze svakom pojedinacno da tumaci stvari onakvim kakve one jesu a ne na osnovu toga sta mu se namece. Moze neko da nas pravi budalom koliko hoce, na nama je da li ce uspeti da nas na kraju i napravi budalama.
March 3, 20215 yr 57 minutes ago, harper said: Aha. Znaci politicko misljenje moze da iznosi samo neko ko radi u drzavnoj upravi? Ne kapiras poentu a utakmica je pa me mrzi da se previse bakcem sa stavovima iz pretproslog veka. Svako ima pravo da javno iznosi politicka misljenja, nevezano za to cime se bavi i kakva mu je funkcija, to pise u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima. Dobri obicaji nalazu nekim konkretnim profesijama, diplomatama na primer, da se uzdrzavaju od toga, ali cak ni na nivou dobrih obicaja nista ne pise o svestenim licima. To sto bi neko da ukida ljudska prava onima koji misle drugacije od njega/nje Porfirija nimalo ne obavezuje. Zasto bi? Smešan si sa pozivanjem na Univerzalnu deklaraciju, što bi se reklo- obućaru ne dalje od cipela, pa stoga najbolje i idi da gledaš utakmicu.
March 3, 20215 yr Just now, halloween said: Smešan si sa pozivanjem na Univerzalnu deklaraciju, što bi se reklo- obućaru ne dalje od cipela, pa stoga najbolje i idi da gledaš utakmicu. Na sta da se pozivam? Na svoje tupavo misljenje o tome na sta ko treba da ima ili nema pravo? Blago onim ljudima koji za svoje misljenje uzimaju toliki nivo ekskluzive, ja se radije drzim onih propisa koji utvrdjuju vec osvojene ljudske slobode. Pa neka i ispadnem smesan, bar necu ispasti umisljena budala.
March 3, 20215 yr u ovoj raspravi harpera i halloween mora da se ima u vidu da osoba koja je iznela mišljene/stav nije predstavljena kao pera perić (ne znam građansko ime patrijarha) a gde bi on bio egal sa sekom sabljić ili gepratom na PPP već kao (titula) profirije patrijarh SPC, definitivno najuticajnije NGO. taj njegov stav ima težinu i pravo na komentarisanje.
March 3, 20215 yr 42 minutes ago, djordje geprat said: u ovoj raspravi harpera i halloween mora da se ima u vidu da osoba koja je iznela mišljene/stav nije predstavljena kao pera perić (ne znam građansko ime patrijarha) a gde bi on bio egal sa sekom sabljić ili gepratom na PPP već kao (titula) profirije patrijarh SPC, definitivno najuticajnije NGO. taj njegov stav ima težinu i pravo na komentarisanje. Perić jeste, ali Prvoslav.
March 7, 20215 yr On 3.3.2021. at 14:01, ToniAdams said: kolko je ovo neprijatno. Ali našo je rešenje: ne pere ga
Create an account or sign in to comment