Utisak nedelje

[John Coltrane]

Gledao basket mesto Utiska, sad po vasem pisanju ispada bio dobar fajt.

Ima li na YT?

[harper lee]

57 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Korupcija i lopovluk sigurno nisu osobine dobrog gradskog menadzera. To sto ima jos gorih od njega u tom pogledu, nije olaksavajuca okolnost. Stavovi nekog intelektualca poput Srbijanke, ne proizvode stetan uticaj u drustvu. Potezi politicara dok su na vlasti i te kako proizvode..

 

Naravno da proizvode. Ako aktivno i uporno vodis politicku kampanju za nesto sto se pokazalo stetnim po drustvo (beli listici) onda pravis stetu. Po tvojoj logici, po kojoj niko ko nije direktno ucestvovao u politickoj praksi vec samo iznosio stav kao intelektualac ne proizvodi stetu, mnogi intelektualci i "intelektualci" koji su nam debelo ostali duzni bi takodje morali da budu abolirani. Sta je onda problem s tim sto su radili ili jos uvek rade ljudi od Matije Beckovica, Mihaila Markovica i slicnih pa sve do Milomira Marica, DJ Vucicevica i slicnih? A mozes na stotine da ih nabrojis i iz jedne (intelektualci) i iz druge ("intelektualci") grupe.

 

Nemojte da se zajebavamo, politika je malo sira oblast od politicke funkcije.

[palikaris]

2 hours ago, Jumanji said:

Na stranu njene price i nebuloze, apsolutno mi nije jasno za koga je tacno sada ona bitna, za kakvu stvar i ciju , pa je angazovana da gostuje kojekuda? Cak i da joj zazmurim za bele listice, iako ne znam sto bih, ovo sada sto prosipa, kao da je pala sa Marsa ili zivi neki svoj svet u krugu ljudi koji nemaju veze mnogo bas sa realnoscu. No, to nije nas problem.

 

 

 

Djilasu mogu da ignorisem gluposti, isuvise je bio dobar gradski menadzer, pogotovu kada se jos povuce paralela sa ovom bandom, ali ona stvarno ne znam cemu je doprinela, osim sto smo se par puta u nekoj tamo proslosti slozile u pojedinim stavovima, koji su ocigledno promenljiva konstanta.

 

 

 

Djilas je bio gradonacelnik, a ne gradski menadzer. Ali se ponasao kao menadzer (i to ne grada neko neke sweatshop fabrike). 

[Jumanji]

 

 

 

Korupcija i lopovluk sigurno nisu osobine dobrog gradskog menadzera. To sto ima jos gorih od njega u tom pogledu, nije olaksavajuca okolnost. Stavovi nekog intelektualca poput Srbijanke, ne proizvode stetan uticaj u drustvu. Potezi politicara dok su na vlasti i te kako proizvode..

 

Kako ne proizvode stetan uticaj??

Zahvaljujuci njoj i ostalim belim listicima ova bagra nas jase 7+ godina i ko zna kako cemo i kada da ih se ratosiljamo. Najvecu stetu su doneli Srbiji i njenom narodu od ko zna koliko unazad. Pitanje da li je bilo gorih ikada (mozda onaj ispod one lipe, jer je ratovao).

Izvini, ali to nije istina.

Necinjenje je podjednako lose i stetno, nista manje stetno od cinjenja, jos nagovaranje i sirenje propagande u koje je verovala, ne moze da je abolira nikako, pogotovu kada je slusam danas kakve ideje ima i sta treba da se radi.

 

 

A sto se tice Djilasa, ti znas da je on lopov? Imas dokaze, mislim ne ti licno, nego postoji neki uvid u sve to?

 

[renne]

28 minutes ago, John Coltrane said:

Gledao basket mesto Utiska, sad po vasem pisanju ispada bio dobar fajt.

Ima li na YT?

kakav fajt?

[mraki]

30 minutes ago, John Coltrane said:

Gledao basket mesto Utiska, sad po vasem pisanju ispada bio dobar fajt.

Ima li na YT?

 

[mjone]

9 minutes ago, harper said:

 

Naravno da proizvode. Ako aktivno i uporno vodis politicku kampanju za nesto sto se pokazalo stetnim po drustvo (beli listici) onda pravis stetu. Po tvojoj logici, po kojoj niko ko nije direktno ucestvovao u politickoj praksi vec samo iznosio stav kao intelektualac ne proizvodi stetu, mnogi intelektualci i "intelektualci" koji su nam debelo ostali duzni bi takodje morali da budu abolirani. Sta je onda problem s tim sto su radili ili jos uvek rade ljudi od Matije Beckovica, Mihaila Markovica i slicnih pa sve do Milomira Marica, DJ Vucicevica i slicnih? A mozes na stotine da ih nabrojis i iz jedne (intelektualci) i iz druge ("intelektualci") grupe.

 

Nemojte da se zajebavamo, politika je malo sira oblast od politicke funkcije.

"Stetnost" na stranu, Srbijanka u Utisku od svega sto je rekla nije uspela da logicki poveze ni dve stvari da bar nesto zvuci kao da ima pocetak i kraj. Mozda su godine u pitanju ali iskreno ona meni nikad nije ni odavala utisak nekoga ko kapira drustevno politicku dinamiku. Cak je i pored  Djilasa  uspela da zvuci kao neko ko nema nikakav kontakt sa obicnim ljudima.

Stvarno bih voleo da cujem pametnijeg protivnika bojkota ciji jedini argument nije "a sta posle bojkota", specijalno kad sami ne daju smislen odgovor na pitanje "a sta posle ovakvih izbora".

(druga stvar je da pregovora ne bi ni bilo da niej pretnje bojkotom)

 

btw. ja bojkot kapiram kao ubrzanje radikalizacije i prebacivanje dela ogovornosti za buducnost sa politicara na gradjane ... samo sto opozicija misli da to i nije bas pametno reci javno

 

 

[Jimmy Kowalski]

15 minutes ago, Jumanji said:

 

 

 

 

 

Kako ne proizvode stetan uticaj??

Zahvaljujuci njoj i ostalim belim listicima ova bagra nas jase 7+ godina i ko zna kako cemo i kada da ih se ratosiljamo. Najvecu stetu su doneli Srbiji i njenom narodu od ko zna koliko unazad. Pitanje da li je bilo gorih ikada (mozda onaj ispod one lipe, jer je ratovao).

Izvini, ali to nije istina.

Necinjenje je podjednako lose i stetno, nista manje stetno od cinjenja, jos nagovaranje i sirenje propagande u koje je verovala, ne moze da je abolira nikako, pogotovu kada je slusam danas kakve ideje ima i sta treba da se radi.

 

 

A sto se tice Djilasa, ti znas da je on lopov? Imas dokaze, mislim ne ti licno, nego postoji neki uvid u sve to?

 

 

Jeste kako da ne, Srbijanka je kriva sto je Vucic dosao na vlast, a ne prethodna vlast. Potpuni nonsens. Po toj iskrivljenoj logici, svako ko nije glasao da DS ostane na vlasti se ponasao stetno. Dajte ljudi da se ne zajebavamo..

 

O Djilasovim metodama se onoliko pisalo, objavljivali su i razni ovi istrazivacki portali. Da sad kopam o stvarima od pre 10-ak godina nemam vremena. Ako te zanima, guglaj..

 

 

Edited October 15, 2019 by Jimmy Kowalski

[Jumanji]

Nonsens, ne nonsens, ako niste videli ovo zlo, iskonsko zlo koje se pojavilo jos davno, za vreme Milosevica i nije menjalo ni svoje lice, ni nalicje, sami ste krivi gospodo. Ako ste verovali da ce sns i Vucic da vas spasi od korupcije, bede de-esa, onda imamo opasan problem.
Na stranu sva sranja i greske koja je prethodna vlast pravila.

[harper lee]

36 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Jeste kako da ne, Srbijanka je kriva sto je Vucic dosao na vlast, a ne prethodna vlast. Potpuni nonsens. Po toj iskrivljenoj logici, svako ko nije glasao da DS ostane na vlasti se ponasao stetno. Dajte ljudi da se ne zajebavamo..

 

O Djilasovim metodama se onoliko pisalo, objavljivali su i razni ovi istrazivacki portali. Da sad kopam o stvarima od pre 10-ak godina nemam vremena. Ako te zanima, guglaj..

 

 

 

To nije nimalo iskrivljena vec potpuno konsekventna logika. Naravno, ukoliko se slozimo da je ova vlast gora od prethodne, u smislu da pravi vecu stetu. Ti "dalekovidi intelektualci" su ne jednom izjavljivali kako je potrebno da udarimo u dno (pomognemo da SNS dodje na vlast) da bismo poceli ispocetka, nakon sto se uverimo da smo se totalno sjebali. Bilo je i ovde na forumu takvih teorija. Problem je samo u tome sto, ako zivis u Srbiji, ovako u realnom vremenu izgleda to udaranje u dno. Teorija moze i da se nategne i odbrani argumentima, praksa je ovo u cemu sada zivimo, posledice su ove koje trpimo. Udaranje drustva u dno nije trenutak koji se dogodi u sekundi pa se u sledecoj sekundi krene napred, to je dugogodisnji proces s neizvesnim ishodom koji pravi dugorocne posledice. I sad, kad smo videli kako to izgleda, naravno da se nema odgovor kroz konkretne politicke akcije i bulazni se o protestima ispred ove ili one institucije, jer politika vise ne stanuje u Srbiji. Upravo zahvaljujuci tom udaranju u dno.

 

Onde gde nema politike ostaje samo gola moc i arbitrarnost, a te stvari su u rukama onih koji imaju najvecu moc jer su na vlasti. A na vlast smo ih doveli delimicno i time sto smo propovedali o udaranju u dno, ne shvatajuci tacno o cemu se tu radi. Sve i da ta operacija udaranja u dno uspe, pacijent ce odavno vec biti mrtav jer je pao u prevelike dubine. A to smo svi znali i tada, samo neki nismo vec bili u udobnoj i finansijski solidnoj penziji pa smo se malo brinuli zbog ostvarivanja takvih mrsomudnih kabinetskih ideja u praksi.

 

No, cak je i to sve OK, postojala je neka ideja, probalo se, nije uspelo. Pogresi covek. Ali se onda lepo izanalizira sopstvena pozicija, procene se rezultati, izvede zakljucak, prizna da su se jela govna i uziva se u zasluzenoj penziji, a nekim drugim ljudima prepusti da probaju da pociste sranje. Ne ide se okolo i kritikuje opozicija zbog toga sto nije organizovala proteste zbog ovog ili onog aktuelnog slucaja zloupotrebe moci u moru od nekoliko hiljada svakodnevnih, kao da ce takvo izmisljanje tople vode biti korisno za bilo sta, bilo cemu i bilo kome. Ko nije bio dovoljno pametan da predvidi predvidivo, valjda je bar dovoljno pametan da analizira prethodno. Cak je i svaki general posle bitke pametan, trebalo bi da univerzitetski profesor zna bar za toliko. Niti vlast zanimaju efekti jednog takvog protesta, niti vise ima dovoljno ljudi da te proteste iznesu na nacin koji bi zabrinuo vlast. Jebi ga, udarili smo u dno. Kad i to malo sto je preostalo udari u dno na kojem se vecina vec nalazi, mozda ce onda da se ostvari ta teorija o tome da cemo krenuti napred. Ionako ce cela stvar biti toliko losa da necemo imati vise gde osim napred. Do tada uzivajmo.

Edited October 15, 2019 by harper

[John Coltrane]

1 hour ago, renne said:

kakav fajt?

 

Pa ako je Turajlicka prolupala, sto si ti par puta pomenuo, cenim da je bila kontra Djilasa pa da je na toj liniji bio front. Ne?

[morgana]

ja nisam za bojkot, ali bih, da sam glasac u srbiji, ispostovala odluku da se izbori bojkotuju jer su je donijele stranke koje preferiram.

ne vidim korist od bojkota.

na stranu sad to, tj moj stav, ali ne vidim zasto ideja da se izbori ne bojkotuju ne bi bila legitimna za opoziciju.

[renne]

 
Pa ako je Turajlicka prolupala, sto si ti par puta pomenuo, cenim da je bila kontra Djilasa pa da je na toj liniji bio front. Ne?

Jeste, ali nije bio fajt
Spomenuo joj je to nekoliko puta i to se završilo

[John Coltrane]

10 minutes ago, renne said:

Jeste, ali nije bio fajt
Spomenuo joj je to nekoliko puta i to se završilo

 

OK, onda moja losa procena vasih pisanija.

[Jimmy Kowalski]

2 hours ago, Jumanji said:

Nonsens, ne nonsens, ako niste videli ovo zlo, iskonsko zlo koje se pojavilo jos davno, za vreme Milosevica i nije menjalo ni svoje lice, ni nalicje, sami ste krivi gospodo. Ako ste verovali da ce sns i Vucic da vas spasi od korupcije, bede de-esa, onda imamo opasan problem.
Na stranu sva sranja i greske koja je prethodna vlast pravila.

 

Ti presvuceni radikali su stvoreni uz pomoc DS-a. Zaista genijalan boldrikovski plan. I kada tvoja poruka biracima posle 12 godina vlasti, ej 12 godina, da glasaju za tebe ne zato sto dobro radis nego da ne dodju ovi drugi zli (koje si sam stvorio) je uvreda za zdrav razum. Ne da nije stetno, nego je neophodno kazniti takvu vlast. To je smisao izbora, da kaznjavas vlast koja je losa, a ne da glasas za istu u nedogled, jer su drugi mozda gori. A u DS-u do danas nisu shvatili da su oni odgovorni za ovo stanje, a ne beli listici.