Slučaj Mihaljica

[Mel]

Inicijalno je znachi CSR nju optuzio za nasilje na osnovu bukvalno nichega, i dobio prvo reshenje - moze li neko da kaze kako?

Odmah ful oduzimanje dece i potpuna zabrana kontakta sa decom! Deca od 4, 6 i 10 ne samo da su otrgnuta od majke nego nemaju pravo i priliku ni da je vide pa makar u nekom centru u sobi za posete, na osnovu nichim potkrepljene optuzbe za nasilje?

 

Ja iz ovoga mogu samo da pretpostavim da je CSR rachunao da jedna siromashan zena nece biti u prilici da uopshte vodi spor da opovrgne prvo reshenje. Jedino su se tu zajebali, jer ona je nekako, preko crkve (?), poznanika, dveri, uspela da zainteresuje neku opskurnu ekipu da je podrzi. Na nju jednu mogu samo da mashtam koliko je sluchajeva gde prvo reshenje odradi posao jer ljudi ne znajui nemaju  kako da pristupe pravosudnom sistemu da to osporavaju.

[vememah]

 

 

 

 

[Eleniko]

tema koja krivi svemir bukvalno, ispisane desetine strane uz opetovana priznanja da ne znamo šta se desilo.

 

ali imamo stav ko kuća + vučićpederizam

 

iz tog sistema je utekla jedna gordana matković u daleko bolja vremena zato što nije mogla da se izbori sa njim.

[pt 2.0]

41 minutes ago, Mel said:

Inicijalno je znachi CSR nju optuzio za nasilje na osnovu bukvalno nichega, i dobio prvo reshenje - moze li neko da kaze kako?

U rešenju jasno piše da je privremena/hitna mera doneta na zahtev policije. CSR se u tom kontekstu ne spominje.

 

[Mel]

Just now, pt 2.0 said:

U rešenju jasno piše da je privremena/hitna mera doneta na zahtev policije. CSR se u tom kontekstu ne spominje.

 

I ovu sledecu tuzbu CSR kaze da je pokrenula policija, za zanemarivanje. Mozda je to prosto njihov nachin rada, u talu sa policijom.

[vememah]

Snimak Mihaljičinog advoakata iz decembra s dosta potresnih detalja:

 

 

A ovo je navodno majke s vrlo teškim optužbama na račun radnika CSR-a:

Quote

ИЗЈАВА ЗА ЗАПИСНИК

Зовем се Ана Михаљица, ЈМБГ … из Новог Сада, ул. …
По занимању сам фармацеутски техничар и апсолвент сам Богословског факултета у Београду.
Судском пресудом П2. 817/14 од 15. 7. 2014. се разводи брак са Николом Михаљица који је закључен 25. новембра 2012. пред матичарским уредом у Новом Саду – МК венчаних 1647 за 2012. у којој је родитељско право на заједничким дететом млдб. Михаилом Михаљица рођ. 12. 5. 2013. поверено на самостално вршење одгоја мајке, са пребивалиштем код мајке. Истом судском пресудом, отац Никола Михаљица, се лишава родитељског права над млдб. Михаилом Михаљица у погледу одржавања личних односа. Разлог развода је био насиље у породици над дететом и надамном.

На уверавање да се насиље неће поновити започели смо поново да живимо заједно и током тог периода живота су се родила деца, млдб. Гаврило 2.11.2017. и млдб. Рафаило 19. 3. 2020. за које време нас он више пута оставља и дозвољава својој фамилији да нас малтретира, а свекрва децу и мене више пута неосновано пријављује полицији због измишљених разлога.

Овде долазим на позив КТ 4852/24 ради саслушања у својству осумњичене, због постојања основа сумње да сам извршила три кривична дела запуштања и злостављања малолетних лица из чл. 193, ст.1. Кривичног законика, а која под пуном кривичном и материјалном одговорношћу негирам.

Наведена кривична дела су ми се ставила на терет после мањег пожара 16. новембра 2023. у стану, у ул. Шекспирова 24/8-99, изазваног кваром електроинсталација, где сам живела са мојим оцем, Миланом Миловцем, а на коме имам право власништва 1/6. На позив моје сестре дошла сам из шетње у граду са децом на наведену адресу испред зграде да видим оца и упознам се са догађајем.

Те вечери, 16. 11. 2023. после интервенције ватрогасаца и полиције испред зграде су ми насилно из наручја отета деца, која су била нормална и видно весела и здрава, од стране раднице Центра за социјални рад ,,Нови Садˮ, Владиславе Крсмановић која је викала: ,,Ја сам тако одлучилаˮ! Напомињем, отмица моје деце је извршена насилно и грубо уз вриску и плач моје деце, док се полицајац дерао на мене и витлао пендреком изнад моје главе и претио да ће ме ухапсити и одвести у затвор! За отмицу деце није постојао никакав писани налог и који до данас нисам добила, као нити било какво писано образложење. Деца су присилно одведена те вечери полицијским аутом у затвор, како они називају своју ,,сигурну кућуˮ од када ми је забрањено да их вратим.

Обзиром да ми кривична пријава није уручена и да не знам садржај исте, а којом ми се из Позива КТ-4852/24 стављају на терет претходно наведена кривична дела да сам их починила, под пуном кривичном и материјалном одговорношћу изјављујем да их нисам починила и предлажем Тужилаштву да их као неосноване одбије.

Због отимања деце и изрицања мере продужене забране приласка својој деци за мене и мог оца, уложила сам жалбу Вишем општинском суду у Новом Саду и за 24 сата сам добила Решење Вишег општинског суда бр. НПЖ 181/23 којим се прекидају мере Центра за социјални рад и налаже се да ми се деца врате. На предочено Решење о укидању мера за одузимање деце и продужене забране контактирања са децом, Јелена Зорић, директорка Центра за социјални рад, Владислава Крсмановић, водитељка случаја и Маја Петровић из правне службе су уз гласни смех изјавиле да њих никакво судско Решење не обавезује!

У жељи да видим своју отету децу 19.12.2023. отишла сам у пратњи адвоката Милана Босике у Центар за социјални рад ради састанка заказаног за тај дан – корективног надзора, који сам пред полицијом и Владиславом Крсмановић морала потписати, а под претњом затвора, као и изречене мере неприласка деци. Уместо разговора са водитељком случаја Владиславом Крсмановић, она је почела да ми цепа оригинална документа о корективном надзору над децом. На изражено дивљање и вређање Владиславе Крсмановић, Маје Петровић из правне службе и Снежане Шиник, адвокат Милан Босика је позвао полицију. Након доласка полиције и током давања изјаве адвоката, ја сам замолила полицију да ми омогући виђење са децом, након чега су ми деца доведена. Михаило и Гаврило су били видно повређени по лицу, а на моје питање Михаило је рекао да их остала деца туку, а Гаврило је рекао да су га васпитачи тукли, а васпитачице му више пута нису дозвољавале да иде у ВЦ током ноћи. Такође су деца изјавила пред полицијом, адвокатом и радницама Центра да им је Владислава Крсмановић и друге раднице Центра, претила да ће да их раставе и да су се сви смејали док су они преплашени плакали и дозивали маму.

Такође су изјавили да им је Владислава Крсмановић рекла да мами ,,не смеју ништа да кажу осим онога што им је она наложила, а ако тако не учине, биће кажњени и повређени, а они знају какоˮ.
На крају кратког сусрета Гаврило се пет пута истрзавао из руку Владиславе Крсмановић тражећи од полиције да му дозволе да га мајка испрати до тзв. сигурне куће што су му полиција и чувар Центра дозволили.

Најмлађе дете, Рафаило, је само понављало да ће га ,,ове тете одвести и продатиˮ показујући прстом на социјалне раднице. Наведени контакт је прекинула Владислава Крсмановић уз претњу да ми више никад неће дозволити виђење са децом, да се ,,лишавам родитељског права и да деца иду у хранитељску породицуˮ пред адвокатом и полицијом.

Описани корективни састанак и последње виђење моје деце 19.12.2023. је на описани начин завршено.

Могу само да замислим кроз какву физичку и психичку тортуру, претње и злостављање пролазе моја деца после бесправног и насилничког отимања.

Захтевам од своје државе, Републике Србије, да ми врати моју децу, а да против одговорних лица из Центра за социјални рад ,,Нови Садˮ покрену одговарајуће поступке. Описану нехуманост радница Центра тешко је и замислити, а могу само да замислим кроз какву психичку трауму моја деца пролазе.

 

Нови Сад, 13. 02. 2024.

Изјаву дала: Ана Михаљица

 

Izvor: https://borbazaistinu.rs/27892-2/

Edited March 10 by vememah

[vememah]

I još jedan duži nastup advokata iz februara:

 

 

[Mel]

17 minutes ago, vememah said:

Snimak Mihaljičinog advoakata iz decembra s dosta potresnih detalja:

19 minutes ago, vememah said:

I još jedan duži nastup advokata iz februara:

 

 

A ovo je navodno izjava majke:

 

Izvor: https://borbazaistinu.rs/27892-2/

 

 

Slika sociopatske sluzbe. Kidnapuju pa zlostavljaju decu zena za koje procene da moze da im prodje jer su nizeg socijalnog statusa.

Ovo shto advokat kaze kad pochnu da se deru na njegovu kolegincu Ona me napada, ona me napada - one su uigran tim - to je to.

 

Spoiler

Mada nebitno, ako je majka nekoherentna i malo caknuta nakon svega sigurno je da je deci boje da ih otmu, da ih tuku i shikaniraju po sigurnoj kuci, a onda da ih razdvoje i daju hraniteljima da dele pare sa naruchiocem radova iz CSR.

 

Posle svega CSR i dalje ne navodi ni jedan jedini razlog zashto bi deci trebalo da bude potpuno sprechen kontakt sa majkom vec treci mesec!

Jel ona neka opasnost za njih - ni CSR josh nema nijednu optuzbu koja bi to opravdala u onom opseznom intervjuu gde ona objashnjava da su deca oteta jer je tamo neko dvoje otrovalo decu?

Vidim da pokushavaju da joj naknadno napakuju optuzbe za silovanje, da bi imali neshto.

[Mel]

A Srbima svaka chast ako na ovakve stvari treba da reaguju kojekakve Dveri.

[Uskebasi]

2 hours ago, Mel said:

Inicijalno je znachi CSR nju optuzio za nasilje na osnovu bukvalno nichega, i dobio prvo reshenje - moze li neko da kaze kako?

Forma pre suštine. 

Postupci za sprečavanje nasilja su specifični jer se ne vode protiv osumnjicenog, vec protiv "mogućeg učinioca dela", što znaci da je kriterijum za izdavanje mera veoma nizak. Poliicja procenu rizika vrsi putem spiska na kome se nalazi 20-25 rizicnih ponasanja i ako na toj listi čekiras 4-5 onda se mera izriče. Npr. vec evidentirano porodično nasilje je jedan od faktora rizika, pa se verovatno nisu zamarali sustinom da je majka bila zrtva tog nasilja, vec su čekirali tu stavku na listi. Donekle je i razumljivo, nece policijski službenik da preuzme na sebe odgovornost, kad njegovu meru od 48 sati mora da produži sud na zahtev tužioca. Najveći broj tih mera se ne produzi. 

[dùda]

Samo čitam ovu temu i šta znam, ne znam mnogo, ali moje je nepoverenje u institucije ove države ogromno, tako da apriori verujem ljudima koji ih optužuju.

 

Verovatno je greška biti toliko nekritičan ili isključiv, ali izdvajati ovde mup, kao mup je, nije CSR, mi je malo čudno, po čemu je to bolji mup, pa vidimo svaki dan šta se radi, ovde je sve izgubilo svaki smisao, ljude prijavljuju u roku od 24, vamo-tamo, o čemu više da pričamo.

Pri tom, moral teži nuli svuda, samo pare, pare, pare, neverovatno je šta su ljudi sve u stanju da rade zbog jebenih para.

 

Tako, da sam sklonija stavu koji ima  @Mel u ovoj slučaju

 

edit, slovce

Edited March 10 by dùda

[Uskebasi]

1 hour ago, pt 2.0 said:

U rešenju jasno piše da je privremena/hitna mera doneta na zahtev policije. CSR se u tom kontekstu ne spominje.

 

Mera se izrice u dve faze. Prvu meru u trajanju od 48 sati izriče policija, a tu meru moze produziti samo sud na zahtev tužilaštva. Dakle, csr je obavestio policiju o krivičnom delu nasiljs u porodici, policija je izrekla meru od 48 sati, tuzilastvo je tražilo produzetak mere na 30 dana što je sud odobrio, da bi viši sud tu odluku ukinuo uz obrazlozenje da nema krivicnog dela nasilje u porodici, a da se za evrntualno delo zanemarivanja dece ne moze izreći hitna mera. 

Meni je u svemu ovom jezivo da majka već mesecima nema ni kontrolisano vidjanje sa decom, jer je kako kaže direktorka na prvo vidjanje dosla u pratnji advokata, pa je ona rešila da joj vise ne dozvoli vidjanje "dok ne povrati poverenje instutucija u nju". 

[Mel]

16 minutes ago, Uskebasi said:

 

Meni je u svemu ovom jezivo da majka već mesecima nema ni kontrolisano vidjanje sa decom, jer je kako kaže direktorka na prvo vidjanje dosla u pratnji advokata, pa je ona rešila da joj vise ne dozvoli vidjanje "dok ne povrati poverenje instutucija u nju". 

 

Upravo TO govorim od pochetka, da im bar daju da ih vidja sat dva dnevno svaki dan tom centru u koji su decu zatvorili, u uslovima 'higijene' i urednosti jer je to kao problem.

 

Ta deca vishe nikad nece biti normalna posle ovog zlostavljanja, nece ni majka moci da se oporavi, da se razumemo, ali poshto se svi ovde kunu u decu hocu to da naglasim.

Deca su od briznog roditelja otrgnuta, nisu je videli tri meseca, samo to je vec za njih u ovom dobu potpuna katastrofa u najbukvalnijem smislu rechi katastrofa, a ne shto ih preko toga sociopatkinje josh i shikaniraju i kljukaju nekim bensedinom da im ne plachu. Otet im je osecaj sigurnosti i psihichko zdravlje, a samim tim i buducnost im je pod velikim znakom pitanja.

 

Josh nehto - kidnaperkama nece biti ama bash nishta. U najboljem sluchaju ova zena ako ikad povrati tu decu. A iza kidnaperki ce stati sistem i zabashuriti jer su njihove kriminalne radnje u saradnji sa sauchesnichkom mrezom policije i sudstva - tako da one maju rizik nula za bilo kakve konsekvence a kamoli dugu i ozbiljnu robiju.

[Mel]

Takodje - ona fraza 'ne saradjuje' se po pravilu standardno koristi za pravdanje nasilja (ne samo u Srbiji).

Naravno da nikakva nesaradnja nije bila problem, nego to shto je majka uzela advokata i shto im se generalno suprotstavlja i pokushava da povrati tu decu. Zato joj se satanusha sveti i to ni ne krije, otvoreno to i govori, nema bukvalno potrebu ni da se folira.

Edited March 10 by Mel

[Uskebasi]

Sve u vezi ovoga je pogrešno. Naročito pokušaj direktorke csr da spinuje ugrozavajuci tu nesrecnu decu. Objavljivanje podataka o deci, javno interpretiranje životnih i porodičnih uslova te dece kroz medije, a od strane direktorke csr će ostaviti tragične posledice po tu decu. Ta deca će biti obeležena, izopstena iz vrsnjackih grupa, izložena podsmehu i vredjanju vrsnjaka, a sve zbog toga sto je neko svoje propuste u radu peglao preko informera i ostalih glasila službe