Kolaps elektroenergetskog sistema?

[Spooky]

24 minutes ago, Time Crisis said:

 

Pa sad da li je baš bez žrtve, tek treba da ispumpaju preko milion tona otpadne vode direktno u okean, a šta dalje biva, pojeo vuk magarca

Mislis one vode koja je vec toliko preciscena da je u njoj količina radijacije 2000+ puta manja nego japanski kriterijumi za pijacu vodu.
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068

""While some areas directly above the tunnel exit, before dispersion, show concentrations exceeding 30 Bq/L, the concentration swiftly falls in the surrounding area," Tepco said. "Furthermore, the 30 Bq/L measurement observed in the area directly above the tunnel exit is still significantly below the national regulatory standard (60,000 Bq/L) and World Health Organisation guidelines for drinking-water quality (10,000 Bq/L).""

I onda se Venom pita zasto toliko kosta sanacija fukushime, pa zato sto jebeno vodu iz reaktora prociscavaju da bude na hiljadu puta manje radioaktivna od standarda za pijacu vodu i onda je ubacuju u okean koji je u proseku radioatkivniji i to postepeno tokom dugog niza goodina i koji bi i da voda uopste nije bila preciscena ne bi povecao radiaktivnost ni za milioniti deo procenta.

Edited January 12, 2022 by Spooky

[Time Crisis]

1 minute ago, Spooky said:

Mislis one vode koja je vec toliko preciscena da po kolicini radijacije zadovoljava kriterijume za pijacu vodu.
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068

 

Ti bi onda pio/la tu vodu pretpostavljam? I što se ovi bune ako je sve toliko sigurno? Biće da nemaju nešto previše poverenja u sigurnost

 

Quote

But the local fishing industry has strongly opposed the move, as have China and South Korea.

 

[Spooky]

Pa ko kaze da vec ne pijem losiju vodu. Radijacija je prirodna i svuda oko nas. Eno sokobanja reklamira svoju radioaktivnu vodu i ljudi tamo idu da se kupaju i piju vodu, a zgrazavaju se na pomen ispustanja verovatno 1000 puta manje radioaktivne vode u okean oko fukushime.
https://www.sokobanja.com/sokobanja/zdravstvo/radioaktivne-vode

Pa bune se kad su paranoični oko svega vezanog za nuklearnu industiju, a ovi im onda udovoljavaju radeći sulude poteze kao što je evakuacija, ciscenje vode do suludih nivoa, i tako to, umesto da im kazu, mars bre, sto to ne trazite od daleko vecih industrijskih ubica.

Edited January 12, 2022 by Spooky

[Time Crisis]

Pa eto, umesto da flaširaju i brendiraju lekovitu vodu sa izvora fukušimskog oni paranoišu, čudni su ljudi. Ko im je kriv što ne gledaju Mućke

[namenski]

Protrcavam postove onako BTW i sve mi se cini nekako poznato...   

 

On 4.11.2020. at 0:35, goofs said:

Ako stvarno mislis da je od Cernobilja umrlo samo 4000 nisi ni moraoda otvaras topić.

 

On 4.11.2020. at 1:17, namenski said:

 

 

E, izvini, ovo se pretvara u pricu tipa maske protiv korone, da ili ne.

 

Izvini, stvarno.

 

On 4.11.2020. at 5:28, Indy said:

 

Da prostiš na cinizmu, ali čudo jedno da onda nije i najpopularnija. Nego, možda i nije baš sve tako kako je navedeno, možda su to informacije koje dolaze od promotera NE, a ne realnost...

 

On 4.11.2020. at 10:49, pt 2.0 said:

molim te nemoj da se blamiraš ovakvim izjavama.

čim mi neko pokaže bekerele kao dokaz o (ne)štetnosti,

odmah znam da je u pitanju neko ko pojma o onome što piše nema.

....

ovo što pišeš na suštinskom nivou nije tačno i dobronamerno ti savetujem da se maneš advokatisanja za nuclear power, budući da svaki laik koji to radi obično napravi neizmernu štetu radeći "for the cause".

 

On 4.11.2020. at 11:18, renne said:

ubi ga ko granom

 

On 4.11.2020. at 11:23, Indy said:

Probali su to (decenijama) mnogi drugi pre tebe, i nije nigde stiglo, ali vidim šanse su uspeće tebi... Ti si sad nešto pročitao (Schellenbergera, ili nekog sličnog tehno-optimističkog griftera?), pa ti je ovo aktuelno. Samo kažem, been there done that.

 

On 4.11.2020. at 12:30, Indy said:

 

On 4.11.2020. at 14:07, namenski said:

Znas kako: ovo sto si ispisao je onako, bas, bezobrazluk...

Odbijam ga na glupost i zatucanost.

Odjebi.

 

 

@Spooky e, 'ajde molim te ili prestani da seres ili se vrati na topik koji si otvorio za posebne namene...

 

 

@Venom a i ti covece, koji ti je pa se primas...  

[Venom]

1 hour ago, Spooky said:

Mislis one vode koja je vec toliko preciscena da je u njoj količina radijacije 2000+ puta manja nego japanski kriterijumi za pijacu vodu.
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068

""While some areas directly above the tunnel exit, before dispersion, show concentrations exceeding 30 Bq/L, the concentration swiftly falls in the surrounding area," Tepco said. "Furthermore, the 30 Bq/L measurement observed in the area directly above the tunnel exit is still significantly below the national regulatory standard (60,000 Bq/L) and World Health Organisation guidelines for drinking-water quality (10,000 Bq/L).""

I onda se Venom pita zasto toliko kosta sanacija fukushime, pa zato sto jebeno vodu iz reaktora prociscavaju da bude na hiljadu puta manje radioaktivna od standarda za pijacu vodu i onda je ubacuju u okean koji je u proseku radioatkivniji i to postepeno tokom dugog niza goodina i koji bi i da voda uopste nije bila preciscena ne bi povecao radiaktivnost ni za milioniti deo procenta.

 

Japanci preciscavaju vodu za 200 milijardi jer nemaju pametnija posla. Voda je to, gde ima, tu se preliva.

[Spooky]

@Venom - Mnogo dobro pitanje. sigurno misliš da nisu valjda ludi i da mora da znaju za neke opasnosti za koje ja sa svojim brojkama ne znam. A onda ustanovis da je sve jedna jebena paranoja i umirivanja uplašenih koji se boje nuklearne energije. I da je svet sa anti-nuklearnim sentimentom otisao u k. i da cemo unistiti i prirodu i izazvati globalno zagrevanje i sve ostalo svojim tvrdoglavim strahom od necega od cega ne treba da se plasimo...

Znači nije bitna stvarna opasnost nego percepcija u javnosti. Evo isto na drugom primeru.

Nuklearni radnici se strogo kontrolisu u pogledu zracenja koja primaju tokom godine upotrebom dozimetara (i neka, treba). Kontrole su mnogo blaze za npr. rengenske tehnicare iako su oni u proseku slicno i vise ozraceni, ali i tu neke kontrole postoje. Ali nikog nije briga za pilote i ostalo letacko osoblje iako su oni zapravo na vrhu liste profesija sa najviše jonizojućeg zračenja. Prosto, javnost ih ne percipira kao ugrožene od zračenja, prava ugrozenost nije bitna, bitna je samo percepcija.

Izvor
https://www.cdc.gov/niosh/topics/aircrew/cosmicionizingradiation.html
"The National Council on Radiation Protection and Measurements reported that aircrew have the largest average annual effective dose (3.07 mSv) of all US radiation-exposed workers."

[Roger Sanchez]

Pod ovim klikbait naslovom netko je uploadao prvu, najzanimljiviju epizodu JedNE JediNE. Pssst

[Budja]

On 10.1.2022. at 19:08, radisa said:

Maja Gojković ima pošteno završen državni fakultet, bila je advokat i njena pozicija je takva da je znala svoje mesto, ako sam dobro razumeo šta nam je jedna koleginica pisala o zome...Nije ona dobar primer...

 

Ali kondukter kao potpredsednik skupštine, keramičar u DB, i slično jesu primeri... Mnogo su zsnimljiviji oni primeri u sitnom menadžmentu, koji dodju pa partijskoj liniji... Kako to izgleda, kako se oni ponašaju, da li žele nešto da nauče ili im je bitno samo da sede i drkaju tel/komp i uzmu platu... Da li ih iko cima za stručne stvari? Kako ih gledaju ljudi koji nesto znaju? 

 

Jel ima neko da malo napise o ovome?

 

pt 2 pisala.

[Budja]

On 11.1.2022. at 2:42, radisa said:

Pa nije random,  advokat je... U njihovom umu, to je neko ko zna sve oko prava i toga, pa da im pomogne... One nisu svesne da se čovek recimo bavi skroz drugom granom prava... Jer ni ne znaju da postoje grane prava...

 

Mislim, znas koliko puta sam u životu dobio pitanje, e nešto me zeza winodows, možeš da mi pogledaš?    ljudi čuju da se baviš IT jem i za njih su telefon i kompjuter IT, tako su ovim ćurkama svi advokati neki što znaju sve oko prava...

 

 

Ili kad pitaju: Ti si ekonomista, znas kako ide kurs, da kupujem ili prodajem evre?

 

A ekonomista se bavi, recimo, marketingom.

[Budja]

8 hours ago, Venom said:

 

Saniranje posledica Fukushime za koju nuklearni tikvani kazu da nije nista strasno ce kostati vise stotina milijardi dolara. I to je nazalost samo ono sto moze da se izracuna ili ispostavi racun. Koliko bi kostalo nesto sto nije benigno, npr. Cernobil? Retoricko pitanje, odgovor necu dobiti, kao sto ga nisam dobio nikad do sad.

 

Ovo je procena ljudi koji se bave osiguranjem. Ako zelis to da dovedes u pitanje, nedavno sam citao clanak koje znanje treba da demonstriras da bi uopste bio u poziciji da radis takve procene. Poslovni model nuklearki je da se prave da stvarnost ne postoji, ali osiguranja funkcionisu drugacije.

 

 

Kapacitet vetra u USA: 35% u proseku (on land), 40% za nove turbine (2014-2018). Podaci sa svim izvorima na: https://css.umich.edu/sites/default/files/Wind Energy_CSS07-09_e2021_0.pdf

 

 

Moraces da navedes neke konkretne primere. Koliko vidim svuda u svetu su nuklearke skupe, pa je prosle godine dodato skoro 300GW kapaciteta jednog i red velicine 0 GW drugog. Ili ceo svet ne ume da izracuna, ili si se napojio na pogresnom izvoru.

Treba svi da plate stetu koju prouzrokuju, da li preko osiguranja ili direktno neka sami odluce, pa tako i EPS / Srbija. Steta Djerdapa ne bi bila trilionska, to si prosto izvadio iz guzice, kao i onih 20%. Tako moj osmogodisnji sin izbacuje brojke kad procenjuje koliko ce para da dobije od kaucije za flase.

Na prakticnom primeru, saniranje Fukushime, od koje ti mislis da ne treba da se plasimo, je 200 milijardi $ (link). To znamo dakle iz prakse -- kad vec volis da procenjujes, koliko ti mislis da bi bio worst case za jednu nuklearku? Od Rogera znam da necu dobiti odgovor, njemu je glava vec u pesku, ali daj da vidimo tebe.

 

Japanske nuklearke su preventivno iskljucene zauvek. Imali su tu nesrecu da  uce na sopstvenim greskama. Nemci su bili pametni, pa su ucili na tudjim. Oni koji nece da uce nista su prosto naprosto glupaci.

 

 

Ako je steta 200 mlrd., tesko je verovati da godisnja premija izlazi na 72 mlrd.

Ono, verovatnoca havarije 30%? Tesko.

Jeste diversifikacija nuklearki u protfoliu osiguravajauce kuce manja nego vozila, ali nije bas da iha im 3 u svetu.

 

 

[Venom]

7 minutes ago, Budja said:

 

Ako je steta 200 mlrd., tesko je verovati da godisnja premija izlazi na 72 mlrd.

Ono, verovatnoca havarije 30%? Tesko.

Jeste diversifikacija nuklearki u protfoliu osiguravajauce kuce manja nego vozila, ali nije bas da iha im 3 u svetu.

 

 

 

Ako je maksimalna steta 200 milijardi onda si u pravu.

[Spooky]

6 hours ago, Venom said:

 

Ako je maksimalna steta 200 milijardi onda si u pravu.

A šta je maksimalna šteta? Opet ponavljam, koja bi šteta u ljudstvu i novcu bila kad bi preko 2 kubna km vode (2 milijarde kubnih metara) iz akumulacije Djerdapa nagrnulo na Rumuniju i izazvalo poplavu? Niko ne zna, jer se niko time ne bavi i jer je mogućnost da do pucanja Djerdapa dođe jako mala.

 

Kao što Roger kaže, jer treba osigurati i avione od mogućnosti da izazovu štetu ranga 9/11.

 

Isto ti važi za mogućnost da moderni reaktori izazovu veliku štetu. Pa nuklearna energija je desetljećima obezbeđivala značajan dio el energije čovečanstva i za to vreme smo imali samo jednu zaista katastrofalnu situaciju na tipu reaktora koji je i 1985 smatran zastarelim i nepouzdanim. Pa su čak i okolnosti te nesreće daleko preuveličane. A ljudi pojma nemaju za druge industrijske nesreće tog i većeg ranga.

 

Termoelektrane na dnevnom nivou imaju veći broj žrtava i štete (u vidu troškova za zdravstveni sistem i izgubljene produktivnosti preminulih) nego nuklearke u svojoj istoriji. A da ne spominjemo globalno zagrevanje i sl.

 

Ajde prestanite se više boriti protiv nuklearki, nego se zategnute da se prvo termoelektrane na ugalj, a potom i na ostala fosilna goriva zatvore, da se nijedna više nikad ne gradi, pa neka onda na tržištu pobedi tehnologije koje pobede, onda će me biti briga iskreno. Do tad je poprilično suludo biti protiv nuklearki.

[Venom]

https://edition.cnn.com/2022/01/14/business/india-reliance-gujarat-green-energy-investment-intl-hnk/index.html

 

Indian billionaire Mukesh Ambani is going big on green energy.

His conglomerate, Reliance Industries, announced Thursday that it would allocate a whopping 6 trillion rupees (approximately $80.6 billion) to renewable power projects in the western Indian state of Gujarat, where it hopes to help generate a million new jobs.

 

Ne bi bilo dobro za Srbiju da prespava buducnost (opet).

Edited January 14, 2022 by Venom

[mareeee]

Kolika je iskoristivost vetroparkova u Srbiji?