Pozdrav,

Gledam ove vesti o hapšenju Madura i vidim da se mnogi čude: "Gde je ta silna vojska od 100.000 ljudi? Zašto niko nije opalio metak da odbrani predsednika?"

Mislim da odgovor ne leži u vojnoj strategiji, nego u poslovnom modelu. Madurov režim nije pao jer je vojska bila slaba, nego jer je vojska bila kupljena, ali na specifičan način koji je na kraju došao glave samom Maduru.

Evo moje teorije o mehanizmu "Šverc za lojalnost":

1. Problem prazne kase

Kad je Venecuela bankrotirala pre 10-ak godina, Maduro više nije imao keša da isplaćuje generale. Plata generala je pala na tipa 10 dolara mesečno. Da bi sprečio puč, on je sklopio đavolji pakt.

2. "Samofinansiranje" kroz kriminal

Umesto plate, dao im je teritoriju. Generalima na granici sa Kolumbijom je rečeno: "Nemam pare da vas platim, ali evo vam granica. Šta god prođe tuda (čitaj: belo), naplatite taksu i to je vaša plata."

Tako je nastao famozni Cartel de los Soles (Kartel sunaca). To nije klasičan kartel gde je Maduro „El Patron“; to je više franšiza gde je on dao dozvolu državnim službenicima da budu kriminalci.

3. Strategija "Zlatnih lisica" (Golden Handcuffs)

Ovo je ključ. Maduro je znao: ako general švercuje kokain, Amerikanci ga stave na poternicu.

Taj general više *ne može** da pobegne u Majami ili Evropu da troši pare.

* Njegova jedina sigurnost je da Maduro ostane na vlasti.

* Ako padne Maduro, general ide u američki zatvor.

To je stvorilo savršenu simbiozu – on ih je pustio da kradu, a oni su morali da ga čuvaju da bi sačuvali svoju slobodu.

4. Zašto je sistem pukao sad? (Januar 2026)

Problem sa ovim sistemom je što pretvara vojnike u biznismene.

Oni se već 10 godina bave logistikom, pranjem para i pretovarom robe, a ne vojnim vežbama. Postali su holding kompanija u uniformama.

Kad je zagustilo i kad su Ameri uleteli, desilo se ono što rade biznismeni, a ne fanatici – napravili su kalkulaciju. Verovatno je mnogima ponuđen neki "deal" (blaža kazna, zadržavanje dela novca) ako samo ostanu u kasarnama.

Zaključak:

Maduro je mislio da je kupio njihovu večnu lojalnost time što ih je učinio saučesnicima u zločinu. Ispostavilo se da lojalnost kriminalca traje samo dok mu se ne ponudi bolja nagodba. Vojska nije izdala ideologiju, jer je nije ni bilo – samo su zatvorili firmu koja je otišla u stečaj.

32 minutes ago, Shan Jan said:

Slovenci kao uvek zakivaju, ove bitne™ evropske zemlje da gledaju i stide se.

Bitne zemlje nisu lude da FAFO.

Kad daddy dodje po njih da im uvodi far right biće kasno.

7 hours ago, Peter Fan said:

Pa dobro, to je u americkoj tradiciji. Vidjeti pod Noriega.

Noriega zvanično nije imao nikakvu funkciju u Panami, tako da je ipak korak dalje. Ako Trump može da odluči ko je pravi "lider" u zemlji, i da se ponaša shodno svojoj proceni, to je sumanuto i zapravo Putinov argument u Ukrajini trenutno. Tako mogu i u UAE da ušetaju, ni tamo niko nije izabrao vlast. Ovo može da prođe jer je Venecuela bušan kurton, ali završiće se gadno. Najjadniji su evropski političari koji i dalje pokušavaju sve da uklope u de facto zastarele priče i verglaju o međunarodnom pravu, iako im je Trump upravo pokazao da to ne vredi ništa osim kao toalet papir.

Ima ovde i o Noriegi.

Oona Hathaway, a professor at Yale Law School and the director of its Center for Global Legal Challenges. She is also the president-elect of the American Society of International Law.

The Brazen Illegality of Trump’s Venezuela Operation

What’s troubling here is that it seems that President Trump may be making good on his promise and his national-security strategy that he issued last month to revive the Monroe Doctrine. The Monroe Doctrine was basically a justification by the United States to exercise force in Latin America. And that was renounced by President Franklin Roosevelt as part of a shift away from the idea that states could use force whenever they wanted to. It was an endorsement of the idea that we’re outlawing war as a way of solving our problems. But Trump’s claim that he’s creating a Trump corollary to the Monroe Doctrine suggests that this is not just a one-off. The Panama invasion was at least a one-off.

In his press conference, Trump said that the United States would “run the country.” And he made it clear that he was not “afraid” to put boots on the ground—for years, if necessary. That’s nothing like the operation to seize Noriega from Panama, which was short-lived. And it’s nothing like anything Trump has done before today. His previous illegal uses of force were all over shortly after they began. The scale of the operation that will be required is massive, and it means putting U.S. soldiers at long-term risk.

He also claimed that we would take the oil in Venezuela. He even suggested that some of the oil would be taken to pay the United States back for oil “stolen” from us—presumably a reference to nationalization of the oil companies in the nineteen-seventies. That is looting, plain and simple, and clearly unlawful. It also makes clear that this is not about what’s best for the Venezuelan people. It’s all about the oil.

Katie Miller is Stephen Miller's wife (the White House deputy chief of staff for policy).

Venom je dobro napisao za Norijegu, ima puno slicnosti kako je zarobljen Maduro sa slucajem Norijega, od razloga do izvodjenja. Ali, postoji jedna velika razlika, Norijega nije bio predsednik Paname u trenutku hapsenja. Ovo je prva otmica predsednika, nije bilo ovoga do sada. Amerikanci ce reci da ga oni ne priznaju za predsednika ali bilo je toga onoliko ranije pa nisu "dizali" ljude, radili su drugacije.

Akcija je spektakularna jer je izvedena u samom Karakasu, bio je cilj da bude spektakularna. Ali ovo su mogli da izvedu i dok je Maduro leteo avionom za npr. Kinu. To se nije radilo do sada jer ovo sada prvi veliki nemir medju svim politicarima "manjih" zemalja a mozda i vecih. A to znaci znacajno vecu nestabilnost u svetu.

3 minutes ago, apostata said:

Katie Miller is Stephen Miller's wife (the White House deputy chief of staff for policy).

Bas me zanima reakcija Evropljana posle Madura na americke price o Grenlandu.

1 hour ago, Shan Jan said:

Slovenci kao uvek zakivaju, ove bitne™ evropske zemlje da gledaju i stide se.

Pretražio sam i ostale usual suspects koji znaju da udaraju kontru. Španija i Slovačka takođe osudile kršenje MP i vojnu akciju bez SB UN. Mađarska i Češka ćute, nema komentara. Irska kao poziva na poštovanje MP, ali ne sa direktnom osudom. Poljski PM ispisao celu stranu i ništa nije rekao.

50 minutes ago, đorđe geprat said:

pa, komentari i nisu pohvalni za goloba. izgleda da je prevagnulo trampovo gledanje na venecuelu.

svinjarija koja daje za pravo kini i rusiji da intervenišu na sličan način. ispostavlja se smo dobili još jedan nivo terorizma. državni.

Nije to jedan novi nivo. To je isti nivo koji diktatori i čvrstorukaši drže oduvek. Nego ljudi nisu verovali da je Tramp takav. A ovi što se zgražavaju na "došli smo po naftu i da upravljamo državom" i dalje ne shvataju da ljudi glasaju za Trampa i slične baš zbog toga - omogućava im da konačno mogu javno da budu stoka i banditi i da ne moraju više da se kriju i pretvaraju.

7 minutes ago, Emerald said:

Bas me zanima reakcija Evropljana posle Madura na americke price o Grenlandu.

Biće mnogo close monitoringa i concerna.

7 hours ago, svashtabezneshto said:

uh, ja sam komunistkinja, ako bih baš morala da se ideološki odredim ovde.

maduro jeste diktator, ali agresor kaže da ih je napao zbog nafte i droge. nije valjda da sumnjaš u trampa? to ti je predsednik po meri

Biti antiimperijalista danas nije levicarenje. Mešaju ljudi antiimperijalizam sa komunizmom. Besmislica. Nema "levicara" koji se nije obradovao kada je Tramp pobedio u USA i nema "levicara" koji nije zakukao juce nad hapsenjem milijardera a bivseg vozaca autobusa. Takodje nema diktatora koji se nije obradovao kada je Tramp ponovo pobedio u USA i opet nema diktatora koji se juce nije obratio ostrim saopstenjem.

Kakva crna komunistkinja. Maduro, Putin i SiDjiPing nisu komunisti nego, aman, milijarderi. I ne bira se ovde izmedju levo i desno vec izmedju dva zla u svetu koji je zaboravio na odrzivi razvoj jos tamo negde sedamdesetih godina proslog veka. Ko to ne razume (uz razumevanje da se leva ideja menja uporedo sa globalnom situacijom i tehnoloskim razvojem) je daleko od bilo kakve ideologije.

Gledam ove nase desnicare koji misle da su levicari kako se nadaju da promena sveta dolazi sa Filozofskog u Beogradu. Pa i Žižek se smeje.

Ludnica.

Edited January 4Jan 4 by Caligula

Opet mi je nekako bolje da kidnapuju lidera i postave svog coveka nego da razore celu zemlju i postave svog coveka, kao do sada.

7 hours ago, duma said:

Nemaš problema s tim ko ruši diktator i s kojim motivima?

Zabole me kurac

@moderacija, ako je ima uopste

7 hours ago, duma said:

Verovatno si srećan i zbog antiterorističke operacije u Gazi, jer si protiv terorista.

Venecuelanske novčanice pod Madurom, on je na vlasti od 2013, imali su dva brisanja nula 2018. (obrisano 5 nula, tj. 100.000 bolivara je postao 1 bolivar) i 2021. (obrisano 6 nula tj. 1.000.000 bolivara je postao 1 bolivar).

Edited January 4Jan 4 by vememah

Nema "levicara" koji se nije obradovao kada je Tramp pobedio

21 minutes ago, Caligula said:

Nema "levicara" koji se nije obradovao kada je Tramp pobedio u USA

? Pa mislim ako si stavio pod navodnike, šta da ti kažem svako može da se deklariše kao levičar ili kako već hoće. Nažalost bilo je i takvih budala, mada mislim da oni daleko najviše štete levici tj. mogućnosti levice nego što su neki relevantan fenomen ovako inače.

31 minutes ago, Caligula said:

I ne bira se ovde izmedju levo i desno vec izmedju dva zla u svetu koji je zaboravio na odrzivi razvoj jos tamo negde sedamdesetih godina proslog veka.

I, koje bi ti izabrao?