Papovac Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Aaaa pa nije to to. Optuzivati druge za diletantizam nije lepo kada si sklon slicnim radnjama. Zato ide tekst opet uz upozorenje da ono sto si boldovao ne moze da se tumaci kako ti to zelis van konteksta a na drugo pitanje cu ti odgovoriti pitanjem: A ko tvrdi da se A.Fadejev uklapa u "ljoticevstvo" a ne u siri koncept Odbrane? Moze neki link ka tome? uzgred, miso, citaj malo nusica, cisto da skapiras pravopis. Link to comment
Lrd Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Daj, ljudi, zajebite sa RL spekulacijama, opet će da nestane pola topika, a i nepotrebno se daje municija. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Mislio sam da se ti slažeš sa njom i da je zato citiraš, kako to obično ide, ali prihvatam tvoj odgovor da ne znaš na koji način to što si citirao u diskusiji doprinosi tvom argumentu. Inače, rad koji citiraš je solidan za neki ideološki pamflet, ali je kao neki ozbiljniji rad krajnje neozbiljan, da se blago izrazim. Samo citiram sta su govorili akteri dogadjaja kako bih to suprotstavio neverovatnim postavkama koje se ovde mogu procitati. Rad koji citiram je upravo posluzio svrsi kao ideoloski pamflet iz koga sam izvukao par navoda koje sustinski niko ne moze da ospori. Pri tom mislim na Divljanovu izjavu vezanu za veceru sa Ljoticem bez obzira u kom broju ITD-a, Ritma ili Pop Boksa je objavljena Sto se tice NSOS, u njoj su utociste od ratnih strahota nasli mnogi sportisti i glumci ali i ljudi raznih drugih profesija koji su nakon rata uzimali aktivno ucesce u drustvenom zivotu. Sada mi na pamet padaju Spasoje Nikolic, spomenuti Nebojsa Popovic, Josip Kulundzic, cini mi se i Milan Srdoc... A knjiga je ozbiljna koliko i forum na kome sve ovo pisemo. Link to comment
Papovac Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 zajebavam se. dele isti stav, a zivo me zabole ko je lik. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 mozda zato sto su staljinizam i ljoticevstvo ekstremi, a mozda se i jedan pametan momak zajebavao sa ideologijom i likovima poput tebe. ko zna? Momak se nije zajebavao sa ideologijom vec je provocirao na tu temu. Iako si siguran da se dopisujes sa nekim Misom, moram da te razocaram da se taj pametan momak nikako nije zajebavao samnom. Mozda sam ga poznavao. Ko zna? Link to comment
Lrd Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Samo citiram sta su govorili akteri dogadjaja kako bih to suprotstavio neverovatnim postavkama koje se ovde mogu procitati. Rad koji citiram je upravo posluzio svrsi kao ideoloski pamflet iz koga sam izvukao par navoda koje sustinski niko ne moze da ospori. Pri tom mislim na Divljanovu izjavu vezanu za veceru sa Ljoticem bez obzira u kom broju ITD-a, Ritma ili Pop Boksa je objavljena Pa ne radiš to. Ti citiraš nekoga ko je napisao da je neko nešto rekao. Fusnota ne navodi izvor odakle je ona to rekla, već donosi ovu besmislicu: Узгред, и многи каснији корифеји сорошевског космополитизма су се дебело очешали о овај покрет. О томе како је већина припадника овог круга завршила у неотроцкистичком ЛДП-у погледати есеј „Урбани бесмисао”. To, dakle, nije ozbiljna literatura, niti ozbiljan rad, u smislu da ne vidim relevantnost tovg upornog citiranja neozbiljnog ideološkog pamfleta u ovoj diskusiji na ovom forumu. Mislim, citiraš knjigu kao da donosi neke odgovore, a u stvari donosi ostrašćena neuka nagađanja, da se blago izrazim. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 zajebavam se. dele isti stav, a zivo me zabole ko je lik. Razocaracu te ali ne delimo isti stav. Likove poput tebe je vrlo lako navuci na tanak led jer previsoko misljenje o sebi prouzrokuje ovakvo groteskno i bahato ponasanje. Takvi znaju bolje od aktera, prelaze preko njihovih citata, ispravljaju slucajne pravopisne greske, vredjaju, uplicu se u RL aluzije napecani kao somovi. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Samo citiram sta su govorili akteri dogadjaja kako bih to suprotstavio neverovatnim postavkama koje se ovde mogu procitati. Rad koji citiram je upravo posluzio svrsi kao ideoloski pamflet iz koga sam izvukao par navoda koje sustinski niko ne moze da ospori. Pri tom mislim na Divljanovu izjavu vezanu za veceru sa Ljoticem bez obzira u kom broju ITD-a, Ritma ili Pop Boksa je objavljena Pa ne radiš to. Ti citiraš nekoga ko je napisao da je neko nešto rekao. Fusnota ne navodi izvor odakle je ona to rekla, Skoncentrisi se malo, smercujes. Link to comment
MancMellow Posted March 18, 2015 Author Share Posted March 18, 2015 (edited) Aaaa pa nije to to. Optuzivati druge za diletantizam nije lepo kada si sklon slicnim radnjama. Zato ide tekst opet uz upozorenje da ono sto si boldovao ne moze da se tumaci kako ti to zelis van konteksta a na drugo pitanje cu ti odgovoriti pitanjem: A ko tvrdi da se A.Fadejev uklapa u "ljoticevstvo" a ne u siri koncept Odbrane? Moze neki link ka tome? Link ka čemu, ka pitanju koje sam postavio? A drugo, ja jesam izvadio iz kontesta zato što mislim da je to ključ. Ne mogu da dam link ka sopstvenom slobodnom uverenju. Možda će u budućnosti i to moći. Edited March 18, 2015 by MancMellow Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 INTERVJU SA GRUPOM IDOLI OBJAVLJEN U DŽUBOKSU 1982. GODINE http://strazarni-lopov.blogspot.com/2011/06/idoli.html Divljan: Sa dobrim delom tih stvari koketiramo...to je izvesno, a opet, drugim delom te stvari osecamo sasvim ozbiljno. Saper: Pa, ne znam...bolje da govorimo svako u svoje ime. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Ovaj zakorak u pravoslavnu tradiciju za koji kazu: "Tek ga treba negovati i razvijati, ovde smo samo na pocetku" kod Idola je adekvatno njihovoj konceptualnoj kontraverznosti, istovremeno rezultat osluskivanja pomodnih aktualnosti i stvarno preispitivanje vlastite tradicije. Idoli u Odbrani vesto ispreplicu ideoloske ravni sa aspektima religije da bi to sve protkali svojim ranim opsesijama kao sto su ambivalentno ironiziranje rusofilije sa preispitivanjem slovenskog duha. Tu, po njima, nije rec o panslovenizmu, vise pokusavamo konstituisati neki svoj osecaj neoslovenstva a to je moguce jedino kroz istrazivanje vlastite tradicije, ovdasnjih rituala. Otuda prizivanje barbarogenija preuzetog od predratnog zenitistickog zanosa, bliskog potonjoj Mediali sa kojom nisu imali narocitih kontakata. A iz istih usmerenja dolazi i povratak pravoslavlju. Mislim da ovde ima materijala koji sadrzi odgovore na vasa vickasta pitanja. Link to comment
aram Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 aj malo kvotuj sam sebe, nisi odavno Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 A drugo, ja jesam izvadio iz kontesta zato što mislim da je to ključ. Ne mogu da dam link ka sopstvenom slobodnom uverenju. Možda će u budućnosti i to moći. Na stranu ova urnebesna duhovitost (zajebavanje, stob reko papovac) ali sama umetnicka provokacija nije kljuc i Goranka Matic lepo kaze "ali i kao odlicne potke za umetnicku provokaciju" Ovaj zakorak u pravoslavnu tradiciju za koji kazu: "Tek ga treba negovati i razvijati, ovde smo samo na pocetku" kod Idola je adekvatno njihovoj konceptualnoj kontraverznosti, istovremeno rezultat osluskivanja pomodnih aktualnosti i stvarno preispitivanje vlastite tradicije. Pre je kljuc ovde. Vidite, u ovoj diskusiji ja nisam iskljuciv, to ste upravo vi. Dakle, da zakljucim, izmedju trabunjanja samozvanih poznavalaca sa jednog foruma nasuprot trabunjanja autora jednog pamfleta, smestila se istina o jednom idealizovanom, kratkom ali vrlo vaznom periodu za muziku ovih prostora. Link to comment
PopeЧе Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 aj malo kvotuj sam sebe, nisi odavno aramce, paljba. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now