Birdman or The Unexpected Virtue of Ignorance (2014)

[kobni zelaya]

Nortonov lik mi je bio baš jak zbog toga što sam takve često sretao u pozorištu (ovde manje, doduše). On je veliki talenat i izdajnik, samoživi egocentrik, to je tako tipično, takvih baš ima. Takav glumac ima jak osećaj za istinu i onda zbog toga ne jebe nikoga i ne veruje nikome, osuđen je da kao čovek bude sam zbog toga. I to onda u nekom trenutku prakse skapira i postane smrad tog tipa, al' ne može on drugačije, usud je to. :)

[ToniAdams]

Nortonov lik mi je bio baš jak zbog toga što sam takve često sretao u pozorištu (ovde manje, doduše). On je veliki talenat i izdajnik, samoživi egocentrik, to je tako tipično, takvih baš ima. Takav glumac ima jak osećaj za istinu i onda zbog toga ne jebe nikoga i ne veruje nikome, osuđen je da kao čovek bude sam zbog toga. I to onda u nekom trenutku prakse skapira i postane smrad tog tipa, al' ne može on drugačije, usud je to. :)

gagic

[kobni zelaya]

:D

[ultra plasticni]

ma okej, naravno da postoje i dobri pozorisni glumci, nisam to sporio :)

 

Pavle Vujisić

[kobni zelaya]

:torbica:

[3opge]

Pavle Vujisić

 

Vuisić

[Musky]

Nortonov lik mi je bio baš jak zbog toga što sam takve često sretao u pozorištu (ovde manje, doduše). On je veliki talenat i izdajnik, samoživi egocentrik, to je tako tipično, takvih baš ima. Takav glumac ima jak osećaj za istinu i onda zbog toga ne jebe nikoga i ne veruje nikome, osuđen je da kao čovek bude sam zbog toga. I to onda u nekom trenutku prakse skapira i postane smrad tog tipa, al' ne može on drugačije, usud je to. :)

Sergej Norton.

[morgana]

zanimljiv je odnos publike prema nortonovom seksu na sceni spram birdmanovog samoubistva u pokusaju na sceni. tj publika je u prvom slucaju jednoclana i grozi se i zato sto je objekat i principijelno, a u drugom brojna ali otudjena, tj zadivljena iz pozicije basmebrizja. 

tim prije sto cujemo da je norton na sceni uvijek tako organski prisutan.

[Indy]

Hebla vas diskusija, moraću ponovo da gledam film. Ko zna šta sam ja gledo.

[morgana]

ukratko, naomi vots se nije svidjelo sto je norton pokusao da je, jel, pojebe na sceni, a publici je skroz ok sto je ovaj lik pokusao da se kokne na sceni. imajuci u vidu ovo drugo, u cemu je uopste razlika izmedju pozorisne publike i internet publike koja seruje, lajkuje i retvituje bizarnosti? isto, jebiga, samo kad publika nije uzasno masovna onda je to ta neka umjetnost, a kad jeste, onda je kao drustvo spektakla i sl, opsta dekadencija i zatupljivanje.

 

 

toni, ne uspijevam da izbunarim one tekstove, potrazicu jos, ostaje da mi vjerujes da sam ih citala, evo i kobni kaze da je nailazio na to. nije bilo bitne razrade koliko se sjecam, samo pomenuto da je birdman uzeo da postavlja na scenu pricu za kojom se obicno ne poteze jer je staticna, sta li.

Edited February 6, 2015 by morgana

[Indy]

Jbte jel sam ja potpuno lud ako sam gledao film koji je o jednom has-beenu koga je pregazilo vreme i koji više nije u stanju da se vine (pun intended) ni u približne visine u kojima je nekad prebivao... I koji to tek uspeva kad uhvati priključak sa zeitgeistom i postane viralan™.

[morgana]

pa ja se slazem, samo kazem da se i pzoorisna publika ponasala identicno, tj, dobio je aplauz u pozoristu i postao viralan iz istog razloga. isti je mehanizam, samo je domet drugaciji.

[kobni zelaya]

et morgana

 

To je zanimljiva opservacija, . Mada, u pozorištu je drugačije, mislim, drugačije je kad to neko stvarno uradi pred tobom. Teško da to može viralno da se dostigne - mislim, ne znam, recimo, gledaš, na primer neki snuff na netu (kažu da je postojalo) - može da šokira, ali je ovo ipak šokantnije.

Mada, to je sve loženje na banalnosti, meni je vrlo ironično što je Riggan dobio odličnu kritiku zato što se upucao. To ipak nije dobro pozorište, nego više neka vrsta pornjave, u stvari.

 

Jebanje na sceni nisam doživeo,  ko zna, sigurno i toga ima, mada mi se čini kao neka ironija. Ali ono sa pištoljem, na primer, kad se Norton žali Keatonu što mu pištolj ne izgleda kao pravi, pa ne može stvarno da se uplaši na sceni, e, to je baš, ono, tipično.

 

 

Jbte jel sam ja potpuno lud ako sam gledao film koji je o jednom has-beenu koga je pregazilo vreme i koji više nije u stanju da se vine (pun intended) ni u približne visine u kojima je nekad prebivao... I koji to tek uspeva kad uhvati priključak sa zeitgeistom i postane viralan™.

 

Pa dobro, jeste i to jedan nivo filma, naravno.

[Indy]

OK, možda sam se ja malo suviše prepoznao u Birdmanu. Čak imam istu bradicu... i vrlo razvijen fantasy život. Tako da je za mene pozorište bilo samo njegovo (jadno) radno mesto, nisam učitavao ništa specijalno u pozorište kao takvo. A sad vidim, može i tako da se gleda.

[Aineko]

Jbte jel sam ja potpuno lud ako sam gledao film koji je o jednom has-beenu koga je pregazilo vreme i koji više nije u stanju da se vine (pun intended) ni u približne visine u kojima je nekad prebivao... I koji to tek uspeva kad uhvati priključak sa zeitgeistom i postane viralan™.

to. niko nije mrtav na kraju, sem, jelte, old ways and ald values. mozda zato sto mi je Plato at the Googleplex sveza u glavi, pa mi sa tim cekicem sve lici na ekser teznje 'to live a life worth living', ali i ja sam u filmu, i narocito kraju, videla upravo to. uspeo je, nije vise nevidljiv, viralan je, ljudi se mole za njega. postoji, ima osamstopetsto pratilaca na tviteru. he exists. he matters. zato i moze da leti, zato ga i cerka, koja mu kroz ceo film skrece paznju na to kako svet danas funkcionise ("this is power"), konacno vidi sa svim njegovim superpowers (kad leti). Birdman je odjeban jer je i on deo proslosti, tj. odraz je njegove frustracije koja je u stvari irelevantna. nije stvar u izboru izmedju superhero filmova i vrhunske pozorisne umetnosti - stvar je u tome da se bude primecen, viralan, sta god radio.