jesi sigurna da ce je pokidati ako ga tuzi sudu drzave koja joj je isipala milion dinara nizasta u dzep?

Pa tuzba joj je jos besmislenja od tuzbe bubuljicavog. Mislim, da ga tuzi zato sto je rekao da ona prodaje maglu, helou?

 

Iskreno se nadam da necu pojesti govno za ovo sto sam rekla i da Hajric nece proci ni kroz deo uzasa kroz koji su prosli forumasi zbog bubuljicavog.

Povreda casti, cl. 198 Zakona o obligacionim odnosima

Možda je to i nauči nečemu, ako od tolike nadobudnosti uopšte ima prostora za učenje iz iskustva.

 

 

Za šta tačno može da ga optuži?

kaže, za ovo

Edited October 8, 201410 yr by Sir Oliver

Iskreno se nadam da necu pojesti govno za ovo sto sam rekla i da Hajric nece proci ni kroz deo uzasa kroz koji su prosli forumasi zbog bubuljicavog.

 

druga je vrsta "prestupa", ovo se ne goni po sluzbenoj duznosti

jesi sigurna da ce je pokidati ako ga tuzi sudu drzave koja joj je isipala milion dinara nizasta u dzep?

 

Jel znaš bre ti pošto je kvalitetna magla?

meni je prodala neku klase ćivša, jedva sam je skuvao i bila je jako žilava

za uvredu, klevetu stagod. ko sto su mantijasi tuzili onog novosadjana za uvredu kad im je reko da su jahaci apokalipse. 

Pa tuzba joj je jos besmislenja od tuzbe bubuljicavog. Mislim, da ga tuzi zato sto je rekao da ona prodaje maglu, helou?

 

Iskreno se nadam da necu pojesti govno za ovo sto sam rekla i da Hajric nece proci ni kroz deo uzasa kroz koji su prosli forumasi zbog bubuljicavog.

 

od smisla do besmisla u nasem pravosudnom sistemu put je, ne kratak, nego moze i da ga nema. narocito ako se pred njim pojave ovakve dve strane u nekom postupku.

Edited October 8, 201410 yr by Aće

auuu, pa ja tek sad izvaljujem tuznu prepisku izmedju njih dvoje.

sunce ti, koji transferi neprijatnosti, kakve su ono srednjoskolske provokacije? je l ono trebalo da bude duhovito? covek postavlja vrlo konkretna pitanja a riba ga bombarduje tvitovima sa pozivima na kafu, kao, da se upoznaju i ispricaju... bolje da je cutala i ignorisala sve kritike kao i do sada.   

kaže, za ovo

 

Ne liči na validan osnov za tužbu, laički posmatrano. Đe su nam pravnici? 

 

et Aće: Kako su prošli?

Kanda Hajrić nije jedini:

 

 

Kako su prošli?

ako se dobro secam, trazili su pola miliona din., dobili su nesto manje.

 

edit: a ne, gugl zna bolje, covek je osudjen na novcanu kaznu (100.000 din.) ali je preinaceno na 100 dana zatvora.

Edited October 8, 201410 yr by Patty Lee

"Iznošenje ličnog mišljenja bez osnove" jebotebog, ima li šanse da je to stvarno pravna formulacija? :D

 

Po toj logici mogu i prosvetari kolektivno da tuže AMP zato što ih je javno optužila da su lenja preplaćena razmažena bagra.

Ali zar nije fenomenalno što ona misli da iznošenje "ličnog mišljenja bez osnova" predstavlja krivično delo? Šta li je se još krčka u toj pametnoj glavici, mogu samo da zamišljam.

Edited October 8, 201410 yr by Turnbull