Stigao na red i Planeta Krul na gledanje jeri sajfaj/fentezi 82/83. No, nisam ovde vrnuo da pricam o samom filmu, osvrt na nj bice kada svrsim s svima ostalima, nego mi je pocetak (a onda i ostatak) filma, odnosno njegova muzicka podloga vozdigla obrvu. Gledam li ja Krula ili Zvezdane staze? Nije ni cudo kada je autor muzike Dzejms Horner. Coek se nije vopste potrudio da napise novu muziku, samo je malo preradio vec napisanu. Bilo je zaista cudno gledati plamene konje koji rintaju preko neba uz muziku ZSa, ko da lete poput Enterpajza vorpom 4!

Kapiram da autori ponekad uzimaju svoja starija ostvarenja i mecu u nova, promene malo ritam i tako to, ali ova dva filma su izasla bukvalno jedan za drugim... Stiska sa vremenom?

Svaka slicnost Krula sa Kanom pocinje oko 1:48

Eh, da, ovo je i debi Lijama Nisona!

De Gol: U senci otpora (2026)

Istorijski filmovi se polako vraćaju. Trajanje je dugo, nisam proverio svaki istorijski podatak, ali većina bitnih činjenica jeste ispoštovana, bar prema knjigama iz istoriji i Vikipediji. Film na svojim plećima nosi Sajmon Abkarijan, koji igra našeg junaka Šarla de Gola u periodu Drugog svetskog rata, pre nego što će postati predsednik koji je uspeo da Francusku vrati među velike svetske sile i preporodi je posle godina političkih previranja.

Sajmon se odlično snašao u prikazu ove istorijske ličnosti. Glumi ga kao uštogljenog i tvrdoglavog čoveka koji gura svoju priču i poziva se na stara vremena kada je Francuska bila golema svetska sila. Njegovi manirizmi, naročito u mirnijim scenama kada se ne suočava sa raznim istorijskim ličnostima, pokazuju kakav je zapravo Šarl de Gol bio tokom najvećeg rata koji je čovečanstvo doživelo. Odlučan, promišljen, ali i pomalo nepristupačan prema raznim sugestijama i savetima saveznika, koji su ovde prikazani donekle karikaturalno. Verujem da je to svojevrsna osveta Francuza za sve prošlogodišnje parodije na njihove velike vojskovođe i istorijske ličnosti. Amerikanci su glasni i bezobrazni, a Englezi... dovoljno je reći da Čerčil i njegova ekipa ispadaju klasično iskarikirani i povremeno zlokobni.

Nemci jesu prisutni tokom filma, ali je autor odlučio da prestane sa njihovim karikiranjem i da ih prikaže znatno ozbiljnije. Oni čak nisu ni glavni neprijatelji, već razni činovnici i generali koji su odlučili da kapituliraju Francusku samo kako bi sačuvali svoje položaje.

Matju Kasovic u filmu igra zadrtog admirala flote, Fransoa Darlana, koji se igra vrućih stolica i ne želi da prizna De Golovu Slobodnu Francusku. Smatram da je taj performans mogao da bude daleko življi da su mu to dozvolili. Ovako deluje više kao interpretacija iz dokumentaraca sa History Channela.

Iako funkcioniše poput kakvog članka na Vikipediji, film ima dosta kvaliteta koji proizlaze iz načina na koji je snimljen. To su pre svega razgovori ljudi u prostorijama u kojima se kuje strategija za suprotstavljanje mnogo jačem neprijatelju. Kostimografija i montaža tu izvlače maksimum i uspešno nas vraćaju u period prošlog veka.

Film pati od prevelikog trajanja i, najiskrenije, čitav podzaplet sa omladincem u Parizu mogao je biti kraći i koncizniji, a da se pritom ne izgubi mnogo na dinamici. Najveći minus filma jeste sam prikaz borbi i akcije. Iako koristi dosta arhivskih snimaka i kroz montažne sekvence pokušava da dočara sav bol kroz koji je prošla francuska vojska, može se reći da režiser nema dobar osećaj za koreografiju borbi, pogotovo kada se u sve to uključe razna kopnena vozila i kompleksnije lokacije. Daleko bi bolje bilo da je sve ostalo na razgovorima i političkim preokretima koji su se dešavali među saveznicima.

I kraj ostaje nedorečen, jer nas uskoro očekuje nastavak.

Iako film predugo traje i akcione scene nisu najsjajnije realizovane, treba ceniti glumačke performanse koji su pokušali da nam dočaraju istorijske ličnosti, neke kroz karikiran prikaz, a druge kroz herojske činove. Jasno se vidi da je režiser želeo da im oda počast, pa su pojedine scene predstavljene znatno herojskije nego što su, po svoj prilici, zaista i bile.

35 minutes ago, hajde_bajder said:

De Gol: U senci otpora (2026)

Hvala,
Znači da film nije napravljen kao puki spektakl, nego onako ljudski (sa nedostacima) kakva su bila i vremena i ljudi.
Mešavina dokumentarnog i igranog (izmaštanog) je veoma zastupljena i u francuskoj literaturi, a film izgleda predstavlja nastavak literature drugim sredstvima.
Omladinske akcije / ilegalci su verovatno predstavljeni kao najzdravije tkivo ondašnjeg francuskog društva (sećamo se Mallovog filma iz osamdesetih: "Au revoir les enfants" koji poštuje omladinu) pa zbog toga nešto više o njima u filmu nego što objektivno zaslužuju.

Edited June 28Jun 28 by alkibijad

bila je dobra serija o de golu na rtsu pre par godina islo

Ne volim nikakve fantastike, ni epske ni sci-fi, ne volim filmove o superherojima, filmske verzije crtaća, ništa što nije realistično me ne zabavlja... Ali! Mortal Kombat je svetinja i to mora da se gleda uvek.

Sinoć odgledao MKII https://www.imdb.com/title/tt17490712/

Dobar je, zabavan. Glumci nisu neki, pa ni likovi nisu upečatljivo predstavljeni, ima malo više zezanja nego što bi trebalo i scene borbi tu i tamo zaliče na Moćne rendžere, ali je neuporedivo bolji od prošlog, scenografija je odlična, jako je dinamičan i ne gnjavi ni u jednom momentu. Najveća zamerka ide na to što se originalna traka ne čuje kako treba sve do odjavne špice. Naravno, nije bolji od prvog filma iz 1995. godine, ali njega verovatno nikada nijedan novi MK neće ni uspeti da nadmaši.

16 hours ago, alkibijad said:

Hvala,
Znači da film nije napravljen kao puki spektakl, nego onako ljudski (sa nedostacima) kakva su bila i vremena i ljudi.
Mešavina dokumentarnog i igranog (izmaštanog) je veoma zastupljena i u francuskoj literaturi, a film izgleda predstavlja nastavak literature drugim sredstvima.
Omladinske akcije / ilegalci su verovatno predstavljeni kao najzdravije tkivo ondašnjeg francuskog društva (sećamo se Mallovog filma iz osamdesetih: "Au revoir les enfants" koji poštuje omladinu) pa zbog toga nešto više o njima u filmu nego što objektivno zaslužuju.

Pa ima pokušaja da se te borbe i događaji predstave kroz loš cgi i režiju akcije predstave kao nešto jako teško i bitno. A bolje bi funkcionisalo samo da su iskorišćeni snimci.

Apropo omladinske akcije u Parizu, ja sam skroz smetnuo sa uma da to ima uticaja na ishod jednog lika kasnije. Tako da, to što prikazuju i njihov pogled na situaciju i kakve će mere preduzeti ima veliki ishod.

Mene sada više zanima da li će drugi deo filma pokriti njegov period kada je bio predsednik i kada je raspustio razne kolonije i doneo izmene koje su bile potrebne da postanu demokratsko društvo.

2 minutes ago, hajde_bajder said:

Mene sada više zanima da li će drugi deo filma pokriti njegov period kada je bio predsednik i kada je raspustio razne kolonije i doneo izmene koje su bile potrebne da postanu demokratsko društvo.

Mene najviše zanima da li će u drugom delu prikazati koliko je De Gol verovao da je CIA umešana u puč protiv njega...

Gledao Manhunter.Less is more u poredjenju sa Red Dragon.

8 hours ago, askeladden said:

Gledao Manhunter.Less is more u poredjenju sa Red Dragon.

Vrhunski triler, možda i nepravedno potcenjen među filmofilima. Manova estetika kod koje nema greške, leden i jeziv, stilizovan ali bez operetskog, žanrovskog preterivanja kao Red Dragon. Pitersen jedini pravi Vil Grejem i Brajan Koks koji je više nego dobro "odradio" Hanibala.

8 minutes ago, pariah said:

Vrhunski triler, možda i nepravedno potcenjen među filmofilima. Manova estetika kod koje nema greške, leden i jeziv, stilizovan ali bez operetskog, žanrovskog preterivanja kao Red Dragon. Pitersen jedini pravi Vil Grejem i Brajan Koks koji je više nego dobro "odradio" Hanibala.

Perfektum miks Manovog realizma proceduralnog filma i psihologije.Nonnnov Francis je daleko blize RL psihozi ,plus mislim da je scena sa novinarem preteca Mr.Blondovog kasapljenja policajca.

Gledao pre neki dan The Lost Daughter. Megi se mnogo bolje snašla u triler psihološkoj drami, nego li holivudskom spektaklu o Frankenštajnovom čudovištu i nevesti. Olivija Kolman i Džesi Bakli održale masterklas glume u dotičnom filmu, i stvarno je iznenađujuće kako su obe komplementarne u toj ulozi. Film nije uopšte lagan, i prikazuje sve moguće nesavršenosti ljudi, i dotiče se teške tematike koju ne bih kvario. Čak me je i otvoren kraj kupio i dobar izbor pesama. Ako volite stil sedamdesetih, kada su filmove bazirali na doberim scenarijima i jakoj glumačkoj postavi, onda je ovo pravi izbor za vas. Možda se nekada nateram da pročitam i knjigu. Eto povremeno uleti Netflixu kršten film među gomilom boranije.

Kaymak, Milcho Manchevski.

Mногу добро.

Nije da se gleda sa decom al' je dobar.

Kako šuri Dead Ringers.

Zašto mi niko nije ranije rekao da postoji ovaj film.

18 minutes ago, Milošica said:

Kako šuri Dead Ringers.

Zašto mi niko nije ranije rekao da postoji ovaj film.

Završetak filma, kada Ajrons zove žensku telefonom i onda zanemi kada ne zna da odgovori na "prosto pitanje: Ko je to?" i ode u onu ruinu od stana da se pridruži mrtvom bratu u figuri Blizanaca u Tarotu...

Jebote.