DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Muwan]

Razlika je u tome što u slučaju ovog drugog tužilac iz nekog razloga nije okvalifikovao slučaj kao teško/svirepo ubistvo već kao "obično" ubistvo za koje je maksimalna kazna 15 godina što je ovaj i dobio. Čak je predsednik sudskog veća izjavio da bi mu dao više da je mogao.

[ordi]

šta to treba da mu znači? da je stela manje mrtva od one manekenke?

[Uskebasi]

Razlika je u tome što u slučaju ovog drugog tužilac iz nekog razloga nije okvalifikovao slučaj kao teško/svirepo ubistvo već kao "obično" ubistvo za koje je maksimalna kazna 15 godina što je ovaj i dobio. Čak je predsednik sudskog veća izjavio da bi mu dao više da je mogao.

Mogao je. Sud nije vezan pravnom kvalifikacijom dela.

[Muwan]

šta to treba da mu znači? da je stela manje mrtva od one manekenke?

 

Ne znam jbg. Samo kažem da su njihova ubistva različito okvalifikovana od strane tužilaca (ili su barem tako mediji preneli to).

 

Uz to, onom prvom je suđenje ponovljeno pa je od 35 godina došao do 40, a ovaj drugi je valjda sa tih 15 godina još uvek na apelacionom ili tako nešto.

[halloween]

Mogao je. Sud nije vezan pravnom kvalifikacijom dela.

Nije, ali ne može da osudi za delo za koje je zaprećena stroža kazna od onog koje je označeno u optužnom aktu (tj. ne sme da prekorači optužbu).

Edited August 7, 2014 by halloween

[fonTelefon]

Ima nesto u tome i sto je barem izrazio zaljenje za pocinjeno delo i dobio je maksimum mogao je samo 5 godina.

[Dark Wader]

I petnaest je mnogo...a i deset izgleda...

 

http://pescanik.net/2012/10/dusan/

 

 

15 godina od ubistva romskog dečaka

 
Trinaestogodišnji dečak romske nacionalnosti Dušan Jovanović na smrt je pretučen 18. oktobra 1997. u strogom centru Beograda, u Beogradskoj ulici kod broja 33, kuće u kojoj je živeo sa porodicom. Ubili su ga skinhedi, tada maloletnici, Milan Čujić i Ištvan Fendrik iz Zemuna. Svoje poslednje večeri, Dušan Jovanović je otišao u dragstor da kupi sok, a pri povratku su ga četvorica razjarenih nasilnika obrijanih glava tukli pesnicama i odvaljenim olukom, potom šutirali dok je ležao na zemlji. Pravosudni epilog su maksimalne zatvorske kazne za starije maloletnike Čujića i Fendrika od deset godina zatvora, od kojih su izdržali po šest. Dvojica nasilnika nisu procesuirana.

 

[Verterdegete]

I petnaest je mnogo...a i deset izgleda...

 

http://pescanik.net/2012/10/dusan/

 

Da je ova devojka kojim slucajem bila Ciganka, Kineskinja ili Sandzaklijka, ni 2% ove histerije ne bi bilo. Da tu budemo realni.

 

 

Inace, kako mi ide na kurac ove potenciranje sto je bio mesar.

[copkillah]

Da je ova devojka kojim slucajem bila Ciganka, Kineskinja ili Sandzaklijka, ni 2% ove histerije ne bi bilo. Da tu budemo realni.

 

 

Inace, kako mi ide na kurac ove potenciranje sto je bio mesar.

 

Viđao sam to po fejsu od pojedinih vegetarijanaca, krajnje retardirano. 

[morgana]

Da je ova devojka kojim slucajem bila Ciganka, Kineskinja ili Sandzaklijka, ni 2% ove histerije ne bi bilo. Da tu budemo realni.

 

 

Inace, kako mi ide na kurac ove potenciranje sto je bio mesar.

 

pa ima stereotipiziranja u vidjenju ovog zlocina, svakako. sto nista ne govori o samom zlocinu.

[Vapad]

*

Edited August 7, 2014 by Vapad

[Uskebasi]

Nije, ali ne može da osudi za delo za koje je zaprećena stroža kazna od onog koje je označeno u optužnom aktu (tj. ne sme da prekorači optužbu).

Nema prekoracenja optuzbe ako sud iz cinjenicnog stanja navedenog u optuzbi delo drugacije pravno kvalifikuje. Pa samim tim sud moze da izrekne tezu kaznu, nego sto je ona koja je predvidjena za pravnu kvalifikaciju iz optuzbe.

[fonTelefon]

Nema prekoracenja optuzbe ako sud iz cinjenicnog stanja navedenog u optuzbi delo drugacije pravno kvalifikuje. Pa samim tim sud moze da izrekne tezu kaznu, nego sto je ona koja je predvidjena za pravnu kvalifikaciju iz optuzbe.

 

Suditi za samo jedno ubistvo kao svirepo treba da se stekne vise elemenata. Isto pozivati se na tezinu ubice je diskriminacija nebrojeni zgoljavci su pocinili isto delo.

[JozoMujica]

Nema prekoracenja optuzbe ako sud iz cinjenicnog stanja navedenog u optuzbi delo drugacije pravno kvalifikuje. Pa samim tim sud moze da izrekne tezu kaznu, nego sto je ona koja je predvidjena za pravnu kvalifikaciju iz optuzbe.

 

Nisam pravnik, ali mislim da ovo ne može da se radi na štetu okrivljenog.

[Utvara]

Ja to pripisujem afektu, manje ili vise razumljivom, ne opravdavam ga, nikako.

Sto se smrtne kazne tice, svako za sebe moze da pokusa da odgovori: da li bio bio sposoban da u neko ledeno jutro, ali bas sabajle, popije kafu i rakiju, a zatim povede drugog coveka negde u prikrajak, naredi mu da klekne i onda mu, nisaneci, hladno i poslovno ispali metak u glavu.

Sta god da je taj uradio i o kome god da se radilo.

Posle ode obavljenog posla, sedne, ruca, zeza se s drustvom...

Glupo pitanje. Takvih ima koliko hoćeš.

 

Moramo na ovom topiku poslušati bolje anđele naše duše™ i smanjiti afekat, koji je odneo dva inače pristojna forumaša. I takve hipotetičke priče "želite li da postanete dželat, dobra je plata, državni posao, regres i topli obrok", "da li ste za krvnu osvetu, ala zabiti u severnoj Albaniji i Crna Gora pre 200 godina". Naravno da bi se našlo kandidata, i to na neočekivanim mestima.

 

Jebiga, moramo ustrojiti društvo tako da niko ne dođe u situaciju da postane drugom ljudskom biću dželat.

 

edit: Kasnim, katodik objasnio.

Edited August 7, 2014 by Utvara