rodna ravnopravnost

[cmrlj]

da sumiram, zene, ako se ne slazete, niste zenstvene, nego ste drske i bezobrazne, a buduci da bioloski niste predodredjene da razmisljate, osecam se neugodno i neprirodno kad se suocim sa tim. 

[gagorder]

Gagorder, tesko da sam pricao o drustvenoj pozeljnosti kao o necemu o cemu nema spora (izraz "problematicno" je trebalo da ti da nekakav hint). Ti si inace regularno drska i bezobrazna na ovim temama (posto si valjda aktivista, tj. mozak ti je iskljucen), pa nemam nameru da ulazim u dalju polemiku sa tobom.

 

kakvu dalju polemiku?

ti i ja nismo polemisali, pa da sad nešto kao nastavimo

na prvu moju repliku u kojoj nije bilo ničega ni drskog ni bezobraznog ti si odgovorio - drsko i bezobrazno.

i to je sigurno neki hint, valjda silne intelektualne potencije. šteta što će ostati na hintu.

[gagorder]

da sumiram, zene, ako se ne slazete, niste zenstvene, nego ste drske i bezobrazne, a buduci da bioloski niste predodredjene da razmisljate, osecam se neugodno i neprirodno kad se suocim sa tim. 

 

otprilike.

[fonTelefon]

pa valjda je potrebno opravdanje za nejednak tretman ljudi, a ne obratno? ti se pitaš da li je legitimna kritika sistema koji različit tretman zasniva na pukim biološkim razlikama, umesto da se pitaš da li je legitiman sistem koji nema drugo opravdanje za različit tretman osim "nema ruku, nema čokolade".

 

a što se društvene poželjnosti tiče - pa sva muka i jeste da se utvrdi kriterijum ili merilo te poželjnosti. o tome pričaš kao da je to nešto o čemu nema spora.

 

 

hm, baš zanimljivo. znači tih dana sam zapravo nailazila samo na neke ekstremiste s kraja spektra i dokone NGO-ovce. ja mislila to prosečan građanin po slučajnom uzorku, kad ono - nevladin sektor, kažeš?

 

I seka aleksic.

[Hella]

da sumiram, zene, ako se ne slazete, niste zenstvene, nego ste drske i bezobrazne, a buduci da bioloski niste predodredjene da razmisljate, osecam se neugodno i neprirodno kad se suocim sa tim. 

ja uopšte ne vidim razliku kad razmišljaju i kad ne.

[Leia]

ja uopšte ne vidim razliku kad razmišljaju i kad ne.

mozda je do tebe :)

[Hella]

verovatno jeste jer mi se više puta desilo da mi žensko pod prozorom plače ti si dušo doista emotivni daltonista

Edited February 21, 2014 by Hella

[Leia]

verovatno jeste jer mi se više puta desilo da mi žensko pod prozorom plače ti si dušo doista emotivni daltonista

pa dobro, vazno da svaka shvati na kraju da je daltonizam urodjen te se ne leci. tu je vec jasno vidljiv 1 misaoni proces :)

[cmrlj]

ja uopšte ne vidim razliku kad razmišljaju i kad ne.

ne sumnjam.

[gospa buba]

verovatno jeste jer mi se više puta desilo da mi žensko pod prozorom plače ti si dušo doista emotivni daltonista

mene bash fasciniraju te tvoje zenske. ili bar ta knjizevnost kojom ih njezno obavijash ^_^

[Turnbull]

verovatno jeste jer mi se više puta desilo da mi žensko pod prozorom plače ti si dušo doista emotivni daltonista

 

 

 

Pa to je bre bio Bora Čorba, ali razumem te - on sad stvarno izgleda kao veštica iz ruske bajke. Dakle, razumljiva greška!

 

Edited February 23, 2014 by Syme

[Turnbull]

Pa, upravo. Ja mogu stvari koje ti ne mozes. Postoje bioloske razlike. Dok ih se ne oslobodimo, ne vidim zasto je problem da zakon to reflektuje.

 

Gagorder, tesko da sam pricao o drustvenoj pozeljnosti kao o necemu o cemu nema spora (izraz "problematicno" je trebalo da ti da nekakav hint). Ti si inace regularno drska i bezobrazna na ovim temama (posto si valjda aktivista, tj. mozak ti je iskljucen), pa nemam nameru da ulazim u dalju polemiku sa tobom.

 

Cmrlj, nemam pojma sta si htela sa tim komentarom, pretpostavljam da je to neki abortirani sarkazam, koji mozes da si nabijes tamo gde sunce ne sija.

 

 

Indy, uopšte ne razumem na šta ciljaš sa ovim zakonskim reflektovanjem "biološke razlike"? Zakon "reflektuje" činjenicu da se ženske grudi smatraju nepristojnim, ili lascivnim, a muške ne. Ali to nije nikakva biološka, nego društvena činjenica.

[Agni]

 Zakon "reflektuje" činjenicu da se ženske grudi smatraju nepristojnim, ili lascivnim, a muške ne. Ali to nije nikakva biološka, nego društvena činjenica.

 

+1

 

U prilog tome da se radi o drustvenoj cinjenici: te iste gole zenske grudi koje su lascivne u Parizu, nisu lascivne na plazi na Azurnoj obali. Na plazi je lascivan muskarac koji nije naucio da se susdrzi od upadljivog buljenja u njih.

[betty]

-1

 

to ima smisla samo ako se veruje da su biolosko i drustveno suprotstavljene sile, pri cemu je biolosko zacrtano a drustveno promenljivo. ako se uzme da su u interakciji, onda je dovoljno to sto se oni koje pale zene vise uzbudjuju od zenskih grudi nego od npr. zenskih gleznjeva, da bi se reklo da ima necega i u grudima samim.

 

naravno to sto se na sopstvenu pristojnost i buljenje moze uticati je za mene dovoljno da nemam nista protiv rodno ravnopravnog toplesa.

[Turnbull]

Okej, to je svakako bolja formulacija. Moj glavni problem je naravno u tome što se smatra da je zadatak zakona da reflektuje neke unapred zadate biološke razlike.