Šta je priroda odredila je malo bitno, priroda je uredila i kišu, pa smo mi smislili kišobrane.

 

Ne znam šta bih ti rekao na ovo osim da nikad ne nosim kišobran.

Ne mislim da ne bi trebalo da imaju pravo, već da bi prednost trebalo da imaju hetero parovi.

Zato što mislim da je prirodnije da dete odrasta uz roditelje različitog pola, inače priroda ne bi uredila stvari tako kako ih je uredila.

 

Naravno da ne mislim da je bilo koji hetero par podobniji od bilo kog gej para, ali kao što rekoh, selekcija je čak i u Srbiji jako rigorozna.

pa ni usvajanje kao takvo nije priroda uredila nego je zakonski steceno pravo, zasto bi onda diskriminisao bilo koga u startu?

mislim nije nacna fantastika da je bar jedan gej par u tih mogucih 70 podoban koliko i ti i tvoja zena da brine o detetu

edit - samo da dodam, nevezano za temu doduše, mislim da bi i pojedinci trebalo da mogu da usvajaju decu, a ne samo parovi.

+1

ko god je sposoban i u mogucnosti

pa ni usvajanje kao takvo nije priroda uredila nego je zakonski steceno pravo, zasto bi onda diskriminisao bilo koga u startu?

mislim nije nacna fantastika da je bar jedan gej par u tih mogucih 70 podoban koliko i ti i tvoja zena da brine o detetu

 

Naprotiv, usvajanje je mnogo starije od bilo kog zakona, još u prvobitnoj zajednici se dešavalo da dete koje ostane bez roditelja bude usvojeno, usvajanje postoji i u životinjskom svetu.

Nije fantastika ni da tigar usvoji prasiće, samo nije prirodno.

+1

ko god je sposoban i u mogucnosti

 

Dobro, samo ne zajednica sa više od 2 osobe. To bi mi bilo previše. :)

priroda je uredila i da su ljudi sposobni da prave i rađaju decu. tom logikom, zašto bi hetero par koji to ne može, bio ispred gej para?

Ne mislim da ne bi trebalo da imaju pravo, već da bi prednost trebalo da imaju hetero parovi.

Zato što mislim da je prirodnije da dete odrasta uz roditelje različitog pola, inače priroda ne bi uredila stvari tako kako ih je uredila.

 

Naravno da ne mislim da je bilo koji hetero par podobniji od bilo kog gej para, ali kao što rekoh, selekcija je čak i u Srbiji jako rigorozna.

 

izvini, iz primera sa pustim ostrvom stekao sam pogresan utisak.

 

ovo sa prirodom nije nikakav argument, tom logikom bi pravo na usvajanje trebalo da imaju samo ljudi koji mogu da imaju decu, jer je priroda tako uredila stvari. 

ponoviću još jednom i pametnima dosta. nisam rekla da ih treba ubijati, pobogu, već da postoje ugroženije vrste za koje policija kurcem ne mrdne.

jel sad jasnije?

 

Uopste nisam ni napisao da si mislila da ih treba ubijati. Da si to htela da kazes, napisao bih nesto drugo, veruj mi. Napisala si da postoje i ugrozenije vrste (sic) i da zato nema sta da se bune. I u tome se upravo sastoji sva glupost.

Edited September 20, 20159 yr by IndridCold

priroda je uredila i da su ljudi sposobni da prave i rađaju decu. tom logikom, zašto bi hetero par koji to ne može, bio ispred gej para?

 

ovo sa prirodom nije nikakav argument, tom logikom bi pravo na usvajanje trebalo da imaju samo ljudi koji mogu da imaju decu, jer je priroda tako uredila stvari. 

 

Ako je neko u ratu izgubio testise (pu, pu, daleko bilo) to baš i nije prirodno. Takođe, mnoge druge stvari koje nisu prirodne mogu da utiču na neplodnost kod oba pola.

Ja ne pričam o "tehničkoj" sposobnosti da se deca imaju, već o prirodnom okruženju za odgajanje deteta.

Dobro, samo ne zajednica sa više od 2 osobe. To bi mi bilo previše. :)

ih, pa to bar ne bi bilo nista neprirodno, samo simulacija prosecne balkanske porodice sa 3 generacije u 60m2

 

Nije fantastika ni da tigar usvoji prasiće, samo nije prirodno.

 

nema veze s tokom teme ali>

to bas jeste definicija da je nesto prirodno, nalazi se u pjur prirodnim okolnostima, ne postoji nikakav okvir zakonskih regulativa ni drustvenih normi koji ovo omogucava:)

 

inace oko usvajanja, po n-ti put se vrti ova tema, koja je preozbiljna za 'ja mislim da.. vs ja mislim da..ne' forumski diskurs

tu su ozbiljna naucna saznanja jedino relevantna, a kako stoje stvari sa tim ne znam

Edited September 20, 20159 yr by InvisibleLight

inace oko usvajanja, po n-ti put se vrti ova tema, koja je preozbiljna za 'ja mislim da.. vs ja mislim da..ne' forumski diskurs

tu su ozbiljna naucna saznanja jedino relevantna, a kako stoje stvari sa tim ne znam

 

Da, slažem se. Ja sam samo izneo svoje mišljenje koje mislim da ne bi trebalo da bude uvredljivo ni za koga. Ne bavim se nikakvim poslom koji ima i najmanje veze sa ovim temama, tako da od mog mišljenja nikom ne preti opasnost niti bilo ko treba da se oseća ugroženim, na temu usvajanja se odjavljujem.

Homoseksualnost, neplodnost, bolesti i ostalo su prirodni, nisu doneti dekretom, stvoreni u laboratoriji ili usvojeni kao obrazac ponašanja tokom vremena.

Ja ne pričam o "tehničkoj" sposobnosti da se deca imaju, već o prirodnom okruženju za odgajanje deteta.

onda znaci ni samohrane majke nisu bas prirodno okruzenje, takvoj deci mora nesto da fali?

na klizavom si terenu...

nego jel moze neko od ucesnika prajda da isprica kakav je to 'sukob' na prajdu bio izmedju libekovaca i zene koja je citirala rozu lukesmburg?

 

ljutnja, "ja nisam radnik!" i otkazivanje prisustva na sledecem prajdu 

dajte detalje