Da li je religija stetna ili korisna za ljudsko drustvo?

[bergasa19]

billadni ne diskutuje po imenima. ni po wiki. ali može o stavovima.

Dve strane juris 1 ime i kad ga dobijes kazes da ne diskutujes o imenima i sad u tecem licu porucujes da diskutujes o stavovima. Zanimljivo. Edited April 17, 2012 by bergasa19

[braca]

ništa specijalno, samo da ne shvatam neverništvo zdravo za gotovomislio sam da ne verujem, dok nisam shvatio da verujem u koješta iz, na primer, fizike i hemijeneka moja verovanja je razvoj nauke demantovao, tako da više ne verujem u njih, međutim, u obliku u kom su postojala, završavala su posaotako da mislim da mnogi sa spiska bez vere u mnoge pretpostavke ne bi došli do tačke na kojoj su zaslužili da budu na listitakođe mislim da mnogi nisu na spisku zato što su verovali malo u eferekoh već, uz rizik pogrešnog razumevanja, bez vere čovek je pomalo izgubljen, ma koji da je segment života/posla u pitanjuda li veruje u ono što piše u knjizi napisanoj pre dva milenijuma ili neke modernije spekulacije i nije tolika razlika

ti se ovde poigravaš sa reči verai ja verujem da će se sutra ujutro sunce pojavitine verujem u natprirodne pojave, van zakona fizikeda ne pričamo o nekom tamo natprirodnom biću kojeg zanima šta ja jedem petkom...

[Sestre Bronte]

ti se ovde poigravaš sa reči verai ja verujem da će se sutra ujutro sunce pojavitine verujem u natprirodne pojave, van zakona fizikeda ne pričamo o nekom tamo natprirodnom biću kojeg zanima šta ja jedem petkom...

ne poigravam se ja sa tom rečjusamo kažem da je vera različita, ali uvek prisutna, kako i na koji način, zavisi od mnogo toga kod čovekaali sam apsolutno siguran da ama baš svako veruje u ponešto nedokazivouglavnom zato ne volim da preispitujem verovanja drugih i da ih omalovažavami ne vidim u veri krivca za mnoge zločine koje su ljudi skrivajući se iza vere uradilina sličan način može da se postavi pitanje uloge nauke u zločinima, koja je pružila sredstvo da se zločin uradisamo je to traženje krivca na pogrešnim stranama

[billadni]

Dve strane juris 1 ime i kad ga dobijes kazes da ne diskutujes o imenima i sad u tecem licu porucujes da diskutujes o stavovima. Zanimljivo.

nije ime to koje je u pravu. niti se diskutuje sa wiki. a jeste da iza svakog stava stoji ime. otuda .)

[bergasa19]

nije ime to koje je u pravu. niti se diskutuje sa wiki. a jeste da iza svakog stava stoji ime. otuda .)

Otuda sta?

[billadni]

kako se može poznavati odnos prema nečemu što ne postoji i još prema tome ocenjivati neki kvalitet?

šta bre ne postoji?

ne, nisi rekao, nego uvrćeš i tri puta pitaš da ti se pokaže da su stvarno ateistiako ne vidiš smisla, nemoj da raspravljaš daljespisak sa wiki je sasvim legitiman odgovor na tvoje pitanje

pitao sam tebe za jednog jer si ti rekao da ga ima. pa smo trebali utvrdit jel to ateista i vhunski um.

potpitanje : koliko ljudi je ubijeno kroz istoriju od strane religioznih zato što se uopšte usudilo postaviti pitanje postojanja boga?

mogao si postaviti prostije podpitanje. koliko ljudi je ubijeno kroz istoriju od strane ljudi. Edited April 17, 2012 by billadni

[Utvara]

Jedno je vera a drugo je znanje. Nekada davno Platon je definisao znanje kao "istinito opravdano verovanje". Jedan od glavnih ljudi koji je, gle čuda, se bavio episemologijom i pitanjima znanja je Bertrand Rasel. Veruju ljudi u svašta, ali zašto verovati ako znaš? Nema preke potrebe i to je Bertrand Rasel ukapirao sa 18 godina a nekima treba do sutra da ukapiraju...Znanje je falična stvar, kao i vera. Nekada nisu znali za fizičke zakone, pa su verovali da prosto to tako treba, ili pak nisu verovali uopšte. Recimo, sunce neće izaći ako se ne prinese 30.000 žrtava na taj određeni datum tom i tom bogu. U Evropi tada međutim, su zaista znali pa nisu dolazili u takve situacije.

[braca]

šta bre ne postoji

bogpostaješ naporan

[billadni]

Jedno je vera a drugo je znanje. Nekada davno Platon je definisao znanje kao "istinito opravdano verovanje". Jedan od glavnih ljudi koji je, gle čuda, se bavio episemologijom i pitanjima znanja je Bertrand Rasel.

istinsko (opravdano) verovanje? to bi bilo ono znanje koje nije dostupno razumu. urodjeno. ali i one racionalne postavke koje će se tek pokazati istinitim.

[billadni]

postaješ naporan

tvoj osećaj.

bog

naravno da postoji. Bog je stvoritelj naš. ma šta ljudi pod tim podrazumevali.

[Agni]

Najjaci utisak ovde je spremnost vernika da pribegnu muljanju, izbegavanju direktnih odgovora, paralogickim vratolomijama i drugim verbalnim smicalicama ne bi li nekako dokazali da vera u natprirodno nije iracionalna.

[bergasa19]

Bila bi iracionalna da nema smrti.

[Shan Jan]

bul je car a ne turning. to je kao kada smatrao markonija većim od maksvela. šta je taj turning sve uradio? koji mu je stvaralački opus?

Do skoro nije bilo moguce da budes ateista a da ti zivot ne bude upropasten zbog vernika. Provlacenje naucnika od pre 300 godina nista ne dokazuje. Inace ovo za Tjuringa ti je teska ogavstina. Covek koji je izmislio tjuringovu masinu, razbio enigmu u drugom svetskom ratu i dao nemerljiv doprinos razvoju informatike (gde su njegovi naslednici u sadasnjoj eri superbrzih racunara?) uz to izvrsio samoubistvo nedugo nakon sto su ga vlasti naterale na hemijsku kastraciju jer je bio homoseksualac. A ko je TO prvi poceo da proganja i takve ljude da izlaze patnji? Zli ateisti? Neopisivo si odvratan, nezasluzan ni da neko dobije ban zbog tebe. Mars.

ništa specijalno, samo da ne shvatam neverništvo zdravo za gotovomislio sam da ne verujem, dok nisam shvatio da verujem u koješta iz, na primer, fizike i hemijeneka moja verovanja je razvoj nauke demantovao, tako da više ne verujem u njih, međutim, u obliku u kom su postojala, završavala su posaotako da mislim da mnogi sa spiska bez vere u mnoge pretpostavke ne bi došli do tačke na kojoj su zaslužili da budu na listitakođe mislim da mnogi nisu na spisku zato što su verovali malo u eferekoh već, uz rizik pogrešnog razumevanja, bez vere čovek je pomalo izgubljen, ma koji da je segment života/posla u pitanjuda li veruje u ono što piše u knjizi napisanoj pre dva milenijuma ili neke modernije spekulacije i nije tolika razlika

Ti si svoja verovanja odbacivao i prihvatao nova ako su stara opovrgnuta. Oni koji se nazivaju vernicima svoju veru ne odbaciju, eventualno nevesto prilagodjavaju.

[Utvara]

istinsko (opravdano) verovanje? to bi bilo ono znanje koje nije dostupno razumu. urodjeno. ali i one racionalne postavke koje će se tek pokazati istinitim.

Znanje nedostupno razumu nije znanje, rekao bih. Razumne pretpostavke su pretpostavke sve dok se ne dokažu razumskim aparatom.Sve ostalo je nerazumno, tj. iracionalno verovanje.

[Utvara]

Bila bi iracionalna da nema smrti.

Znači vera u uskrsnuće je racionalna? Treba da verujemo da ćemo na kraju univerzuma, kada dođe apokalipsa, uskrsnuti i naše svesti i ličnosti će preći u Raj ili Pakao?