Aće Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 (edited) brate...sad sam video snimak. dok se neko ne osudi na 20 godina robije za ovako nesto (kad vec nema smrtna kazna) nema nista od ovoga. to da je ubio americkog, nemackog, britanskog i ruskog ambasadora zajedno. ali vec bi se pojavio neki novi apelacioni sud i zastitio srbskog sina i porodicu mu, kao i obicno. ovo je zemlja za miladine. ostali da paze dobro i kad u sopstveni wc udju da pisaju. Edited June 10, 2014 by Aće
copkillah Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Ja mislim da će u najboljem slučaju dobiti ono što ide za kaznu uz 17 poena, ako i toliko.
wall Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Jebena policija ga je sigurno par desetina puta do sada propustila uz namig i čašćavanje. Svaki saobraćajni policajac koji primi mito od bahatog vozača odgovoran je za svako naredno sranje u saobraćaju koje taj vozač načini. Eh da je tako jednostavno...Zaustavili oni njega, par puta, pisali prijave... Ali zagube se, onda šef kaže: "Tog malog, nemoj da dirate", ili vide kako mali i tamo neki načelnik sede zajedno i pijuckaju kafu... Nagađam, ali tako to uglavnom bude i onda se saobraćajac pita " šta koji q ja pokušavam..." Pita se onaj pošteni, oni drugi ne, odmah se uklope u sistem. Hoću reći, podmićeni saobraćajac je samo "vrh ledenog brega" i to se lako ispegla. Sistem nam je sjeban, rekao bih trajno i bez formata i nove instalacije nema spasa.
Downforce Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Moš se zajebati pa proći kroz crevno. Ali ne možeš se zajebati i voziti 160 km/h po gradu. Upravo ovo. Taj VW je vozio daleko od neke uzasno velike brzine, vidi se na snimku jako lepo. Da je ovaj bio normalan i trezan i vozio do 60-70 km/h ova nesreca se ne bi dogodila. Lagano bi se mimoisli bez vecih problema. Sta bih uradio takvim neizivljenim idiotima uopste nije za pricu...
Uskebasi Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Upravo ovo. Taj VW je vozio daleko od neke uzasno velike brzine, vidi se na snimku jako lepo. Da je ovaj bio normalan i trezan i vozio do 60-70 km/h ova nesreca se ne bi dogodila. Lagano bi se mimoisli bez vecih problema. Sta bih uradio takvim neizivljenim idiotima uopste nije za pricu... Ovo je problem koji ce se pojaviti na sudjenju. Nemoguce je reci pri kojoj brzini ne bi doslo do nesrece, ili pri kojoj brzini bi posledice nesrece bile manje, ali je sasvim sigurno da bi zaustavljanjem na crvenom svetlu nesreca bila izbegnuta. Crveno svetlo, stop znak, puna linija... za sud imaju veci doprinos nastanku nesrece od brze voznje, ili voznje pod dejstvom alkohola. Ovo je ekstremni slucaj, pre svega zbog brzine kojom se kretao Audi, ali nije nezabelezeno u sudskoj praksi da vozac koji pri 150 na sat ucestvuje u nesreci prodje bez osude.
MancMellow Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Sta bih uradio takvim neizivljenim idiotima uopste nije za pricu... Ne bih mu uradio nista, i da mogu. Dao bih mu u najmaju ruku maksimalnu kaznu zatvora za izazivanje opste opasnosti. Jer ovo sustinski jeste to. Ili tretirati ovakve stvari (160kmh po gradu) kao pokusaj ubistva, bez obzira da li je nesto uzrokovano ili ne. I ciji je uopste to "mali", jel se zna?
Hella Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 (edited) zna se čiji je ovaj što je prošo na crveno Goran Marić, alijas Malkolm Muharem, nekadašnji menadžer Plavog orkestra i Elvisa J. Kurtovića, koji se tokom rata pridružio srpskim paravojnim formacijama, svojevremeno se hvalio kako su on i njegovi saučesnici opkoljavali bošnjačka sela po BiH puštajući sa razglasa, pored ostalog, i London’s Burning grupe Kleš. Edited June 10, 2014 by Hella
Aće Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 ah malkolm i sa manjace krenuli su vuci ekipa. vranicev cale drzao neke pumpe po ns valjda.
vladavsnarod Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 (edited) jos jedan audi http://www.kurir-info.rs/pokosio-devojcicu-17-na-pesackom-letela-20-metara-clanak-1412087 Edited June 10, 2014 by vladavsnarod
čekmeže Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 ah malkolm i sa manjace krenuli su vuci ekipa. vranicev cale drzao neke pumpe po ns valjda. Trivia za vozača audija od njegove babe (po ocu) sestra po majci je majka Mirze Delibašića.
Aće Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 ne znam da li sam dobro video da mu sat pokazuje potrosnju 50 litara na onoj slici gde vozi 300.
Downforce Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Ovo je problem koji ce se pojaviti na sudjenju. Nemoguce je reci pri kojoj brzini ne bi doslo do nesrece, ili pri kojoj brzini bi posledice nesrece bile manje, ali je sasvim sigurno da bi zaustavljanjem na crvenom svetlu nesreca bila izbegnuta. Crveno svetlo, stop znak, puna linija... za sud imaju veci doprinos nastanku nesrece od brze voznje, ili voznje pod dejstvom alkohola. Ovo je ekstremni slucaj, pre svega zbog brzine kojom se kretao Audi, ali nije nezabelezeno u sudskoj praksi da vozac koji pri 150 na sat ucestvuje u nesreci prodje bez osude. Na ovoj raskrnici da. na svakom ostalom mestu - ne. To je nesreca koja trazi mesto da se dogodi. Ali posto je ovde davno vrag odneo mozak - neka kupe coveku novi auto i vrate ga sto pre u saobracaj. I nemoj da mislis da se tebi licno obracam druze, vise sam onako generalno pukao na sve... Svaka druga nesreca - neko vozio 100+ na sat kroz grad. I uvek, ali uvek rasprava o hiljadu drugih stvari. Neverovatno. Poenta ogranicenja brzine - to su brzine do kojih se automobili testiraju na bezbednost pri sudaru. Ako je postujete, cak i da sve ostalo ne ispostujete - postoje realne sanse da se sprece teske povrede i smrtni slucajevi prilikom bilo kakvog udesa - pesak, ceoni, bocni sudar, gubitak kontrole. Sve dok se to ne utuvi nista od cele price. Ako si divalj, baja i sl, plati stazu pa se vozi kako ti volja bez da druge ugrozavas. Ulica nije mesto za trke. Takvim "trkacima" nije mesto za volanom, pa sve i da za ovu nesrecu formalno nije kriv. Kriv je sto je vozio kao divljak. To ne sme da prolazi nekaznjeno. Nije poenta ko je "krivlji", dokazano su krivi oboje.
Dionysos Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 (edited) иницијално је поменуто да га не могу теретити за прекорачење брзине зато што камере не региструју брзину, колико је то тачно? капирам да се може вештачењем утврдити барем приближна брзина на основу последица удара, ако већ камере не могу да се користе... Edited June 10, 2014 by Dionysos
Muwan Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Naravno da može, samo tu na scenu stupaju veštaci koji sinčićima što odbace 16-godišnju devojku 30 metara i izdeformišu joj leš od udara, uzmu pa izveštače 57 kmh... Blic piše da pavijan iz NS ima tri prijave. Vožnja u pijanom stanju, prekoračenje brzine i vožnja bez dozvole. Evo, sad će imati i četvrtu. Onom što je osakatio dete u Nišu sudija nije odredio pritvor.
borris_ Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Kako ne mogu na kamerama da izracunaju brzinu. Trebali bi da znaju sa koliko slika u sekundi je kamera snimala (nisam gledao snimak, niti zelim da ga pogledam). Distancu je lako izracunati. Brzinu je lako izracunati. Pitanje je da li je to pravno prihvatljivo.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now