Hamlet Strašni Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 48 sati tu se krije glupost naseg ZKPa. resenje o zadrzavanju je doneto u subotu uvece, na to resenje odbrana ima pravo zalbe . Sudija mora doneti odluku o toj zalbi u roku od 4 sata od prijema zalbe. gdje da nahvataju sudiju u nedjelju ujutro? odluka o eventualnoj zalbi ce biti doneta u ponedeljak kada i istekne zadrzavanje. tako je sistem obesmislio jedan pravni lek. Па има дежурни судија за претходни поступак увек. Не седи ваљда више у дежурани али се зна ко је доступан. Понекад и он/а позове и дежурног тужица ујутру да види да ли има нешто у плану током дана...
nautilus Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 Па има дежурни судија за претходни поступак увек. Не седи ваљда више у дежурани али се зна ко је доступан. Понекад и он/а позове и дежурног тужица ујутру да види да ли има нешто у плану током дана... a kako da mu predas tu zalbu, koja pisarnica radi nedeljom? to za sudiju stoji za vece sudove, ali tamo gde imas manji broj sudija za prethodni postupak, zlo. postoji mogucnost da na formularu za resenje o zadrzavanju stikliras kvadratic "izjavio zalbu" i prakticno je to jedino sto mozes uraditi.
Hamlet Strašni Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 Baš ću da pitam ovog mog tužioca, kako se to rešava u praksi. I da li je ikada neko uložio žalbu
nautilus Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 mislim da je resenje u tome da rok tece od trenutka kada su primili tu zalbu, a to je ponedeljak ujutro, ionako ga pustaju u ponedeljak navece. ali, retke su zalbe na to resenje.
Hamlet Strašni Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 Javio se ;-) Policiji se predaje žalba i ona u roku dostavlja sudiji. Ima tih zalbi, ali nij cuo da je i jedna usvojena
Hamlet Strašni Posted December 30, 2015 Posted December 30, 2015 Још ти је тужилац и зема :), а ако си 76 и вршњак...
Frank Pembleton Posted January 1, 2016 Posted January 1, 2016 Ja bih se zakleo da je on umro pre par godina... Poslato sa WC šolje by BVK
nautilus Posted January 1, 2016 Posted January 1, 2016 Odavno se povukao iz posla i nije se nesto pojavljivao u javnosti. Kancelariju mu je vodio rodjak. Bio je jedan od prvih boraca protiv smrtne kazne na ovim prostorima.
halloween Posted January 1, 2016 Posted January 1, 2016 Najbolji advokat kog sam čast da slušam uživo u postupku, još sam bila student prava. Sudnica broj 3 tada najveća u Palati pravde i suđenje kao iz američkih filmova. Drugi branilac je bio Vujin. http://arhiva.alo.rs/vesti/reportaza-srbija/ubile-babu-sa-133-uboda-nozem/14686 Guberina je bio advokat koji je svoj poziv obavljao sa strašću i ta vrsta posvećenosti morala je dati razultat kroz najboljeg advokata Srbije 20. veka, Slava mu!
Dr Arslanagić Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 Umro Veljko Guberina. RIP. Faca je bio. Greota što nije uspela Narodna Radikalna Stranka, verovatno bi svima danas bilo bolje da jeste.
halloween Posted January 11, 2016 Posted January 11, 2016 (edited) U savremenim uslovima života, u situaciji čestih zakonodavnih izmena, pa i u krivičnoj materiji, ne treba dokazivati, koliko je nemoguće biti "enciklopedista" i biti snabdeven potrebnim znanjima za rad u svim materijama iz nadležnosti redovnih sudova, zato je pogrešno da učešće u radu vanpretresnog veća, uzimaju sudije koje nedovoljno poznaju materijalno i procesno krivično pravo. (Iz Biltena Vrhovnog kasacionog suda broj 3/2014, Intermex, Beograd) - Autor referata: Milunka Cvetković, sudija Apelacionog suda u Kragujevcu (u međuvremenu izabrana za sudiju VKS) Kakav mucav i bezobrazan alibi tradicionalnom otporu sudija da čitaju nešto više od nužnog, osnovnog poznavanja zakona da bi natucali to što rade i to od sudije Vrhovnog kasacionog suda. Edited January 11, 2016 by halloween
pacey defender Posted January 11, 2016 Posted January 11, 2016 (edited) Kakav mucav i bezobrazan alibi tradicionalnom otporu sudija da čitaju nešto više od nužnog, osnovnog poznavanja zakona da bi natucali to što rade i to od sudije Vrhovnog kasacionog suda. ALi zar nije bolje da sudija sudi samo krivicu, a njegov kolega samo parnicu, onaj treci vanparnicne predmete? Slusam price iz nekih sudova (direktno od sudija). Kazu, sudija ima 16 rocista dnevno (sto je samo po sebi dosta problematicno). U 10 sudi krivicu, u pola 11 parnicu. Pa nema sanse da odsudi dovoljno dobro, koliko je mogao da mu je data prilika da se posveti samo jednoj vrsti predmeta. Ovo pise covek koji je u sud usao jednom, u potpuno desetom kontekstu. :) Edited January 11, 2016 by pacey defender
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now