Pitanje za pravnika

[gospa buba]

Bubo, jel državljanka Crne Gore ili Srbije?

Postupak još nije pokrenut?

Da li treba da se da pozitivna ili negativna izjava (prihvatanje ili odricanje od nasleđa)?

srbije i odriche se.

 

Kod notara.

aaa. to je znachi sad njihovo. ranije je bilo neshto da je moralo pred sudijom, shto se zakazivalo i chekalo, tamo negde u ljermontovljevljevoj, pa je to unelo element zabune

[Delija67]

Burazeru komunalna policija pisala kaznu 5000 dinara zbog ometanja saobracaja ili tako neke besmislice zato sto je zaustavio automobil u saobracajnoj traciispred autobuske stanice i slikali su ga za dokazni materijal. Automobil je zaustavio na regularnom parking mestu ovde gde su parkirana ova 4 automobila. Dok su oni njega slikali on je slikao njihovo vozilo koje su zaustavili na sred pesackog prelaza, a i snimio ih je kad su nakon toga usli u raskrsnicu u rikverc.

 

Sta bi bilo najbolje da uradi? Da iskulira i ceka da ga tuze ili da ide u neku upravu zardinjerije da se raspravlja sa njima ili nesto trece posto nema nameru da im plati? I drugo, kome da prijavi saobracajne prekrsaje komunalne policije?

Komunalna bitanga koja je burazeru pisala ovu kaznu, a bavila se i reketiranjem kamiondzija sa kupusom i bostanom, danas izasla u novinama. Zakacio se sa aerodromskim taksistima, a oni su gore bitange od njega, pa su ga polomili i predali organima ortopedije. Nnije lepo radovati se tudjoj nesreci, ali eto, ipak ima nekakve pravde.

[morgana]

ne znam gdje bih pitala, pa evo ovdje

 

kad biste pokretali akciju protiv drzave, pravnu ili propagandnu, zbog izdavanja u zakup zasticenog objekta kulture, kojoj biste se evropskoj instituciji obratili i kojoj jacoj uvoznoj nvo? 

veci dioobjekta bice zatvoren za javnost, sto je skandalozno.

[InvisibleLight]

pretpostavljam da je taj privatnik dobio dozvolu za koriscenje od zavoda za zastitu spomenika kulture

ne znam cg zakon al verujem da ima stavku da je taj privatnik duzan da obezbedi dostupnost javnosti (kao sto je u sr zakonu, i jos niz stavki koje su ogranicavajuce u smislu upotrebe i tretiranja samog kulturnog dobra)

 

tako da prvo moze da odluku zavoda za zastitu ospori kod ministarstva kulture, potom ako ne prodje kod nadleznog suda, pa viseg suda itd

 

pretpostavimo da se nista nece postici

 

onda mozda unesco-u, cisto da se pravi buka

[morgana]

 zavod se i jeste zalio. privatnik, koji dobija kulturno dobro - sto je ostrvo mamula sa tvrdjavom - napravice u njemu 23 apartmana i memorijalnu sobu, kazino, plazu itd. 

ja nisam preosjetljiva sto se privatizacije tice, dok god je vise koristi nego stete, ali ovo mi je bas nepodnosljiv skandal.

bilo je vec pokusaja da se ugovor sprijeci, ocigledno neuspjesnih. sada se prica o toj tuzbi ili zalbi, makar radi dobijanja publiciteta.

 

unesco je, mislim, dobra ideja, jer je mamula u bafer zoni zasticenog podrucja, tj kotora.

 

hvala puno na odgovoru i pomoci  :)

 

 

edit, ne znam da li je expeditio, nvo iz kotora koja se bavi ovakvim stvarima, vec imao kontakte sa unescom, bas cu da provjerim

 

 

 

editovala sam i pocetak posta jer sam prvobitno nesto u tvom postu lose procitala

Edited February 24, 2015 by morgana

[InvisibleLight]

ako se zavod zalio (na krsenje zakona) to je dobro polaziste

[morgana]

:)

[InvisibleLight]

jedan poznanik postavio na jutjub montirani 'funny' video na temu ismevanja lokalne vlasti. u njemu se pominje i kupovina diploma, gradonacelnik i ostali se pominju prezimenom a taj fakultet (inace poznat po prodaji diploma, svi su kod njega pazarili) se pominje pravim imenom

 

posto je za kratko vreme dosta ljudi odgledalo on se uplasio i sakrio video

 

jel postoji osnova da ga neko tuzi zbog 'klevete' il sl. jer sve te lopovluke i mahinacije ne mozes dokazati iako svi znaju.

pod uslovom da 'uvredjeni' dodju do njega

da napomenem da je video postavio na tjubu sa novog, do tada nepoznatog naloga,  dinamicki aj-pi i mrezu dele vise ljudi

[radisa]

jedan poznanik postavio na jutjub montirani 'funny' video na temu ismevanja lokalne vlasti. u njemu se pominje i kupovina diploma, gradonacelnik i ostali se pominju prezimenom a taj fakultet (inace poznat po prodaji diploma, svi su kod njega pazarili) se pominje pravim imenom

 

posto je za kratko vreme dosta ljudi odgledalo on se uplasio i sakrio video

 

jel postoji osnova da ga neko tuzi zbog 'klevete' il sl. jer sve te lopovluke i mahinacije ne mozes dokazati iako svi znaju.

pod uslovom da 'uvredjeni' dodju do njega

da napomenem da je video postavio na tjubu sa novog, do tada nepoznatog naloga,  dinamicki aj-pi i mrezu dele vise ljudi

 

Prva stvar je što bi moralo da bude krivično delo, da bi odeljenje  za visoko tehnološki kriminal moglo da traži od Googla IP adresu. Privatnim licima teško da će google da da adresu. Dakle, da li je učinio neko krivično delo? Teško, ali, ajde uzmimo da jeste...

 

Drugo, pitanje je šta misliš pod dinamičkom IP adresom. Svi provideri imaju logove IP adresa i korisnika na njima. AKo misliš da je iz neke firme to bacio, i da svi dele tu adresu, to je već dovoljno da on lično teško može da nadrlja, ali, može vlasik firme da ima problema. AKo misliš da je bacio od kuće, to, kako da ti kažem, nije baš dinamička IP adrese, zbog onih logova iz prve rečenice... Tj, jeste u IP smislu, ali, ga mogu naći... Isto, ako je bacio sa telefona sa svoje kartice...

 

E sad, ako ga nađu, kad ga pozove policija treba da uradi samo jednu, jedinu stvar i da imaju skoro ništa da ga oteraju na sud, ali to će bolje objasniti pravnici... Uglavnom, što se kaže, ćutanje je zlato... :)

[kapetanm]

Не видим што би се ови за високотехнолошки толико цимали због увреде.

Онај наш случај™ се створио због наводне претње.

[InvisibleLight]

ali ovo je kleveta (jer iznesene su cinjenice koje nanose stetu ugledu tih ljudi, i tog faksa, koje mogu proci kao klevete jer ih nece moci dokazati)  a ti ljudi koje je 'izneo na los glas' su mocni, tkaoreci jedan korak od samog vrha vlasti

ali nebitno..videlo je vec jako puno ljudi

(da, uploadovao je u firmi, i kad bi se to otkrilo preko IP znalo bi se da je on jer niko drugi ne bi znao to da uradi, ali ne bi moglo da se dokaze)

[Milogled Bluff]

Ne postoji vise krivicno delo klevete, samo uvreda, a za nju se goni po privatnoj tuzbi.

[InvisibleLight]

hvala

sad si me podstakao da izguglam 'krivicno delo uvreda', i:

 

Kada mediji iznose svoja saznanja da je neka javna ličnost počinila krivično delo, na primer da je ministarka primila mito, a direktor banke proneverio novac, tada je reč o javnom interesu, ali se postavlja pitanje poštovanja pretpostavke nevinosti. Čak i ako se povede istraga, sud treba da utvrdi krivičnu odgovornost funkcionera, a odgovornost medija za laž više se neće utvrđivati u krivičnom postupku, ali se može očekivati u budućnosti da takvi slučajevi postanu neka vrsta prekršaja.

 

 

 

to je ono sto zloupotrebljavaju mnogi mediji (zuta stampa+, jer ocigledno jos nema osnove za krivicni postupak

 

al za ovaj sucaju za koji sam pitala je dobra vest- ne moze se suditi za javno izreceno 'taj i taj fakultet prodaje/daje diplome'.

s moralnog stanovista nije sporno jer je 100% istina, i mnogo gore stvari..

[Uskebasi]

hvala

sad si me podstakao da izguglam 'krivicno delo uvreda', i:

 

 

 

to je ono sto zloupotrebljavaju mnogi mediji (zuta stampa+, jer ocigledno jos nema osnove za krivicni postupak

 

al za ovaj sucaju za koji sam pitala je dobra vest- ne moze se suditi za javno izreceno 'taj i taj fakultet prodaje/daje diplome'.

s moralnog stanovista nije sporno jer je 100% istina, i mnogo gore stvari..

To sto ne moze krivicno da se goni ne znaci da ne moze da se vodi parnicni postupak. Za razliku od klevete, za  uvredu nije nuzno oslobadjajuca cinjenica da je nesto 100% istina.

[pacey defender]

 Za razliku od klevete, za  uvredu nije nuzno oslobadjajuca cinjenica da je nesto 100% istina.

zanimljivo. može neka ilustracija?

Edited February 26, 2015 by pacey defender