www.zastitaumestozabrane.com/

[JozoMujica]

čast izuzecima, no sada neće biti potrebe za primećivanjem izuzetaka, jer neće biti ni pušenja...

 

 

[djili]

...Ja nikada nisam želeo da umrem zdrav, ...

edit. da ne mracim.

 

starost moze biti sasvim ok period zivota uz nelose zdravlje. niko nece da pandrkne u starosti sto posto zdrav ali ima veze sta ce da zakaci. na neke stvari mozemo da uticemo, na neke ne jbg.

Edited December 30, 2015 by djili

[Lord Protector]

napravi nedeljni plan pusenja

 

3. razjebati arteriju u nozi, raditi na uvodjenju srcane bolesti

 

Mom pokojnom ocu je duvan sredio arteriju na nozi a kasnije i srce, od čega je i preminuo. U periodu kada je operisao nogu na vaskularnom delu  Druge hirurške klinike video sam na odeljenju šta duvan u stvari radi krvnim sudovima. Antipušačka priča je jedno, ali videti sve te ljude kojima je rađena operacija krvnih sudova je nešto sasvim drugo. Možda bi poseta nekoj takvoj klinici bila mnogo korisnija od medijskih kampanji i zabrana. Vaskularni hirurzi optužuju duvan za većinu bolesti koje imaju njihovi pacijenti. Nikotin direktno utiče na smanjenje elastičnosti krvnih sudova tako da oni postaju krti, podložni pucanju i stvaranju plaka koji zapušava krvni sud.

Edited December 30, 2015 by slow

[teacher]

 

 

hehe, sad imate psihopatu na vlasti, koji je uz to i nepušač :D

[Braća Strugacki]

... sry pogrešan pdf 

Edited December 30, 2015 by Braća Strugacki

[JozoMujica]

hehe, sad imate psihopatu na vlasti, koji je uz to i nepušač :D

 

E, bez zezanja, mene stvarno ne pogađa, na poslu nisam pušio ni pre prethodnog zakona od kada sam u kancelariji dobio kolegu nepušača, ne posećujem nikakve zatvorene javne prostore u kojima se pre pušilo a sada "neće moći", ali sam spreman da se opkladim možda i u čitavih 10 Miralema da će godinu dana od stupanja zakona na snagu situacija sa pušenjem da bude identična onoj koja je bila dan pre nego što je stupio.

[Timmy]

Biće gora. Propusice Srbi u inat.

[djili]

ali sam spreman da se opkladim možda i u čitavih 10 Miralema da će godinu dana od stupanja zakona na snagu situacija sa pušenjem da bude identična onoj koja je bila dan pre nego što je stupio.

kakve su sanse da nepusaci koji zakace nesto tuze firme i kolege za second hand smoking?

[djili]

evo mogu forumski advokati da se specijaliziraju

[precog]

U Srbiji 0.

[Meazza]

Biće gora. Propusice Srbi u inat.

Ovaj, Srbi su najvece picke na planeti u odnosu prema vlasti, tako da...

[djili]

U Srbiji 0.

pa ne zna se dok se ne proba, nije da nema dokaza. samo pretpostavljam tuzilac bi morao biti neko ko vec ima lovu.

[Аврам Гојић]

kakve su sanse da nepusaci koji zakace nesto tuze firme i kolege za second hand smoking?

 

previse gledas filmove.

 

tuzilac bi cak i u Americi morao da dokaze da postoji neposredna veza izmedju pasivnog pusenja i razvoja bolesti, da bolest apsolutno ne  moze da se pripise drugim zagadjivacima kao sto je gradski vazduh natrpan benzenima i kojekakvim drugim sranjima, i da objasni zasto je proveo na nekom radnom mestu deset i vise godina, koliko je potrebno za razboj bolesti, iako je znao da time sebe dovodi u rizik.

 

a parnice kod nas sve trpe, moze da se tuzi, sto da ne, cenim da bi parnica potrajala jedno 25 godina.

[JozoMujica]

kakve su sanse da nepusaci koji zakace nesto tuze firme i kolege za second hand smoking?

 

A sta da "zakace"? Kod pasivnog pusenja moze samo da smeta smrad, ne moze nista da se "zakaci", to su nedokazive izmisljotine.

Edited December 30, 2015 by JozoMujica

[djili]

previse gledas filmove.

 

tuzilac bi cak i u Americi morao da dokaze da postoji neposredna veza izmedju pasivnog pusenja i razvoja bolesti, da bolest apsolutno ne  moze da se pripise drugim zagadjivacima kao sto je gradski vazduh natrpan benzenima i kojekakvim drugim sranjima, i da objasni zasto je proveo na nekom radnom mestu deset i vise godina, koliko je potrebno za razboj bolesti, iako je znao da time sebe dovodi u rizik.

 

a parnice kod nas sve trpe, moze da se tuzi, sto da ne, cenim da bi parnica potrajala jedno 25 godina.

 

malo guglanja, bobami u americi se tuzakaju odavno; npr.

 

http://www.nytimes.com/2002/06/20/us/jury-awards-5.5-million-in-a-secondhand-smoke-case.html

 

http://www.huffingtonpost.com/2013/03/14/secondhand-smoke-lawsuit_n_2870345.html

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1766141/

 

kako ovaj treci kaze

 

Results: Since 1976, the year of the first reported SHS lawsuit, this type of litigation has increased both in number and in scope with increasing success. While it is common for initial cases to lose in a new area where the law eventually evolves, litigants and their lawyers who later bring similar cases can learn from those previous, unsuccessful cases. It is now apparent that the judicial branch has begun to recognise the need to protect the public—especially some of the most vulnerable members of our society—from the serious threat to their health that is exposure to SHS.

Conclusions: Successful cases brought on behalf of individuals exposed to SHS produce an additional benefit for the public health by both paving the way for other non-smoking litigants to succeed in their cases and persuading business owners and others voluntarily to make their facilities 100% smoke-free.

tako bi valjda bilo i u Srbiji. Oni sto pocnu bi morali da vec imaju lovu (i zivce) i to da rade zbog principa jer ce vjerovatno da izgube, ali ce dovesti do promjena.