Gonzo Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 (edited) Hvala, lepo si to rekao.Kako ja mogu da napravim bilo kakav izbor, ako mi se nesto zabranjuje? Izbor mi se, u tom slucaju, namece.ne nameće ti se ništa, tvoj izbor se samo vrednuje prema svojoj društvenoj korisnosti (štetnosti u predmetnom slučaju). Edited April 17, 2009 by Gonzo Link to comment
Razzmatazz Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 (edited) Hvala, lepo si to rekao.Kako ja mogu da napravim bilo kakav izbor, ako mi se nesto zabranjuje? Izbor mi se, u tom slucaju, namece.Ako tako gledaš, onda je jedino slobodno društvo, što bi rekao Marx, bio ono prethistorijsko. Tamo si mogao da budeš slobodan i napraviš bilo kakav izbor. Ovo danas mnogo zajebano, sve neka pravila, ograničenja & zabrane u cilju nekakvog idiotskog života u grupi. Edited April 17, 2009 by Razzmatazz Link to comment
Duci Simonovic Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Još veća milina kad počnu čudna kašljanja, neki neprijatni lekarski pregledi, uvođenje člana porodice umesto vas da im se saopšti dijagnoza... ih, to je tek milina. Onda ta sportska strana prestaje da bude zanimljiva...Prestaje da bude zanimljiva isto kao upala pluca kada svesno izadjes na vetar i hladno vreme bez vindjakne kila zaradjenja dizanjem tegova coravluk zaradjen predugim piljenjem u komp neko sranje na kozi zaradjeno cestim odlaskom u solarijum pogresno pretrcavanje ulicom slepljena jaja zbog preteranog koriscenja slatkisa i secera gojaznost i srcana oboljenja zbog previse brze hrane spavanje pod drvetom dok lupaju gromovi............ Link to comment
Gonzo Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 (edited) Ako tako gledaš, onda je jedino slobodno društvo, što bi rekao Marx, bio ono prethistorijsko. Tamo si mogao da budeš slobodan i napraviš bilo kakav izbor. Ovo danas mnogo zajebano, sve neka pravila, ograničenja & zabrane u cilju nekakvog idiotskog života u grupi.upravo, ova rasprava je potpuno suluda (kao i svaka prethodna i buduća pro/anti smoking diskusija).pušački izbor je štetan po društvo i društvo ima pravo/obavezu da ga obeshrabruje/zabranjuje. to ne znači da taj izbor ne postoji, samo je adekvatno vrednovan. kao što vas niko ne sprečava da i dalje tako birate ako ste muda da prkosite zakonu i plaćate kazne ili dovoljno uporni da pušite pored kontejnera skakućući na ladnoći.da ne zaboravim lep primer kog se uvek setim kod ovakvih "diskusija" - poređenje zabrane pušenja sa obavezom vezivanjapojasa. ljudi ne vole ni da se vezuju pa ih se opet nateralo da ne bi bez potrebe ginuli i unesrećivali svoje porodice, okruženje i pravili troškove društvu. ne sećam se nešto diskusija na topiku o novom zakonu o saobraćaju da se treba ukinuti obaveza vezivanja? pritom nevezivanje može da nanese (direktnu) štetu samo onom ko se ne vezuje dok pušenje šteti i drugima u okolini. Edited April 17, 2009 by Gonzo Link to comment
harper Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 upravo, ova rasprava je potpuno suluda (kao i svaka prethodna i buduća pro/anti smoking diskusija).pušački izbor je štetan po društvo i društvo ima pravo/obavezu da ga obeshrabruje/zabranjuje. to ne znači da taj izbor ne postoji, samo je adekvatno vrednovan. kao što vas niko ne sprečava da i dalje tako birate ako ste muda da prkosite zakonu ili dovoljno uporni da pušite pored kontejnera skakućući na ladnoći.Tacno. U svakom normalnom, civilizovanom i savremenom drustvu svaka rasprava je potpuno suluda. Sta tu ima da se raspravlja kad jednom "drustvo" (zanima me samo kako je to "drustvo" ucinilo u ovom slucaju) odredi sta je stetno a sta korisno, a onda na osnovu toga sebi propisuje prava i obaveze. Birajte od onoga sto vam ostane kad "drustvo" namiri svoja prava. Ako "drustvo" ikada zavrsi sa tim namirivanjem. Link to comment
Duci Simonovic Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Ako se vozac ne veze i kojim slucajem prvi pandrkne on ugrozava i ostale u kolima Link to comment
Razzmatazz Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 (edited) Tacno. U svakom normalnom, civilizovanom i savremenom drustvu svaka rasprava je potpuno suluda. Sta tu ima da se raspravlja kad jednom "drustvo" (zanima me samo kako je to "drustvo" ucinilo u ovom slucaju) odredi sta je stetno a sta korisno, a onda na osnovu toga sebi propisuje prava i obaveze. Birajte od onoga sto vam ostane kad "drustvo" namiri svoja prava. Ako "drustvo" ikada zavrsi sa tim namirivanjem.Nije "društvo" odredilo šta je štetno, nego je to pronašla medicina - dakle, nauka, a ne prosto glasanje većine. Ne znam kako si propustio taj sitni detalj? To priču o izboru u ovom slučaju stavlja pod sasvim drugo svetlo od čisto etičkih, moralnih ili diskriminatornih dilema. Do sada si imao relativno argumentovan stav, ne znam zašto žuriš da zglazneš proglašavajući sve ovo čisto populističkim činom, bez ikakvih konkretnih (u ovom slučaju medicinskih) temelja? Edited April 17, 2009 by Razzmatazz Link to comment
Gonzo Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Tacno. U svakom normalnom, civilizovanom i savremenom drustvu svaka rasprava je potpuno suluda. Sta tu ima da se raspravlja kad jednom "drustvo" (zanima me samo kako je to "drustvo" ucinilo u ovom slucaju) odredi sta je stetno a sta korisno, a onda na osnovu toga sebi propisuje prava i obaveze. Birajte od onoga sto vam ostane kad "drustvo" namiri svoja prava. Ako "drustvo" ikada zavrsi sa tim namirivanjem.harpere, znaš dobro na šta sam mislio, ili ako kojim slučajem ne razumeš pročitaj batinu sugestiju i pokušaj ponovo. obično si veoma argumentativan, ali iskušenje nikotinskog poroka očigledno lomi i najjače. ;) Link to comment
Ajant23 Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Tacno. U svakom normalnom, civilizovanom i savremenom drustvu svaka rasprava je potpuno suluda. Sta tu ima da se raspravlja kad jednom "drustvo" (zanima me samo kako je to "drustvo" ucinilo u ovom slucaju) odredi sta je stetno a sta korisno, a onda na osnovu toga sebi propisuje prava i obaveze. Birajte od onoga sto vam ostane kad "drustvo" namiri svoja prava. Ako "drustvo" ikada zavrsi sa tim namirivanjem.Baš primerena replika... Sjajno... Link to comment
Ajant23 Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Nije "društvo" odredilo šta je štetno, nego je to pronašla medicinaSva sreća što je medicina okasnila. Zato što bi inače: debeli, pijani, notorni pušač, i sa problemom sa čitanjem, kakav je bio Čerčil, još pre osamdeset godina bio "naučno" otpisan kao neprikladan evropljanin. Link to comment
pt 2.0 Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Baš primerena replika... Sjajno...pa bas i nije.nastala je manipulantskim prometanjem "OVA RASPRAVA" u "SVAKA RASPRAVA"... i malo ignorisala medicinu i zdrav razum.vreme je za pus pauzu. Link to comment
Gonzo Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Sva sreća što je medicina okasnila. Zato što bi inače: debeli, pijani, notorni pušač, i sa problemom sa čitanjem, kakav je bio Čerčil, još pre osamdeset godina bio "naučno" otpisan kao neprikladan evropljanin.tako je, bio bi izveden na trg i streljan, baš kao što se i namerava zlim antipušačkim zakonima.da li vi čitate gluposti koje pišete i primećujete stepen egzistencijalnog poistovećivanja sa gorećim štapićem? Link to comment
Razzmatazz Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Sva sreća što je medicina okasnila. Zato što bi inače: debeli, pijani, notorni pušač, i sa problemom sa čitanjem, kakav je bio Čerčil, još pre osamdeset godina bio "naučno" otpisan kao neprikladan evropljanin.Da, mora da je Čerčil postigao u životu sve šta je postigao zahvaljujući tome što je bio notorni pušač. Da je medicina (po tebi "srećom") još malo kasnila, njegov problem sa čitanjem bi najverovatnije bio lečen pijavicama. Link to comment
Ajant23 Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 tako je, bio bi izveden na trg i streljan, baš kao što se i namerava zlim antipušačkim zakonima.da li vi čitate gluposti koje pišete i primećujete stepen egzistencijalnog poistovećivanja sa gorećim štapićem? da li vi čitate gluposti koje pišete (...)? Link to comment
Ajant23 Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Da, mora da je Čerčil postigao u životu sve šta je postigao zahvaljujući tome što je bio notorni pušač. Da je medicina (po tebi "srećom") još malo kasnila, njegov problem sa čitanjem bi najverovatnije bio lečen pijavicama.Prognozirali su mu da neće doživeti tridesetu (na pamtim tačno koju godinu, ali otprilike)...Debeli, pijani, notorni pušač sa problemom sa čitanjem: Sir Winston Leonard Spencer-Churchill(30 November 1874 - 24 January 1965) Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now