Arhitektura

[roksi]

i, btw, arhitetke ne grade™ nego kreiraju & projektuju - inzenjeri grade. 

S tim u vezi ima mnogo jaka knjiga i clanak (imam kopiju kome treba) na temu Opere:

 

Objekat: Sydney Opera House

Arhitetka: Jørn Utzon

Glavni inzenjer: Ove Arup

 

btw, kakva epohalna nepravda naspram utzona. mozda zvuci preterano ali meni i dan danas mucno kad pomislim na to.  

 

kontrast eksterijera i enterijera sve objasnjava: ulazak u enterijer opere je totalno razocarenje. o akustici da ne govorimo. a spolja je vec druga prica - zaista vredi doziveti. maher je bio taj utzon.

[iDemo]

btw, kakva epohalna nepravda naspram utzona. mozda zvuci preterano ali meni i dan danas mucno kad pomislim na to.  

 

kontrast eksterijera i enterijera sve objasnjava: ulazak u enterijer opere je totalno razocarenje. o akustici da ne govorimo. a spolja je vec druga prica - zaista vredi doziveti. maher je bio taj utzon.

Tu nema dileme - ovo je samo (bio) pogled na odnos arhitetke i inzenjera u globalu. na tom objektu su oba bila HoF-ejmeri (hall of fame).

[roksi]

Tu nema dileme - ovo je samo (bio) pogled na odnos arhitetke i inzenjera u globalu. na tom objektu su oba bila HoF-ejmeri (hall of fame).

 

ma jasno, dobra opservacija.

 

(nego zaboravih da zamolim za link, pa ako bi moglo:) many thanks)

[roksi]

woohoo! stize nam koolhaas:

 

OMA named to design Melbourne's 2017 MPavilion

 

Rem Koolhaas and David Gianotten of Dutch firm OMA have been unveiled as the designers of the 2017 MPavilion, an annual commission billed as Australia's answer to the Serpentine Gallery Pavilion.

 

 

[porucnik vasic]

 

woohoo! stize nam koolhaas:

 

OMA named to design Melbourne's 2017 MPavilion

 

Трт.

[roksi]

Трт.

 

 

e ajde, vasicu, sad malo kako koolhaas nista ne valja:

[roksi]

Jel mozes malo opsirnije?

 

nastao je problem oko finansiranja projekta (politicka previranja na lokalu/promena partije, mada i donekle inicijalno prilicno lose definisan budzet). pretvorilo se u mukotrpan proces gde su lokalne vlasti gledale kako da sto vise smanje ulog love u projekat sto je, naravno, pocelo da utice na realizaciju utzonove ideje. ukratko, dovelo je do toga da se utzon povuce sa projekta sto je opet rezultiralo da realizaciju (i projektovanje) enterijera preuzmu drugi arhitekti. sve u svemu, rezultat je gotovo sasvim nesinhron odnos izmedju enterijera i eksterijera.

 

utzon se nakon toga nikada nije vratio u australiju, dakle nikada nije video svoj rad zavrsen i uzivo. ako se ne varam, nije hteo ni da govori o projektu do kratko pre svoje smrti. 

 

inace, ovde je to izazvalo burne reakcije lokalno, bili su i protesti ali, naravno, nista od toga.

 

 

ovde ima jos fotki.

[bosque]

prada za utzona !

 

kviz : kakav ste bili student ? :D

 

http://www.archdaily.com/806085/10-types-of-architecture-students

[bosque]

 

Edited March 7, 2017 by bosque

[porucnik vasic]

 

e ajde, vasicu, sad malo kako koolhaas nista ne valja:

Нисам рекао да не ваља, него да не заслужује толики хајп. Мислим да је опасно прецењен као архитекта. Скоро па кано Гери.

[roksi]

prada za utzona !

 

hahah, takoe:) pravda! pravda!

 

(a prada je vec herzog + de meuron-ova;))

 

Нисам рекао да не ваља, него да не заслужује толики хајп. Мислим да је опасно прецењен као архитекта. Скоро па кано Гери.

 

po cemu tacno ne zasluzuje hajp? i kako je uopste moguce izjednaciti koolhasov doprinos arhitekturi sa gehryjem? 

[porucnik vasic]

Па  не заслужује хајп јер је као теоретичар преварант, фолер као колега му и бивши другар Зангелис, АМО је спрдња за затвор. Као пројектант као и Гери у суштини празан. Ниједан о његових простора у којима сам био није оно да те обори са ногу. 

[roksi]

Па  не заслужује хајп јер је као теоретичар преварант, фолер као колега му и бивши другар Зангелис, АМО је спрдња за затвор. Као пројектант као и Гери у суштини празан. Ниједан о његових простора у којима сам био није оно да те обори са ногу. 

 

njegov znacaj i doprinos i jeste prvenstveno kroz teoriju arhitekture a ne kao projektant. staviti njega u isti kos sa one string banjo gheryjem nema mnogo smisla niti je bas uporedivo.

 

a to da je prevarant i foler kao teoreticar je prilicno smehotresno. ma zezas, debate radi, garantovano. jer mozemo da se slazemo ili ne s aspektima koolhaasovih propozicija ali definisati njegov opus (uopste nije prejaka rec) na taj nacin je mind-boggling. sem ako ti nisi mislio na neke detalje nevezano za njegov rad(?).

 

al kako je krenulo, sloj po sloj, jos ce ovde i le corb da se raskrinkava kao prevarant i folirant:)) 

[bosque]

vasicu mislim da jedna iole ozbiljna diskusija podrazumeva konkretne aspekte sa kojima se ne slazes i obrazlozenje zasto, ne mozes da kazes samo 'teoreticar prevarant' i da odes

[roksi]

@bosque, jep. 

 

dok iscekujemo obrazlozenje (pod pretpostavkom da ga ima), sazet osvrt na trenutno stanje stvari:

 

Edited March 13, 2017 by roksi