Fotografije čiji su autori članovi foruma

[расејан]

Pogresio si stil pisanja, prethodni govornik je pisao osisanom latinicom, pa moras i ti da koristis osisano pismo. Ako si se izdrkavao na mom topicu o arhaizmima (koji je zapocet neosisanom latinicom), onda moras i ovde, budi dosledan.

Нова инкарнација, нова правила. То слаганје са поцетком топица је било просли пут. Овог пута (види на арривалс-департурес) одговарам сваком на језику којим говори, колико вец умем.Ово малопре није био одговор ником посебно. Овог пута имам претходног говорника, тебе.Гледе издркаванја, јел' ти то мене имитирас? Прекјуце си писао са свим словима.Него, да се врнемо теми... ово сам напросто морао да пробам:

[kud u maglu Simoviću]

@Indyokači rezultate eksperimenta@rasejansjajna noć :)

[elle]

da pitam, da li ce da smeta ako postujem ovako nesto ovde? ovo je duga ekspozicija i iz ruke. ako smeta da otvorim novi topic sa tekstom - istorijat ovog "pokreta". meni se dopada da s' vremena na vreme uradim nesto ovako. ovo su dva primera koji su mi ispali ok od jedno 30-ak.

bobe, stavi, ako nije muka, linkic o istoriji "pokreta"fantasticne su ti fotkeIndy - alal vera!

[hoffnung]

bobe, stavi, ako nije muka, linkic o istoriji "pokreta"fantasticne su ti fotkeIndy - alal vera!

elle | hvalaintentional camera movement </// info-wikigrupa na flickr-ubuduci da pratim sta se desava u ovoj grupi, meni je chris friel miljama daleko od ostalih, u svakom pogledu. kompozicije su mu savrsene [verujem da je razlog tome sto je pre bio slikar] obrada takodje. lokacije.. mozda jos jedan i glavni razlog zasto sam rekao miljama, jer mi deluje kao da je u tome 100%. icm, pa onda sve ostalo.

[hoffnung]

[abor!g!nal]

http://www.flickr.com/photos/84262304@N03/7714898352/in/photostream/ pizdim trenutno, nUmem da okacim sliku vec samo link. pliz help... Edited August 5, 2012 by abor!g!nal

[hoffnung]

trebaju ti tag-ovi za image vidis ovaj poslednji, desni tag, . u njemu jos moras da stavis / ispred img u zagradi. trenutno forum nece da prikaze tag iako stavim tacke ispred njega.ovo treba da uradis:desni klik na tvoju fotku. tj u ovom slucaju buduci da su postavljene na flickr, treba da uradis sledece:kliknes na jednu od tvojih fotki koje se nalaze na flickr-u.iznad fotke stoji: 'actions' kliknes na taj padajuci meni i izaberes 'view all sizes' i sada je fotka otvorena.kliknes na nju desnim klikom i izaberes opciju: 'copy image location'taj kopirani link stavis u one tagove i to je to.

[abor!g!nal]

Edited August 7, 2012 by abor!g!nal

[Mil@n]

Climbing Olimp

Edited August 8, 2012 by Glas RazumaN

[Indy]

Svidja mi se, posebno ova druga. Verovatno moze vise detalja da se izvuce na tom kamenju napred (posebno ako si slikao RAW).

[Аврам Гојић]

Ciklus "Vodena porodica"Vodeni tata i vodeni sinVodena porodicaVodena mamaVodeni otac uci vodenog sinaSve je voda.

[Quince]

mislis voda je sve? :)botanicka basta?meni prva najboljija :)

[Indy]

Ima tu nekih detalja koji odvlace paznju (barem meni). Npr. na one prve dve, ona stena, kamen, sta li je gore desno. Mnogo je ostro i svetlo (za razliku od ostatka fotke), krade paznju, a ne prica pricu. Treca mi licno izgleda bolje kad se rotira za 180 stepeni (a posebno kad se prebaci u crno-belu, sto i nije neko cudo... meni 90% fotki izgleda bolje u monohromatskoj verziji... ali, to sam samo ja). I na njoj one noge/bele cipele (koje nisu reflex u vodi) na samoj ivici kradu paznju. Posto oko kapira da neko tu stoji i ne moze se prevariti da ne traga po praznom prostoru van slike. (Da, isto ima noge na slici br. 2). Kod cetvrte mi ne radi malo kompozicija, moje oko uporno trazi nesto tamo gde ga nema... a i onaj listic gore levo se malo suvise vidi.Slazem se s Quince, prva je i meni najuspesnija. Posebno kad se zakloni gore-desno, onaj remetilacki kamen.

[Аврам Гојић]

Fala vi ko najrodjenijem. prekomponovacu pa cu videti razliku.

[kapetanm]

Vaso, odseci noge (koje nisu reflex) vodenoj mami.