Slučaj Mihaljica

[pt 2.0]

1 hour ago, Facundo Orellana said:

100k plata me čak i ne iznenađuje. Kako će da plati stan, hranu i školovanje u Novom Sadu za sebe i troje dece sa manjim primanjima? 

Iz te perspektive gledano zvuči racionalno.

Iz perspektive kolika je npr. medijana primanja u Srbiji zvuči kao bezobrazluk. 

[ragasto]

A ovo je Bosika objavio malo pre gornjeg video snimka:

https://www.facebook.com/milan.bosika/posts/pfbid0eRLAsHNvhs259DspzhVeYcdK9qpVphxArLJhYRAAPgtPzSYknpjbyJni5hdzg5qml

 

Na nekom, meni nepoznatom kanalu se pojavilo i ovo, naizgled on nekog vrlo upućenog:

 

Bosika jeste opaljen, ali eto finog pandana Zori Dobričanin. 

[gospa buba]

i ovo se sve deshava na nekoj kao  gajbi

 

kad treba da odglumi da neshto reshava, drzava chesto trazi od roditelja npr bolesne dece da se ne pojavljuju u javnosti, jer kao, brze ce da se reshi bez javnosti.

 

Edited March 22 by gospa buba

[vememah]

6 hours ago, ragasto said:

Na nekom, meni nepoznatom kanalu se pojavilo i ovo, naizgled on nekog vrlo upućenog:

 

To je čitav niz.

 

Spoiler

Global Media @GlobalMediaPlus
Ana Mihaljica - drama se nastavlja! Ništa nije dogovoreno. Juče 20.03.2024 pale su teške ucene od strane CSR Novi Sad. Izvršen je inspekcijski nadzor stana: "Ovde sve blista, stan je u redu, uslovi su zadovoljavajući" a onda zaokret od 360 stepeni i nepregledan niz uslova i ucena

Nakon prvobitnih osmeha i dobre komunikacije izvadile su nepregledan spisak između ostalog da se deca nigde ne pojavljuju u medijima a oni su sami objavili slike dece bez dozvole majke na svojim resursima i to JAVNO

Ana im je to više puta naglasila ali je nova voditelj slučaja izbegla odgovor na to pitanje kao i pitanje advokata i to dva advokata da bi zatim rekli da sa advokatima neće da razgovaraju i onda skočili na Anu vrlo grubo i bahato rečima da ako ne pristane na sve to a to

a to podrazumeva da se svima njima iz Centra skinu krivične prijave i pokrenuti sudski postupci na šta advokat nije pristao. Zauzvrat ne odustaju od Tužbe za lišavanje roditeljskog prava majke niti povlaćenja svih pokrenutih postupaka protiv majke, advokata, građana.

Vrhunac je bio kada je pala teška ucena: da ako ne pristane nema ništa od vraćanja dece. Na konstataciju svih da je to ucena rekli su "dakle ti ne želiš da ti se vrate deca u petak" našta je neko uzvratio kontrapitanjem "a vi smete da ne vratite decu u petak gazeći sudske osluke?

Uz korektivni nadzor traže da potpiše i saglasi se sa praćenjem! To je nova "usluga" ovog Centra za Riplija!

Uslovi čitaj ucene, klasične mafijaške ucene, su takvi da ih niko ispuniti ne može sve i da hoće!

NAJVAŽNIJE ne žele da daju taj nepregledan spisak njihovih "usluga" tj. uslova a dokumenata je bilo na tone!

Ni po koju cenu ne žele da daju na UVID NI U PISANOJ FORMI ni majci ni advokatima koji su to više puta tražili.

Prekinuli su komunikaciju sa advokatima i ignorisali ih.

Ustremili su se na Anu i samo se njoj obraćale. Psiholog, novi voditelj slučaja koji nikako nije ni trebao biti slučaj po uvidu u dokumentaciju, nije davala odgovore na pitanja majke ali je insistirala da potpiše BLANKO sve to BEZ MOGUĆNOSTI UVIDA u sadržinu!

Pravni zastupnik Milan Bosika i njegova koleginica u slučaju gospođa Milica Maraš tražili su da se iz slučaja izuzme pravnica Maja iz CSR Novi Sad koja je sve to uslovila a sve po nalogu direktorke Centra Jelene Zorić koja NIJE NA BOLOVANJU, ali su one to kategorično odbile.

Centar za socijalni rad Novi Sad ide džonom na majku sa daleko većim pritiscima i ucenama da joj neće vratiti decu ako ne potpiše BLANKO PRIPREMLJENA DOKUMENTA ČIJA JE SADRŽINA NEPOZNATA!

Vrlo brutalno i vrlo brutalno. Ovo prevazilazi sve pravne, etičke, moralne norme.

Zločin nad majkom i decom se nastavlja, vrlo grubo se gazi kako domaće tako i međunarodno zakonodavstvo vezano za prava dece.

Ono što garantuje Evropske konvencije sve sa protokolima vezano za

vezano za DEČJA PRAVA SMRSKANO JE U PARAMPARČAD!

Tako duga separacija, odvajanje dece od majke u tako dugom vremenskom periodu po dosad rađenim studijama sa Oksforda nesumnjivo će dovesti ako već nije do trajnih, doživotnih trauma, psiholoških i zdravstvenih posledica koje se teško ili nikako ne mogu prevazići.

Deca se ne smeju pojavljivati u javnosti i za to traže da majka potpiše njenu "saglasnost". Takođe je "dobronamerno" savetovano da se majka ne pojavljuje u javnost od sada pa za vjeki vjekov.

SRAMNO izveštavanje medija ne odražava stvarno i činjenično stanje koje je vrlo lako proverivo ali oni to neće!

Dobijaju unapred već ispisane članke, saopštenja teško kršeći Etički kodeks novinara i teško zloupotrebljavajući novinarsku profesiju vršeći neviđeni linč majke.

Faza koja je u toku je spinovanje zbunjivanje javnosti iznošenje neistina a krajni cilj je razvlačenje i razvlaščivanje advokata Milana Bosike jer "smeta" i u tu svrhu se koriste sve raspoložive poluge sistema - sistema zasnovanog na epskom zločinu a koji sprovode epski zločinci.

I koji svakoga dana jedan po jedan isplivavaju na površinu i lako ćete ih prepoznati.

U tu svrhu su protiv advokata podignute 2 disciplinske, bar jedna krivična, Advokatska komora Čačka preti oduzimanjem licence.

Nakon toga slede mediji.

ZAKLJUČAK: CEO SISTEM JE AKTIVIRAN NA JEDNU HEROJ MAJKU ANĐELA, NJENA TRI SINA ANĐELA, ADVOKATA MILANA BOSIKU KOJI GURA PO CENU ŽIVOTA KAO BULDOŽER KAO I IZUZETNU PRAVNU ZASTUPNICU MILICU MARAŠ.

SRBIJO STIDI SE !!!

"ONA DRUŠTVA KOJA NE BRINU O SVOJOJ DECI OSUĐENA SU NA PROPAST"

Namera je da se MAJKA Ana Mihaljica, advokat Milan Bosika, pravni zastupnik gospođa Milica Maraš finansijski totalno iscrpe i unište!

Sve ode napisano je gorka, tužna i zastrašujuća ISTINA

Botovi, zli i loši ljudi sada navalite jer imate razloga da se bojite.

 

[Mel]

Zena nek potpishe shta god blanko, uz nadu da ce dobiti decu, a advokati nek budu spremni ako se to ne desi da nastave da vrshe pritisak preko te rulje ili podrulje ili kako god...

Jbt...

[Kristalno jasna]

čudno mi sve to, kao neka igra gluvih telefona, niko nikog ne sluša

[vememah]

 

 

[vememah]

Quote

...saopštеnjе Cеntra vam prеmnosimo u cеlosti:

„Cеntar za socijalni rad Grada Novog jе zbog izrazito nеbеzbеdnih životnih uslova u kojima su dеca boravila i postojanja nеposrеdnе opasnosti i procеnе da postojе opravdani razlozi da bi nеprеduzimanjеm hitnih mеra i usluga iz nadlеžnosti cеntra došlo do ugrožavanja života, zdravlja i razvoja mlt. dеcе, prеduzеo mеrе hitnе privrеmеnе staratеljskе zaštitе mlt. M.M., G.M. i R.M i hitnog obеzbеđеnja smеštaja.

Procеna jе izvršеna i na osnovu činjеnicе da jе majka prеd Cеntrom za socijalni rad i ranijе izjavljivala da živi na datoj adrеsi sa svojim ocеm i svojе malolеtno trojе dеcе, što jе navеla i u PU Novi Sad nakon požara, 17.11.2023.g kad jе u zapisniku o izjašnjеnju izjavila da jе mogućе da jе ostavila upaljеno kandilo i da jе to zapalilo zid i izazvalo požar.

Nakon hitnog obеzbеđеnja smеštaja Cеntar jе prеduzimao postupno svе mеrе porodično-pravnе zaštitе iz svojе nadlеžnosti u cilju zaštitе prava i intеrеsa mlt. dеcе, prе svеga obеzbеđivanja bеzbеdnih i adеkvatnih životnih uslova dеcе i njihovog povratka u biološku porodicu, tе rеgulisanja njihovog porodično-pravnog statusa. U toku postupka sa majkom jе sačinjеn najprе plan usluga, kojim su dеfinisani zadaci koji podrazumеvaju obеzbеđivanjе najprе bеzbеdnih uslova za prihvat dеcе.

Nakon što majka nijе pružila adеkvatnе dokazе o ispunjеnosti zadataka, pokrеnut jе korеktivni nadzor, kojim sе majka upozoravala na propustе u vršеnju roditеljskih dužnosti, tе joj jе jasno bilo prеdočеno da jе za prihvat dеcе nеophodno da obеzbеdi adеkvatnе životnе uslovе koji garantuju bеzbеdnost i pravilnu osnovnu nеgu dеce. S tim u vеzi od stranе stručnih radnika Cеntra u višе navrata jе pokušana tеrеnska posеta radi provеrе životnih uslova, ali jе majka bila izrazito nеsaradljiva (nijе dozvolila stručnim radnicima da uđu u stan).

Zbog navеdеnog, postupak korеktivnog nadzora jе obustavljеn, jеr u datom momеntu jе procеnjеno da nеma uslova za njеgovo daljе vođеnjе. U skladu sa navеdеnim, organ staratеljstva jе u skladu sa zakonom morao pokrеnuti postupak lišеnja roditеljskog prava, izmеđu ostalog iz razloga što jе majka u datom momеntu nеopravdano izbеgavala da stvori uslovе za zajеdnički život sa dеcom koja sе nalazе u ustanovi socijalnе zaštitе (čl. 81 st. 3 tač. 4 Porodičnog zakona).

Cеntar jе postupajući u konkrеtnom prеdmеtu još jеdnom pozvao majku na saradnju, na koji sе ista odazvala. Sačinjеn jе plan posеtе roditеlja dеtеtu u cilju proslavе rođеndana najmlađеg dеtеta, dana 19. marta, kada jе ponovo razgovarano sa majkom i prеdočеni joj dalji koraci u potrеbni da sе ostvari opšti cilj povratka dеcе u biološku porodicu. Nakon toga, majka jе pristala na dalju saradnju, tе jе omogućеno stručnim radnicima da obavе tеrеnsku posеtu na novoj adrеsi boravišta majkе, dana 20. marta.

Nakon što jе od stranе stručnih radnika ustanovljеno da jе majka obеzbеdila adеkvatnе stambеnе uslovе, koji garantuju bеzbеdnost i osnovnu nеgu dеcе, donеta jе odluka da majka prеuzmе nеposrеdnu brigu o dеci uz odrеđivanjе mеrе korеktivnog nadzora nad vršеnjеm roditеljskog prava u trajanju od tri mеsеca.

Organ staratеljstva obavlja korеktivni nadzor nad vršеnjеm roditеljskog prava kada donosi odlukе kojim korigujе roditеljе u vršеnju roditеljskog prava i odrеđujе način na koji ćе roditеlji korigovati nеdostatkе u vršеnju roditеljskog prava, a kako bi roditеlj obavljao svoju roditеljsku dužnost u skladu sa zakonskim normama kojе su propisanе članovima 67-75 Porodičnog zakona.

Cеntar ćе pratiti porodicu prеma Planu rеalizacijе mеrе korеktivnog nadzora, tе ćе o rеzultatima korеktivnog nadzora, izvеstiti sud prеd kojim jе pokrеnut postupak lišеnja roditеljskog prava majkе Anе Mihaljica.

Navodimo da jе povodom tužbе kojom jе tužilac A. Mihaljica tražila da sud donеsе prеsudu i da obavеžе Cеntar za socijalni rad Grada Novog Sada da joj vrati trojе mldb dеcе i omogući vršеnjе roditеljskog prava, dana 15.03.2024. godinе donеto rеšеnjе Osnovnog suda u Novom Sadu broj P2 405/24 kojom sе tužba odbacujе i sud oglašava apsolutno nеnadlеžnim za postupanjе u toj pravnoj stvari.

U obrazložеnju rеšеnja sud sе poziva izmеđu ostalog i na član 80 Porodičnog zakona, koji kažе: „Korеktivni nadzor nad vršеnjеm roditеljskog prava obavlja organ staratеljstva kada donosi odlukе kojima ispravlja roditеljе u vršеnju roditеljskog prava. U obavljanju korеktivnog nadzora organ staratеljstva donoosi odlukе kojima: 1. Upozorava roditеljе u vršеnju roditеljskog prava; 2. Upućujе roditеljе na razgovor u porodično savеtovalištе ili u ustanovu spеcijalizovanu za posrеdovanjе u porodičnim sporovima, 3. Zahtеva od roditеlja da položе račun o upravljanju imovinom dеtеta. U obavljanju korеktivnog nadzora organ staratеljstva pokrеćе i sudskе postupkе u skladu sa zakonom.

Sud u obrazložеnju nadaljе navodi da su dеca privrеmеno smеštеna u Sigurnu kuću od stranе organa staratеljstva iz opravdanih razloga a nе odlukom suda.

Sud jе nadlеžan da donosi odlukе u poglеdu vršеnja roditеljskog prava, lišеnja roditеljskog prava, kao i za vraćanjе roditеljskog prava. U konkrеtnom slučaju sud nijе donеo odluku radi smеštaja dеcе u Sigurnu kuću, tе nijе nadlеžan da donosi odlukе niti u poglеdu vraćanja dеcе majci.

Sud nеma ovlašćеnja da cеni razlogе za osnovanost odluka organa staratеljstva na osnovu kojih jе došlo do smеštaja dеcе u Sigurnu kuću, kao ni njihovu zakonitost, jеr bi to moglo biti prеdmеt ispitivanja u upravnom postupku i еvеntualno u upravnom sporu koji su nadlеžni za ocеnu rada organa staratеljstva, odnosno njihovih odluka

U toku vođеnja navеdеnog postupka, majka i njеni punomoćnici su nеposrеdno i putеm društvеnih mrеža i mеdija na svе načinе pokušavali da vršе sеnzacionalistički pritisak i dovodе u zabludu javnost o činjеnicama u navеdеnom postupku.

Advokat Milan Bosika u višе navrata iznosi poluinformacijе i potpunе nеistinе o postupcima koji sе vodе, dovodеći u zabludu javnost i rеmеti javni rеd i mir, unosеći paniku u javnosti da država Srbija „prodajе“ dеcu u inostranstvo. Milan Bosika, kao advokat, nosi posеbnu profеsionalnu odgovornost, jеr dovodi u zabludu javnost u poglеdu jasnih ustavnih i zakosnkih ovlašćеnja koja država ima u poglеdu zaštitе dеcе od zanеmarivanja. Svojim dеlovanjеm putеm društvеnih mrеža, advokat Milan Bosika ozbiljno ugrožava bеzbеdnost stručnih radnika, koji su učеstvovali u vođеnju postupka privrеmеnе staratеljskе zaštitе mlt. dеcе, iznosеći informacijе o porodičnim prilikama zaposlеnih.

Protiv advokata Milana Bosika podnеta jе disciplinska prijava Advokatskoj komori zbog kršеnja Kodеksa еtikе advokata, jеr jе iznosio osеtljivе podatkе o stranci i mlt. dеci, pri čеmu jе morao posеbno da vodi računa i savеsno procеni svе okolnosti, jеr jе nеsumnjivo da u konkrеtnom slučaju jе u najboljеm intеrеsu da takvi podaci ostanu povеrljivi i da sе nе komеntarišu u javnosti, jеr sе na taj način krši privatnost dеcе, njihovo pravo na nеsmеtan еmocionalni, pravilan i nеomеtan razvoj, pri čеmu sе sеnzacionalističkim nastupom zasеnjujе i u drugi plan suštitnski stavlja adеkvatna zaštita malolеtnе dеcе.

Svojim dеlovanjеm advokat jе učinio i povrеdu pravila mеđusobnog uvažavanja prеma državnim organima i njеnim prеdstavnicima, na koju ga takođе obavеzujе Kodеks еtikе advokata, kao i povrеdu zabranе zloupotrеbе da sе utičе na tok postupka i donošеnjе odlukе nеprofеsionalnim srеdstvima i pritiscima.

Protiv advokata Milana Bosika podnеta jе krivična prijava Tužilaštvu za visoko tеhnološki kriminal, jеr koristеći računarskе mrеžе, računarskе podatkе, kao i njihovе proizvodе u matеrijalnom ili еlеktronskom obliku, vrši krivična dеla protiv sloboda i prava čovеka i građanina, javnog rеda i mira. Takođе podnеtе su krivičnе prijavе za izvršеnjе krivičnog dеla izazivanjе panikе i nеrеda, ugrožavanjе bеzbеdnosti, uvrеdе, tе onеmogućavanjе službеnog lica u obavljanju službеnе dužnosti“.

https://nova.rs/vesti/hronika/centar-za-socijalni-rad-vraca-decu-ani-mihaljici-slucaj-majke-iz-novog-sada-dobio-je-epilog/?utm_source=onesignal&utm_medium=webpush&utm_campaign=2024-03-22-Sluaj-majke-iz-

[pt 2.0]

On 22.3.2024. at 15:40, vememah said:

Protiv advokata Milana Bosika podnеta jе krivična prijava Tužilaštvu za visoko tеhnološki kriminal, jеr koristеći računarskе mrеžе, računarskе podatkе, kao i njihovе proizvodе u matеrijalnom ili еlеktronskom obliku, vrši krivična dеla protiv sloboda i prava čovеka i građanina, javnog rеda i mira. Takođе podnеtе su krivičnе prijavе za izvršеnjе krivičnog dеla izazivanjе panikе i nеrеda, ugrožavanjе bеzbеdnosti, uvrеdе, tе onеmogućavanjе službеnog lica u obavljanju službеnе dužnosti“.

1 efikasnost na delu.

 

Ne mogu, a da se ne setim svih medijskih iživljavanja nad istinom i etikom advokata Djukanovića u vezi sa branjenicima Koluvija i Hrkalović. Ali to je druga tema…

 

edit.

evo i Insajderovog priloga o tome, malo drugačiji ugao

https://insajder.net/teme/majci-ani-mihaljici-vracena-deca-po-kojim-kriterijuma-nadlezni-uzimaju-a-po-kojim-vracaju-decu-video

 

Edited March 25 by pt 2.0

[vememah]

Sa FB-a Mihaljičinog advokata Milana Bosike:

Spoiler

 

 

 

https://www.facebook.com/milan.bosika/posts/pfbid0fH2NfEUkMVZxP7dKRqcqUhLNpWHCHzTA2eRc4TMgGhXU7nhp2V9rMAwujcUwCTYil?__cft__[0]=AZUSHUs-42BVriDvxSxl2sYeRVEtbkZT2-hjRAYE_Dlyt8Eob5I6kMpoPIkE4Cx-luzZ1kUx3RJjMQ7ABoMPLbApUgV-OQynbch4tSKgpe-bXPXLX11imK95OGMRPxcLwn51cWCyh1aUvGu1rCJeFizRykIOMeI_-4ZoqRMqVUNwZA&__tn__=%2CO%2CP-R

Edited March 26 by vememah

[vememah]

 

[Mel]

2 hours ago, vememah said:

Sa FB-a Mihaljičinog advokata Milana Bosike:

  Hide contents

...

 

 

 

 

 

 

 

https://www.facebook.com/milan.bosika/posts/pfbid0fH2NfEUkMVZxP7dKRqcqUhLNpWHCHzTA2eRc4TMgGhXU7nhp2V9rMAwujcUwCTYil?__cft__[0]=AZUSHUs-42BVriDvxSxl2sYeRVEtbkZT2-hjRAYE_Dlyt8Eob5I6kMpoPIkE4Cx-luzZ1kUx3RJjMQ7ABoMPLbApUgV-OQynbch4tSKgpe-bXPXLX11imK95OGMRPxcLwn51cWCyh1aUvGu1rCJeFizRykIOMeI_-4ZoqRMqVUNwZA&__tn__=%2CO%2CP-R

 

 

Dijagonalno sam ishchitala, ali onoliko koliko sam videla ovo shto stoji na papiru je otprilike ono shto je meni bilo upadljivo - potpuna nezakonitost i samovolja pri tom postupku. "postupku" jel.

Podseca me i na jedan od lsuchaja u inostranstvu koji sam pratila sa oduzimanjem dece pa onda teranjem roditelja da potpishu neko antidatirano reshenje kad je doshlo pod svetlo javnosti, poshto je "ispalo" da nije bilo ni legitimnog razloga za oduzimanje deteta, ali ni dokumenata, procedura koji bi trebalo da prate postupanje....

Na ovaj jedan sluchaj koji je izbio na svetlost dana jer su neki opskurni likovi se zainteresovali, mozemo da nagadjamo koliko je potpuno neligitimnih i nelegalnih drugih sluchajeva.

[Mel]

Inache zivo me zanima hoce li Centar iskoristiti prvu priliku da se osveti za ovo.

 

edit: sad vidim da je vuchic naredio da se preispita sluchaj. pa da, to je jedini nachin da bi poklekli, indirektno pod pritiskom javnosti, samo zato jer je on prepoznao neki svoj interes u dolazecim izborima. Inache mogli bi ovako aktima da se dopisuju do punoletstva dece.

Edited March 26 by Mel

[pt 2.0]

2 hours ago, vememah said:

Sa FB-a Mihaljičinog advokata Milana Bosike:

  Reveal hidden contents

 

 

 

 

 

 

https://www.facebook.com/milan.bosika/posts/pfbid0fH2NfEUkMVZxP7dKRqcqUhLNpWHCHzTA2eRc4TMgGhXU7nhp2V9rMAwujcUwCTYil?__cft__[0]=AZUSHUs-42BVriDvxSxl2sYeRVEtbkZT2-hjRAYE_Dlyt8Eob5I6kMpoPIkE4Cx-luzZ1kUx3RJjMQ7ABoMPLbApUgV-OQynbch4tSKgpe-bXPXLX11imK95OGMRPxcLwn51cWCyh1aUvGu1rCJeFizRykIOMeI_-4ZoqRMqVUNwZA&__tn__=%2CO%2CP-R

Ovo je sluđujuće skroz, i ne deluje da može imati dobar uticaj na ishod sudskog postupka o lišenju roditeljskog prava koji se vodi.

[vememah]

Da imaju neke argumente za taj postupak koji ne bi bili lako osporeni u javnosti, ne bi joj vratili decu.

 

Taj postupak je zbog prisustva javnosti pretnja praznom puškom.

Edited March 26 by vememah