Slučaj Mihaljica

[pt 2.0]

1 minute ago, vememah said:

Da imaju neke argumente za taj postupak koji ne bi bili lako osporeni u javnosti, ne bi joj vratili decu.

Pa šta znači osporeni u javnosti? Valjda se na sudu izvode ti dokazi i brani argumentacija, s taj proces će da se sprovede.

 

Za ovaj deo “ne bi joj vratili decu” videti pod “izjava Vučića o preispitivanju odluke”, kao i pod “način na koji se SNS direktori imenuju i zašto sede tu gde sede”.

[vememah]

Ček, šta, ti stvarno misliš da postoje ikakvi osnovi da joj oduzmu roditeljsko pravo, da takva odluka ne bi pala na prvoj iole nezavisnoj sudskoj instanci?

Edited March 26 by vememah

[pt 2.0]

14 minutes ago, vememah said:

Ček, šta, ti stvarno misliš da postoje ikakvi osnovi da joj oduzmu roditeljsko pravo, da takva odluka ne bi pala na prvoj iole nezavisnoj sudskoj instanci?

Ne razumem tvoje pitanje, i ne formiram stav na osnovu onoga što ja kao laik mislim, već na osnovu onoga što se dešava. A dešava se sudski postupak za lišenje roditeljskog prava.
 

Ja ne znam da li ti osnovi postoje, jer mislim da ono što nam je saopšteno i od jedne i od druge strane delom nije istina, a svakako nije kompletna istina (evo sad se pojavljuje kandilo kao uzrok požara).

 

Sama činjenica da je CSR bio u pravnoj poziciji da pred sudom nakon svega pokrene postupak za lišavanje roditeljskog prava, i da će taj postupak opušteno da se vodi meni je dovoljno zastrašujuća (a vodi se, odnosno CSR ga je pokrenuo iz nemogućnosti da sprovede korektivni nadzor - ako sam dobro razumela), tako da ne vidim poentu otežavanja stvari u nepotpisivanju rešenja o korektivnom nadzoru, odnosno daljoj nesaradnji sa CSR.

 

EDIT. Opet, ako sam dobro razumela i ako su informacije tačne, sud se oglasio nenadležnim za sve Bosikine tužbe na CSR, i preusmerio ih na Upravni sud… 

Edited March 26 by pt 2.0

[Mel]

11 minutes ago, vememah said:

Ček, šta, ti stvarno misliš da postoje ikakvi osnovi da joj oduzmu roditeljsko pravo, da takva odluka ne bi pala na prvoj iole nezavisnoj sudskoj instanci?

 

Kojoj nezavisnoj sudskoj instanci? I kakve veze ima sud sa tim, ovi rade mimo suda ako tako hoce.

 

Deca su vracena jer je Vuchic rekao da se vrate, inache bi ih videla na sveti nikad.

[vememah]

Strazburu ako se ispostavi da takve nema u Srbiji.

 

Deca su sada vraćena jer je Vučić zbog pritiska javnosti proračunao da mu se tako isplati. Bila bi po svoj prilici vraćena najkasnijeposle presude u Strazburu, ovo prilično izvesno sa ovolikim zloupotrebama nije moglo da ostane na snazi, a Mihaljica i Bosika su bili rešeni da teraju koliko treba.

Edited March 26 by vememah

[Mel]

Just now, vememah said:

Strazburu ako takve nema u Srbiji.

 

 

Nek zivi Strazbur dok ga ne ubiju, ali ipak...  Strazbur ulazi tek kad si iscrpeo sudske instance u svojoj zemlji, a ovo bi se vuklo godinama, tako da dok / ako bi stigla do Strazbura ne bi ni imalo vishe poente...

[vememah]

28 minutes ago, pt 2.0 said:

A dešava se sudski postupak za lišenje roditeljskog prava.

 

Zbog kojeg bi još belodanije izašle na videlo sve zloupotrebe CSR-a.

Edited March 26 by vememah

[pt 2.0]

10 minutes ago, vememah said:

Deca su sada vraćena jer je Vučić zbog pritiska javnosti proračunao da mu se tako isplati.

Apsolutno.

Idu novi izbori, a kosturi mu izleću na sve strane, pa je naredio plavki iz CSR da vrati decu, IAKO SE (ako je verovati Bosiki) ništa suštinski novo nije desilo na relaciji njihove saradnje sa majkom jer je majka opet odbila da potpiše rešenje o korektivnom nadzoru.

[vememah]

Ogromno je pitanje da li majka je imala ijedan razlog da sarađuje ako su joj oni od novembra držali decu bez ikakvog papira i mesecima je onemogućavali da ih vidi.

Edited March 26 by vememah

[pt 2.0]

2 minutes ago, vememah said:

Zbog kojeg bi još belodanije izašle na videlo sve zloupotrebe CSR-a.

Nije “bi izašle” nego “će izaći” (ako ih je u uvom slučaju bilo).

A opet, CSR je inicirao taj postupak. I CSR je, do Vučićeve izjave, bio uporan u sledu stvari: prvo korektivni nadzor i saradnja, pa procena socijalnih radnika pa vraćanje dece.

[vememah]

Reklo bi se da je CSR inicirao taj (kontra)postupak radi plašenja majke da batali tog advokata i pomogne im da zataškaju slučaj.

[Mel]

2 minutes ago, pt 2.0 said:

Apsolutno.

Idu novi izbori, a kosturi mu izleću na sve strane, pa je naredio plavki iz CSR da vrati decu, IAKO SE (ako je verovati Bosiki) ništa suštinski novo nije desilo na relaciji njihove saradnje sa majkom jer je majka opet odbila da potpiše rešenje o korektivnom nadzoru.

Vrlo bih volela da prochitam shta su joj nudili da potpishe.

 

14 minutes ago, vememah said:

Strazburu ako se ispostavi da takve nema u Srbiji.

 

Deca su sada vraćena jer je Vučić zbog pritiska javnosti proračunao da mu se tako isplati. Bila bi po svoj prilici vraćena najkasnijeposle presude u Strazburu, ovo prilično izvesno sa ovolikim zloupotrebama nije moglo da ostane na snazi, a Mihaljica i Bosika su bili rešeni da teraju koliko treba.

Mihaljica je svakako reshena ali nije u prilici da "istera" ni dva kvalitetna obroka dnevno a ne neshto zametno, komplikovano, skupo itd itd, a Bosika bi mogao da podlegne nekom pritisku kao i vecina ljudi ako neko proceni da mu je to bolji pristup.

[Mel]

1 minute ago, pt 2.0 said:

Nije “bi izašle” nego “će izaći” (ako ih je u uvom slučaju bilo).

A opet, CSR je inicirao taj postupak. I CSR je, do Vučićeve izjave, bio uporan u sledu stvari: prvo korektivni nadzor i saradnja, pa procena socijalnih radnika pa vraćanje dece.

 

CSR u medjuvremenu nije dozvoljavao majci vidjanje dece iako za to nisu imali legalnu osnovu. To je rogue sluzba. Sud im je nebitan, jedino moze da im komanduje Vuchic, mimo toga rade shta hoce.

[pt 2.0]

12 minutes ago, vememah said:

Ogromno je pitanje da li majka je imala ijedan razlog da sarađuje ako su joj oni od novembra držali decu bez ikakvog papira i mesecima je onemogućavali da ih vidi.

Ja ne vidim ni jedan jedini razlog da sprečiš nekoliko puta službenike CSR da udju u tvoj novi stan.

Ne vidim razlog da na samom početku dešavanja ne potpišeš korektivni nadzor (isti taj CSR ti je bio okej sve ove godine, uključujući i postupak za lišavanje roditeljskog prava muža - otkud odjednom toliko nepoverenje?), ne vidim razlog da vajni advokat ne ume da potrefi pravu sudsku instancu za žalbu sve ovo vreme, itd.

 

Moj utisak - a nemam dovoljno znanja da o ovome imam išta više od utiska jeste da je u ovom slučaju CSR radio ono što mu je pravno omogućeno i dato u nadležnost da radi - ali da su akteri sa dovoljno putera na glavi za razne druge stvari da su lutke na koncima populizma SNS.

Moj utisak je da je majka naplašena od advokata koji ima druge ciljeve sem isključive dobrobiti svoje klijentkinje i da je vukla poteze koji su samo pogoršavali i otezali stvari (ako njen otac i njen ex muž narkoman mogu sve vreme od decembra da vidjaju decu nije bilo razloga da i ona to ne može).

Moj poslednji utisak je takodje da bi CSR svakako vratio decu majci kad se uveri da živi u pristojnim uslovima i da je sposobna da brine o njima, odnosno da nikakav drugi scenario nije ni bio na tapetu. Imam utisak da je to prolongirano lošim savetima advokata, i da je na kraju iznudjen potez i samom CSR bio sud.

 

Edited March 26 by pt 2.0

[pt 2.0]

8 minutes ago, Mel said:

CSR u medjuvremenu nije dozvoljavao majci vidjanje dece iako za to nisu imali legalnu osnovu.

Čime objašnjavaš da su deda i otac u istom periodu mogli da viđaju decu?