Covid-19: Razvoj vakcine, imunitet i primena medikamenata

[Jumanji]

[vememah]

 

[Tsai]

kolko je to pouzdano?

super vest!

[Filozof manijak]

Jel se to kod nas prodaje kao dexason?

[vememah]

Da.

 

Quote

Lek Dexason sadrži aktivnu supstancu deksametazon, i pripada grupi lekova koji se zovu kortikosteroidi.

https://www.alims.gov.rs/ciril/files/lekovi/pil/515-01-03604-16-001.pdf

Edited June 16, 2020 by vememah

[gospa buba]

da

sent from bubamoto

[steins]

Erm, ovo je manje više otkrivanje rupe na saksiji.
Deksametazon je deo deopstruktivne terapije koja se primenjuje od početka pandemije.
In other news,danas kruži haber da se žestoka debata prošle nedelje vodila oko vraćanja medicinskih radnika sa odmora, ali se odustalo od toga do sledećeg ponedeljka, kada će se vršiti ponovna evaluacija ™

Послато са Mi 9T помоћу Тапатока

[Joe D]

zar nije bila prica da kortikosteroidi pogorsavaju stanje? 

[odmor]

Citajuci vesti o vakcinama ovih dana, moze se primetiti da se prica vrti oko toga da li ce ove rane vakcine obezbedjivati zastitu od infekcije, ili samo od teske bolesti.

 

Engleska vakcina (Oxford) u majmunima nije stitila od infekcije, vec od razvoja bolesti.  Pa onda danas intervju sa CEO Moderne, kaze:

 

> “The number one priority is to make sure you get no disease,” said Bancel, “because of course people die from disease, not from infection.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/moderna-says-vaccine-efficacy-data-could-come-by-thanksgiving

 

Znaci, ogradjuje se, moguce da ni ta vakcina nece stiti od infekcije, vec od razvoja bolesti.

 

Inace:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid

 

> Is that protection against infection?” Shattock said. “Is it protection against illness? Is it protection against severe disease? It’s quite possible a vaccine that only protects against severe disease would be very useful.”

 

Tako da je moguce da ima dve kategorije, odn. laka "prelazne vakcine" (rana 2021), vakcine koje stite od teske bolesti (ali ne od infekcije) i tipa J&J vakcina koja stiti od infekcije.

 

Jedino sto ostaje nejasno, ako se ljudi vakcinisu protiv "teske bolesti", i ako se sve mere ukinu, sta ce biti sa onih tipa 15% za koje vakcina ne radi kada kriva lakih infekcija ode gore.

 

Edited June 16, 2020 by odmor

[steins]

2 hours ago, Joe D said:

zar nije bila prica da kortikosteroidi pogorsavaju stanje? 

Jeste. 

To je jedan od problema sa COVIDom koji je WHO tačno uboo - infodemija. Mislio sam da je to bioproblem kad je bila h1n1 pandemija zbog raznoraznih informacija koje su se gotovo neselektivno puštale  - sećam se tadašnje teške egzotike  - prikaz slučaja neke devojek iz Teksasa koja je bila pozitivna na H1N1 ali bez i jednog simptoma. Neki lekar je objavio taj prikaz slučaja i bio uvaljan u katran i perje. Danas su pozitivne čak i papaje i agrumi čisto da upotpune cirkus. 

Ostao sam zaprepašćen kad sam pre neki dan pročitao da se trenutno 137 vakcina razvija. 137! Neverovatna cifra. Pre jedno mesec i kusur dana mi je jedan poznanik, inače mikrobiolog, objašnjavao kako je  problem preveliki broj studija koje su nastale u kratkom roku, a koje se bave COVIDom. Ja sam mu se nasmejao u brk pošto nisam razumeo logiku koja je suštinski prosta - od drveta se ne vidi šuma. 

Naravno, nije sporno da se odredjeni protokoli lečenja menjaju, ali ovo čemu prisustvujemo danas je gotovo na nivou opšteg cirkusa. Prvo obavezni respiratori - onda nikako respiratori osim u krajnjoj nuždi i to sa najnižim mogućim pritiscima. Onda ide hlorokin - ne valja hlorokin - ipak valja hlorokin - pa ipak ne valja hlorokin. Pa onda remedsvir leči pa ne leči. Pa sad kortikosteroidi....cirkus. 

Svojevremeno, ne tako davno,nam je jedan od najboljih patofiziologa, prof Beleslin, na predavanju rekao  da je bolje držati se čak i dubioznog protokola lečenja nego menjati svaki čas. I to je živa istina. 

 

[TdEII]

Ti si izgleda jedan krajnje pristojan i dobronameran čovek  čuj, "od drveta se ne vidi šuma"... 50 000+ peer review radova za par meseci na jednu temu može i malo drugačije da se opiše. 

 

Ako nekome koristi, neka prati kad bude izašao rezultat kliničke studije za At the Lund infection clinic, a cystic fibrosis drug is now being tested on patients with covid-19. Five seriously ill patients who had to inhale the medicine managed to get out of the respirator and now a major study is being done on the drug's effect on covid-19 

 

Link je na vest čiji prevod nastavka kaže:

 

"Our preliminary results show that in severe covid-19 disease, where you primarily have a lung failure, this treatment seems to save patients from falling into a respirator," says Adam Linder, associate professor and chief physician at the infection clinic at Skåne University Hospital in Lund.

Record fast process

 

Thanks to Lund University and Region Skåne's collaboration on translational research, the study has gone from idea to reality in a record two months.

"Normally, it takes five, ten or maybe twenty years," says Adam Linder.

 

The drug has already been approved by the Swedish Medicines Agency and the Ethics Committee. A large-scale study is now being started at the infection clinic in Lund, where fifty severely ill covid-19 patients will have to inhale cystic fibrosis medication. As many people receive placebo in the form of sodium chloride solution.

 

If you are so confident that the medicine is working, do you need to use placebo in some patients?

- Yes, we absolutely have to. From experience we know that you can fool yourself into thinking that something is better than it is."

[precog]

hcq izgleda da zaista ne radi posao, steta.

[Amos]

Ček, koji CF lek testiraju? Da li piše u članku?

[precog]

ako mene pitas, ja sam pisao o hidroksiklorokinu, nemam informacija o studijama za cf lekove.

[TdEII]

13 hours ago, Mos said:

Ček, koji CF lek testiraju? Da li piše u članku?

Ne, ne piše koji tačno. Po brzini kojom je Etička komisija odobrila lek i za drugu grupu pacijenata, nagađam da je lek već deo standardne terapije za CF (pluća)