Covek je Nobelovac - to sve™ govori, ne?

  On 12. 5. 2017. at 20:56, Budja said:

Dobro, jeste Obama simpatican, gimme five, super za povrsno caskanje i povrsno tracarenje uz popodnevnu kaficu na poslu.

No, njegov tako sam  cool stil uz povisenu retoriku je pred kraj mandata postao zamoran jer se predsednikovanju nakon ACA u prvom mandatu nije videla svrha. Cista tezga, ni za sta covek da se uhvati.

 

Svejetoisto. Kriza Great Depression stajl, da ili ne - svejedno. 25mil vise ili manje sa zdravstvenim osiguranjem - svejedno. Sankcije Kubi da ili ne - svejedno. Bombardovanje Irana/teske sankcije/dalje zaostravanje ili dil - svejedno. Boring. 

:D obama je dakle kriv za nesto sto mu je palo s neba, sto nije trazio (+donirao poslednji cent od toga u humanitarne svrhe). ta etiketa 'nobelovca', kao nesto derogativno, uopste nije relevantna. 

 

al, recimo, ne brine ono sto je trenutno daleko vazniji problem: the birth of oligarchy in the us of a. 

 

trampara cannot do wrong in this hood, a?

Edited May 13, 20178 yr by roksi

ovo je pocetak kraja narandzastog govneta. malo se zajebo sa sutiranjem Komija.

To kao za one cetnike sto su spasili americke pilote (a mogli su da ih zakolju!) pa tako ispadose antifasisti.

 

Niski standardi.

 

Ja razumem da moze da se kaze da je Obama bio eventualno bolji od Busa mladjeg, ali govoriti o tom empty suitu za cijeg vakta je recimo eskaliralo policijsko nasilje prema Afroamerikancima (da uzmemo samo jedan primer) kao o nekom velikom predsedniku i ne znam kakvom politicaru je za facepalm.

  On 13. 5. 2017. at 7:17, x500 said:

Zaboravili ste da je Obama jako voleo da se bavi cinjenicama i da argumentovano obrazlaze svoja tvrdjenja

 

 

Kosovan independence referendum, 1991

 

  On 13. 5. 2017. at 12:52, IndridCold said:

To kao za one cetnike sto su spasili americke pilote (a mogli su da ih zakolju!) pa tako ispadose antifasisti.

 

Niski standardi.

 

Ja razumem da moze da se kaze da je Obama bio eventualno bolji od Busa mladjeg, ali govoriti o tom empty suitu za cijeg vakta je recimo eskaliralo policijsko nasilje prema Afroamerikancima (da uzmemo samo jedan primer) kao o nekom velikom predsedniku i ne znam kakvom politicaru je za facepalm.

 

naprotiv, mate. ono sto je za facepalm ovde je kolektivno dugomesecno svrsavanje na apsolutno narcisoidnog nesposobnjakovica (i adekvatno tome, opasnog). i smatranje da se on bori za prava zaboravljenog malog coveka. 

 

totalni kurslus.

  On 13. 5. 2017. at 13:01, roksi said:

naprotiv, mate. ono sto je za facepalm ovde je kolektivno dugomesecno svrsavanje na apsolutno narcisoidnog nesposobnjakovica (i adekvatno tome, opasnog). i smatranje da se on bori za prava zaboravljenog malog coveka. 

 

totalni kurslus.

A zasto jedno iskljucuje drugo? Oba su idiotska ako mene pitas.

  On 13. 5. 2017. at 13:01, roksi said:

naprotiv, mate. ono sto je za facepalm ovde je kolektivno dugomesecno svrsavanje na apsolutno narcisoidnog nesposobnjakovica (i adekvatno tome, opasnog). i smatranje da se on bori za prava zaboravljenog malog coveka. 

 

totalni kurslus.

Kad je uopste bilo koji POTUS imao na pameti borbu za prava zaboravljenog malog coveka™??!

Na smatranje ne bih trosio reci... 

  On 13. 5. 2017. at 13:03, IndridCold said:

A zasto jedno iskljucuje drugo? Oba su idiotska ako mene pitas.

 

prihvatam da to radis argumenta radi ali, ok, napisacu ocigledno: neuporedivo je. 

  On 13. 5. 2017. at 13:04, roksi said:

prihvatam da to radis argumenta radi ali, ok, napisacu ocigledno: neuporedivo je.

 

Pa ko kaze da nije? Nisam se ni bavio time sta je od ta dva gluplje.

 

Ne mozes reci da nesto nije glupo zato sto postoji i nesto jos debilnije.

Edited May 13, 20178 yr by IndridCold

  On 13. 5. 2017. at 13:04, iDemo said:

Kad je uopste bilo koji POTUS imao na pameti borbu za prava zaboravljenog malog coveka™??!

Na smatranje ne bih trosio reci... 

 

ako je tako, sto bi tramp bio drugaciji? a eto, s pocetka topika (barem jos uvek stoji cno-na-belo pa moze i da se prelista) ovde se celivao i uzdizao na visine robina huda. zar ne?

  On 13. 5. 2017. at 13:06, IndridCold said:

Pa ko kaze da nije? Nisam se ni bavio time sta je od ta dva gluplje.

 

Ne mozes reci da nesto nije glupo zato sto postoji i nesto jos debilnije.

 

pokusaj da ovo pretocis u filozofsko pitanje ne menja ono sto su posledice (stvarne i potencijalne) izbora da se majmuncedebilko postavi u tenak. trenutna i nehipoteticka situacija: a fact.

 

e: izvinjenje svim majmunima i majmuncicima - ne zasluzuju poredjenje s tramparom. 

Edited May 13, 20178 yr by roksi

  On 13. 5. 2017. at 13:11, roksi said:

pokusaj da ovo pretocis u filozofsko pitanje ne menja ono sto su posledice (stvarne i potencijalne) izbora da se majmuncedebilko postavi u tenak. trenutna i nehipoteticka situacija: a fact.

Sve je to lepo, samo i Hilari je opasna ludaca koja bi isla na dalje zaostravanje i dalju eskalaciju sukoba sa nuklearnom supersilom. Ne vidim razliku, iskreno.

Podsetio bih da izbor nije bio izmedju Trampa i Majke Tereze, kao i da je upravo Obama jedan od najodgovornijih za dolazak Tramp na vlast (eto jos jednog njegovog legacy) zato sto je aktivno podrzao zlu vesticu koju je cak i ovakav troglodit morao da pobedi umesto normalnog politicara poput Bernija.

Edited May 13, 20178 yr by IndridCold