Permanentna kriza domaće ekonomije

[Tribun_Populi]

I onako je '45 na ilegalan nacin ukinuta monarhija legitimni prestolonaslednik postoji, posluzice

No passaran. ????

 

Šalu nastranu, dva puta je za poslednjih 20 godina na izborima prikupljana kvalifikovana dvotrećinska većina u skupštini, i očigledno oba puta profućkana, uz nužnu propratnu sveopštu pljačku. A da kapitalistički poredak tj. tranzicija oba puta nije sprovedena u celosti.

 

Treći put veoma verovatno da neće biti nimalo glatko kao prethodna dva, a sasvim izvesno da će biti skretanja udesno. Mense to ič ne dopada, ali šta je tu je, izgleda za bolje nismo sposobni.

 

via CZ-M53 TT

[eumeswil]

Da mislim da su bile neophodne zloglasne tzv. osteriti mere, i u tom mišljenju, zamisli, nisam usamljen.

 

Možeš da objasniš, ti ili drugi učesnici teme, zašto misliš da su neophodne? Šta bi se desilo u slučaju da se nisu sprovele? Koliko ja shvatam, mere štednje primarno primarno predstavljaju: 1) socijalizaciju gubitaka SEKe i 2) tzv. strukturno pilagođavanje (kako mrzim ove orvelovske floskule) transnacionalnom finansijskom kapitalu.

 

Ove rasprodaje društvene/državne imovine su desile desetinama puta do sada širom sveta u državama bananama kao što je Srbija, ne vidim kako je to dobro po društvo u kojem se to desi.

 

Da li je ovo moje viđenje situacije tačno? Ako nije, zašto nije?

Edited December 22, 2016 by miki.bg

[namenski]

I onako je '45 na ilegalan nacin ukinuta monarhija legitimni prestolonaslednik postoji, posluzice

+1

 

Нашла рупа закрпу 

[placenik]

I onako je '45 na ilegalan nacin ukinuta monarhija legitimni prestolonaslednik postoji, posluzice

 

Ма де те пучисте и узурпаторе, Србија је за Обреновиће! 

[namenski]

Nemoj tako 

Techie^tmMade in Serbia znaju sta je 1 kvalitet 

[hazard]

Ма де те пучисте и узурпаторе, Србија је за Обреновиће! 

 

Obrenovici SPS/SNS 19. veka cast izuzecima (Mihailu) 

Edited December 22, 2016 by hazard

[Luther]

Pitao si čemu to......

 

2) državničko-zajebana: na jedan dan otpustiš sve bezbednjake pa onda zaposliš one koji vrede,.......

 

 

Dobar ti je ovaj (tv) program, odličan ti je program... samo ništa ne valja.

 

Već prva rečenica pretpostavlja neku veoma represivnu vlast pošto to otpuštanje na jedan dan ne bi mogao drugačije da sprovedeš. Na stranu tradicionalna opsednutost „službama“ i pitanje kako prepoznati one koji „vrede“. A prosvećeni apsolutizam brzo sklizne u neprosvećenu diktaturu.

 

Ovo Radule-like:

 

smanjiš doprinose na platu, povećaš porez na dobit korporacija, uvedeš sintetički porez na dohodak građana sa progresivnom stopom….. 

 

uvek lepo zvuči , ali dajte brojke braćo i sestre a ne zvona i praporce.

[Luther]

 

 

Možeš da objasniš, ti ili drugi učesnici teme, zašto misliš da su neophodne? Šta bi se desilo u slučaju da se nisu sprovele? Koliko ja shvatam, mere štednje primarno primarno predstavljaju: 1) socijalizaciju gubitaka SEKe i 2) tzv. strukturno pilagođavanje (kako mrzim ove orvelovske floskule) transnacionalnom finansijskom kapitalu.

 

Ove rasprodaje društvene/državne imovine su desile desetinama puta do sada širom sveta u državama bananama kao što je Srbija, ne vidim kako je to dobro po društvo u kojem se to desi.

 

Da li je ovo moje viđenje situacije tačno? Ako nije, zašto nije?

 

 

Osteriti je neophodan kada država u dužem periodu troši znatno više nego što prihoduje pa preti opasnost da neće više moći da servisira svoj dug i sledstveno tome da će da bankrotira. Onda se pribegne smanjenju rashodne strane budžeta smanjenjem plata, penzija, socijalnih davanja i dr. a povećanju prihoda putem viših poreza i bolje naplate istih. A i drugim strukturnim reformama u zavisnosti od stanja u kome se država nalazi.

Sve ovo gore navedeno nema nikakve veze sa:

 

 

 mere štednje primarno primarno predstavljaju: 1) socijalizaciju gubitaka SEKe i 2) tzv. strukturno pilagođavanje (kako mrzim ove orvelovske floskule) transnacionalnom finansijskom kapitalu.

ma šta ove nakaradne konstrukcije značile, već je posledica nepridržavanja osnovnih ekonomskih zakona poznatih svakom dobrom srpskom domaćinu :

prostiri se prema guberu i dug je zao drug.

 

Što se tiče privatizacije državne/društvene imovine to je proces nezavisan od osteriti programa, a ti pokušaj da objasniš kako je isti doneo zlo u društvima poput slovenačkog, poljskog, češkog pa i srpskog u kome se desio, osim ako ne misliš da je privatna svojina zlo po sebi.

 

Tvoje viđenje situacije nije tačno q.e.d.

[Tribun_Populi]

To je sve krasno, samo znaš kako, ako hoćeš da ga odigraš kako valja i da traje, mora tim redom.

 

Sada imaš sledeće: prodesna kapitalističko-oportunistička politička garnitura, u konstantno održavanim uslovima prevrata, turbulencije i nestabilnosti u društvu, uspomoć komunističke administracije i sudstva, je profućkala svoju komunističku materijalnu bazu (ko se usput nakrao nakrao se) i pretvorila je u špekulativni kapital, prodajući usput priču da će otvorenu zjapeću rupu popuniti stranci, koji nisu došli. Ostalo je još nešto da se proda, a evo upravo se svako malo za to stvaraju normativni uslovi (vidi pod novi Zakon o komunalnim delatnostima). Dakle to je proces koji i dalje traje.

 

To (možda) može da se zaustavi i preokrene u pozitivnom pravcu, ali je za to potrebna široka politička podrška, koju su za to imali do sada samo Đinđić i Vučić.

 

Oba puta fail, dakle željeni tvoj i Prokopijevićev model će donositi braća četnici, pa ko sa štitom ko na njemu.

 

via CZ-M53 TT

[namenski]

Dobar ti je ovaj (tv) program, odličan ti je program... samo ništa ne valja.

 

Već prva rečenica pretpostavlja neku veoma represivnu vlast pošto to otpuštanje na jedan dan ne bi mogao drugačije da sprovedeš. Na stranu tradicionalna opsednutost „službama“ i pitanje kako prepoznati one koji „vrede“. A prosvećeni apsolutizam brzo sklizne u neprosvećenu diktaturu.

 

Ekonomija na stranu, al' da izvines pricas gluposti sto se sluzbi^tm tice: opsednutost istima na stranu, ali upravo su one - ovakve kakve su - najbolji moguci oslonac svakoj represivnoj vlasti i neprosvecenoj diktaturi.

Stavise, njihov najveci neprijatelj, ono s cim sluzbe^tm nikako ne mogu, je upravo i jedino demokratija, istinska, pa ma sta to znacilo jer sta god da znaci, to Srbija do sada videla nije.

Preskaces, zaobilazis ili si mozda samo zaboravio 1 obicnu, prostu i nikad sprovedenu - lustraciju.

Nije bas skroz za poredjenje, ali moze da posluzi: 1 Stasi je raskantan takoreci za dan, a da nikoga osim samih zaposlenika i saradnika glava zabolela nije.

Ne sporim ti dobre namere i teznju da se pridrzavas zakona i izbegavas prekonocna^tm resenja koja su po pravilu losa, ali tvoj osvrt na nemogucnost raskantavanja sluzbi^tm ponajvise podseca na 1 doktora.

 

Tehnicki, sto bi se reklo: onih koji 'vrede' za potrebe sluzbi danas bi se naslo - nisu to vise bezbednjaci, udbasi i povampireni udbasi, to su danas klinci koji znaju da misle, barataju racunarima, govore jezike, taj rad... 

[eumeswil]

Osteriti je neophodan kada država u dužem periodu troši znatno više nego što prihoduje pa preti opasnost da neće više moći da servisira svoj dug i sledstveno tome da će da bankrotira. 

Super je to, samo što ne objašnjava kako je došlo do toga da se te mere moraju primeniti in the first place, a to je ono što je važno za kompletnu sliku. Ovo što ti pričaš su posledice, ne uzroci. I tu bi trebalo pojasniti na šta se tačno odnosi država,.državni aparat vs. stanovništvo, jer ne štedi vladajući državni aparat iznad društva, već je teret prebačen na stanovništvo.

[Tribun_Populi]

Pa to je priča kojom se opet vraćamo na početak. Nisu sporne mere štednje same po sebi, sporan je raspored tereta i da li ta štednja ima potencijala da rastereti privredu i oslobodi nastali višak za novi zamajac i ulaganja.

 

Ovako kako je odrađena, nema. Dohodak nije rasterećen ni najmanje, štaviše pojačana je naplata javnih prihoda a i mase parafiskalnih nameta. Rasterećen je delimično budžet i to „politički jeftinijim“ ali ekonomski regresivnim linearnim smanjenjem penzija i zarada u javnom sektoru, a da pri tome nisu obezbeđeni ni alternativni izvori jačeg finansiranja odn. neki veći upliv para sa strane, kao neki zamajac privredi; niti su ušteđene pare preusmerene u privredu kroz državna ulaganja, što zbog dominantne ekonomske ideologije, što zbog činjenice da se njima servisiraju raniji krediti.

 

To istovremeno automatski znači demotivaciju tih zaposlenih u javnom sektoru za primenu ikakvih rezova koji im se nameću i jak otpor, uz konstantno sveprisutno nepostojanje imalo volje da reformišu sami sebe. Obzirom da su na duže staze oni bitku protiv političara redovno do sada dobijali, uopšte ne vidim zašto bi sada bilo drugačije.

 

Složiću se s Luterom, dosegnut je maksimum u ovoj iteraciji, rezultati očekivano nisu ni približno dovoljni i sad krećemo lagano na dole, pošto upadamo u spiralu niske stope rasta i sve većeg zaduživanja.. Što znači da kreće da se osipa i podrška, te počinje jaaako političko luđenje i sve što to sa sobom nosi.

 

via CZ-M53 TT

[eumeswil]

 Nisu sporne mere štednje same po sebi, sporan je raspored tereta i da li ta štednja ima potencijala da rastereti privredu i oslobodi nastali višak za novi zamajac i ulaganja.

Kako nisu sporne, da faq? Zašto neki penzioner uopšte mora da plaća nekakav jebeni osteriti? Ja pitam za first cause mera štednji i niko da mi odgovori.

Edited December 26, 2016 by miki.bg

[Tribun_Populi]

Pa nisu jer smo se opružili preko gubera tj. država je počela da jede zdravo tkivo, da bi političari namirili sopstvene apetite. Zato osteriti nije sporan sam po sebi, sporan je njegov raspored i to koliko je paket predviđenih mera adekvatan izraženoj potrebi.

 

Veoma malo, i to je ključ problema, što neće doneti očekivani rezultat jer nije ni postavljen niti se sprovodi kako valja. U tom smislu je onda i nepotreban, kao notari što su.

 

A first cause je smanjenje javnog duga očigledno, pošto strukturnih reformi nema na vidiku do daljnjeg, postoji samo faza vanrednog stanja u pauzi između dve izborne kampanje.

 

via CZ-M53 TT

Edited December 26, 2016 by Tribun_Populi

[Shan Jan]

Bio juce na nekoj proslavi na kojoj je bila i dama iz jednog naseg osiguranja. Kaze pre nekog vremena su im promenili nacin racunanja nagrada po obavljenom poslu... u prevodu efektivno smanjili plate za 30-40 %. Usput i pootpustali pola administracije. Ono sto je zanimljivo je da osiguranje ima vise posla nego ikad pre, te da je profit bio sasvim ok.

 

Objasnjenje direktora je bilo - budite srecni, videti koliko ljudi nema posao.