ATP lista sabira bodove osvojene u poslednje 52 nedelje. Ergo, na kraju 2016. godine prvi ce biti onaj koji osvoji najvise poena u toj godini, taman Novak usao u nju sa 30 tisuca bodova prednosti.

 

To je valjda race lista, ATP lista koliko znam jos uvek ide po starom sistemu sabiranja i oduzimanja od rezultata sa istih turnira ili istog nivoa turnira od prosle godine.

Jeste, ali prvog januara 2017. ATP lista ce sadrzati bodove osvojene u 52 nedelje prethodne godine. Zato se ne treba opterecivati odbranom poena vec sav fokus mora da bude na slemovima. A dok ih slaze ovom rutinom bice i ubedljivo prvi na listi.

uvijek mi je bilo fascinantno nerazumjevanje atp liste, jao jadan kako ce da odbrani. Bodovi u ovom trenutku nemaju nikakve veze s bodovima koje ce imati za 365 dana, tako da famozno branjenje u stvarnosti ne postoji.

Edited September 14, 20159 yr by Timmi

uvijek mi je bilo fascinantno neramjevanje atp liste, jao jadan kako ce da odbrani. Bodovi u ovom trenutku nemaju nikakve veze s bodovima koje ce imati za 365 dana, tako da famozni branjenje u stvarnosti ne postoji.

U sustini jeste tako, al se statisticki prati pozicija na ATP listi na nedeljnom a ne godisnjem nivou, pa se samim tim racunaju nedelje provedene na nekom mestu ATP liste a ne godine, tako da branjenje bodova dobija svoj smisao.

^^+1

djoker je obezbedio 1 mesto do kraja ao, a praktično, uz neke rezultate na nivou 2009-2010, do završetka w, dakle imaće preko 200 nedelja na 1 mestu sve i da podbaci naredne godine

Edited September 14, 20159 yr by gone fishing

Jeste, ali prvog januara 2017. ATP lista ce sadrzati bodove osvojene u 52 nedelje prethodne godine. Zato se ne treba opterecivati odbranom poena vec sav fokus mora da bude na slemovima. A dok ih slaze ovom rutinom bice i ubedljivo prvi na listi.

 

To da, pa nece racunati bodove otkako je usao na ATP listu. Svake godine se resetuje sat na pocetak prethodne, to se podrazumeva.

ATP lista sabira bodove osvojene u poslednje 52 nedelje. Ergo, na kraju 2016. godine prvi ce biti onaj koji osvoji najvise poena u toj godini, taman Novak usao u nju sa 30 tisuca bodova prednosti.

 

 

uvijek mi je bilo fascinantno nerazumjevanje atp liste, jao jadan kako ce da odbrani. Bodovi u ovom trenutku nemaju nikakve veze s bodovima koje ce imati za 365 dana, tako da famozno branjenje u stvarnosti ne postoji.

Simovicu, na ovo sam mislio, nismo se razumeli. A i ostalima koji se bave tim branjenjem bodova. Zapamtite ova dva posta :)

Otkad su oi toliko bitne u tenisu?

 

Poslao tapatalk

 

Otkad igraju najbolji profesionalni igraci i otkad se racunaju za ATP bodove. Kada god je olimpijska godina, OI se cesto spominju kao "peti gren slem" a postoji nesto sto se zove "zlatni slem" (gren slem tj. sva cetiri + olimpijsko zlato, do sada je to jedino uspela da uradi Stefi Graf 1988.). Finale se igra na 3 dobijena seta, dakle kao GS, a posebnu draz mu daje to sto se igra samo svake 4 godine. Igrac u svojoj karijeri ima desetine sansi da osvoji GS turnire, a samo jednocifren broj sansi (realno manje od 3) da osvoji zlato na OI. Pa tako 1 Federer i dalje nema zlatnu medalju u singlu.

 

A i da nije tako, u srpskom kontekstu je Djokoviceva medalja - bilo koja, a kamoli zlatna - bitna, jer smo i onako jadni s medaljama.

Edited September 15, 20159 yr by hazard

Nego, sad kad je gotovo, valjalo bi se još jednom podsetiti da Djovak sa onom igrom koju je prikazao protiv Lopeza nema šta da traži na USO. Imao je sreće da do kraja nije naleteo na bilo koga ko se može nazvati teniserom inače bi bio glatko počišćen.

Jebiga, to je privilegija 1. na listi. Tako smo gledali prethodnih godina i Federera i Nadala kako se muce i nisu bogznasta pre polufinala i finala, prolazili su samo miloscu zreba, a onda osvajali titule.

Otkad igraju najbolji profesionalni igraci i otkad se racunaju za ATP bodove. Kada god je olimpijska godina, OI se cesto spominju kao "peti gren slem" a postoji nesto sto se zove "zlatni slem" (gren slem tj. sva cetiri + olimpijsko zlato, do sada je to jedino uspela da uradi Stefi Graf 1988.). Finale se igra na 3 dobijena seta, dakle kao GS, a posebnu draz mu daje to sto se igra samo svake 4 godine. Igrac u svojoj karijeri ima desetine sansi da osvoji GS turnire, a samo jednocifren broj sansi (realno manje od 3) da osvoji zlato na OI. Pa tako 1 Federer i dalje nema zlatnu medalju u singlu.

 

A i da nije tako, u srpskom kontekstu je Djokoviceva medalja - bilo koja, a kamoli zlatna - bitna, jer smo i onako jadni s medaljama.

So, sad znamo sta je cilj za sledecu godinu, ne?? :)

Mogao bi usput da odleti i na Mesec i tamo nabije rodjera na empajr stejt bilding koji je doneo sa zemlje...

 

Toliko stvari moze krenuti po zlu, realno i da igra najbolji tenis u zivotu bice potrebno mnogo srece da prestigne ili cak i ponovi ovu godinu.

sve ispod zlatnog slema je debakl :P

- u nikad slabijoj konkurenciji bila bi grehota da ne iskoriti šansu da uradi nešto što niko neće ponoviti u narednih 40 godina ^_^

Nego, sad kad je gotovo, valjalo bi se još jednom podsetiti da Djovak sa onom igrom koju je prikazao protiv Lopeza nema šta da traži na USO. Imao je sreće da do kraja nije naleteo na bilo koga ko se može nazvati teniserom inače bi bio glatko počišćen.

Novak bi dobio 99 od 100 mečeva sa Lopezima.

 

Ako si ozbiljan, konstatacija uopšte ne stoji. Novak je igrao taman koliko treba da dođe do finala, A tamo je već bilo zajebano.

E jbg bas.. nemojmo preterivati. Murray i Stan su daleko od slabih. Tu je uvek gusto.. a ni deda izgleda nece u penziju skoro.